débat sur la détention des armes à feu en Russie

Si ça peut aider certains à se détendre: en Russie les partisans d'une doctrine "ma maison, ma forteresse" donnent de la voix http://fr.rian.ru/tribune/20120727/195478316.html

on y lit notamment "... Selon le document, les armes à feu doivent être disponibles pour la population au même titre que les armes autorisées actuellement, à savoir les fusils de chasse, les pistolets traumatiques et à gaz, les pistolets à impulsion électrique, ainsi que les armes pneumatiques et les armes blanches. Les partisans de la libéralisation arguent que la possibilité d'utiliser les armes dans la sphère civile est avant tout un "moyen efficace permettant de repousser les agressions". Le potentiel dissuasif est évoqué: la vue d'une arme ou des tirs de sommation peuvent repousser un criminel, tout comme la "possible présence d'une arme chez la victime potentielle". "

Nous sommes déjà en EURSS,mais pas pour les mêmes motifs...

ne me dis pas que tu est attaqué par le "syndrome Depardieu"

L'article date de l'année dernière, il y a eu une évolution positive depuis la parution de l'article ?

Chris Provence a écrit:ne me dis pas que tu est attaqué par le "syndrome Depardieu"

Niet ! Si je devais m"exiler,ce n'est pas en Russie que j'irai c'est sur.
Gégé est excusable,avec tout ce qu'il se met dans le cornet

Petite nuance...

En Russie les armes sont interdites à tous le monde
SAUF
au amis du parti
au pouvoir dirigeant
au amis du pouvoir dirigeant (industriel, tecknocrate....etc etc)

Je connais un armurier qui doit prévenir un de ces dirigeants du pouvoir dés qu'il a des armes de guerre en full à vendre....

Même nuance en France :

Les armes sont interdites aux citoyens lambda avec une petite tolérance pour les chasseurs et pour les tireurs sportifs , ces derniers ont même accès aux armes contingentées via un système de location , super tolérance ...

Futabarex a écrit: SAUF


au amis du parti
au pouvoir dirigeant
au amis du pouvoir dirigeant (industriel, tecknocrate....etc etc) 

Dans les " etc ... "  je rajoute les magistrats , procureurs et autres juges , et les hauts fonctionnaires qui ne passent pas par l'autorisation préfectorale EUX ! mais sont autorisés directement par leur ministère de tutelle , peuvent être autorisés au port d'arme , peuvent acquérir des armes automatiques , et bénéficient d'autorisations viagères ...

Comme dit Jojo :  Nous sommes bien eu EURSS !!

la France a aussi un système de merde.
le roux l'a bien dit. en France le regime general c'est l'interdiction. mais on peut vous accorder un privilege de detention". en aucun cas la possession.
vous pouvez détenir une arme de 1ere ou 4eme cat si vous etes tireur sportif blanc comme neige ou, raison magique, regime de defense donné aux copains. ca peut etre retiré a tout moment sans explication.
ca n'est en aucun cas de la possession parce que possession indique proprieté. et vous n'etes proprietaire de rien, juste usager ephemere et precaire...

que les russes se dotent d'un système correct...

Oui mais justement ! Tout cela représente une spoliation de nos acquits révolutionnaires et citoyens.  

Quand l'administration parle du régime général d'interdiction elle émet un faux grossier ! Le citoyen Français a acquit le droit de " posséder " des armes suite à la révolution et à l'abolition des privilèges de la noblesse.

Tu vas me dire : Oui mais c'est ce que dit la nouvelle ( fausse ) loi simplette ... pardi ! Mais il faut savoir que la constitution est au dessus des lois et que la mère de notre constitution est la fameuse déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui dans son préambule est très claire sur les droits des citoyens Français en matière d'armes.

Oui , témoignage personnel d'un procureur de la république / tireur , concerné , et qui me l'a confirmé.  Evidemment je ne donnerai pas son nom.

Les magistrats sont directement autorisés par leur chancellerie ( ministère de la justice ) , comme indiqué plus haut : Aucun quota , port , full auto possible , autorisations viagères ...

Coffy a écrit:"Quels textes permettent ça ? "

 :  Les textes autorisant l'état et ses serviteurs à détenir et à utiliser des armes.

Nos associations , si elles voulaient vraiment remplir leur rôle de défense des intérêts des tireurs sportifs devraient au moins revendiquer à notre bénéfice en faveur de la disparition des quotas et de la délivrance d'autorisations viagères passée une période probatoire de 5 à 10 années dans les conditions actuelles au sein d'une fédération sportive et sans accroc.

Ah? Ce régime derogatoire au decret refondu ds le code de,la defensr figure ou? les references m interessent bcp

Le décret loi de 1939 (1) abrogé puis refondu comme tu dis dans le code de la défense, c'est pour le menu fretin ... pour les citoyens lambda que nous sommes ...  L'état roi lui s'arroge le droit de détenir et d'utiliser des armes et d'autoriser ses serviteurs à en faire de même , comme il autorise les militaires servants sous nos belles couleurs ou encore les forces de police.
Il me semble d'ailleurs que les procureurs de la république sont plus ou moins assimilés à la police nationale?

(1)  Décret / loi de 1939 complètement bâtard puisque ni débattu ni ratifié par l'assemblée nationale , seulement décrété par l'exécutif soit disant dans l'urgence ... et réputé " provisoire " à l'époque.  Il faut rappeler qu'avant ce décret félon de 1939 les citoyens François jouissaient de leur pleine liberté en la matière....


PS :  Personnellement je ne trouve pas anormal qu'un super flic comme l'est un procureur de la république puisse bénéficier d'autorisations particulières. Je souhaiterais par contre que notre statut à nous tireurs sportifs évolue un peu ... 
Comme indiqué plus haut vers la suppression des quotas et par exemple vers une autorisation viagère de la personne elle même pour toutes les armes qu'elle détient.  

Cela semble bouger en Russie ... Il faut que cela bouge aussi chez nous 

Je n'ai pas dû être explicite dans ma demande

--> Quels sont les références des textes qui autorisent les magistrats et autres serviteurs a détenir du full si ce n'est le décret de 39 et sa nouvelle mouture globalisée dans le code de la défense

Quelles sont les références des textes qui autorisent la police nationale à détenir du full ? C'est bien l'état qui est le détenteur de la force publique ? Donc il l'arme ... Les magistrats bénéficient de toutes façons d'un statut particulier, ils peuvent être menacés , il est donc légitime qu'ils soient armés. Nous aussi tu me diras...

Je ne peux rien apporter de plus.