Carabine NORINCO JW105 222r

je sais pas ce que sa vaut
mais pour débuter au 222 R
280€

http://www.ediloisir.com/armes/carabines/rearmement-manuel.html

si j'avais pas user mon budget pour les 5 ans a venir et que madame soit d'accord.

En ce qui me concerne NORINCO reste du " chinois"
il y a du acceptable et du mauvais

la finition n'est pas toujours top
meme constat avec certaines armes niveau precision

280 €.... Faut voir à l'usage.

un collegue de stand a la meme et c est pas mal du tout pour du 50 et 100M c est precis.
mais je trouve que le levier d armement "accroche" beaucoup au rearmement .

pour le prix ça vaut le coup de tester cette carabine

Perso je l'ai et sa oui c'est correcte pour du 50-100m le bois est évidement dégueulasse
mais aucun problème avec le levier d'armement sa glisse tout seul chez moi.

j'ai casse ma tirelire et acheter cette arme .
donc prochainement , photos , explication et essai
quand j'aurai les cartouches ,,,,,,, les boules , erreur dans la commande ??
a plus tard

Pour à peine plus cher tu as une savage Stevens
J'en ai une, c'est rustique mais correct.
http://www.beckchasse.com/armes-de-tir/carabines-22lr/produit-savage-stevens-300-g-2269.html

Beru a écrit:Pour à peine plus cher tu as une savage Stevens
J'en ai une, c'est rustique mais correct.
http://www.beckchasse.com/armes-de-tir/carabines-22lr/produit-savage-stevens-300-g-2269.html

Notre ami parle d'une 222, pas d'une 22lr

Au passage elle a l'air pas mal ta petite savage. J'avais hésité il y a quelques années mais comme c'était toujours "en rupture" chez ESP j'avais laissé tombé. Ça fonctionne bien ?

Je viens d'en acheter une. Pour le moment tir à 50 mètre et 25 mun dans le noir dont plusieurs mouches. Mais vingt dieux la culasse gratte à mort. Je l'ai prise en synthé noire et la vue d'ensemble est très correcte. vais l'essayer samedi sur 100 m. Je vous tiens au courant.

roland76 a écrit:Je viens d'en acheter une. Pour le moment tir à 50 mètre et 25 mun dans le noir dont plusieurs mouches. Mais vingt dieux la culasse gratte à mort. Je l'ai prise en synthé noire et la vue d'ensemble est très correcte. vais l'essayer samedi sur 100 m. Je vous tiens au courant.

ça ira beaucoup mieux après le tir de 100 munitions......il faut la roder une Norinco, quel que soit le calibre ! Mais j' attends tes retours pour la carabine 222 la moins chère du marché......

ok pas de blème et si jamais j'oubli pense à me solliciter. Je viens de monter une lunette dessus. pas le grand luxe finance oblige. je vais tester tout ca samedi. ogive FMJ Samson 55 grains et 2 chargement un à 1.20 et un à 1.30 de sp 10. super ton avatar, on se fend la gueule.

roland76 a écrit:ok pas de blème et si jamais j'oubli pense à me solliciter. Je viens de monter une lunette dessus. pas le grand luxe finance oblige. je vais tester tout ca samedi. ogive FMJ Samson 55 grains et 2 chargement un à 1.20 et un à 1.30 de sp 10. super ton avatar, on se fend la gueule.

Bon voilà c'est fait. 40 mun de tirées. C'est pas mal pour les résultats, mais peu mieux faire. Avec 1.30 de SP10 sa disperse pas mal; Donc j'abandonne ce chargement. Avec 1.20, c'est beaucoup mieux puisque je tiens le centre, mais pour le 10 moucheté 5 sur 20 mun tirées. Avec la lunette et sur appuis je pensais faire mieux; Bon c'est vrais la lunette ne m'a pas coutée 3500 roros. Mais 100. C'est une Walther 3x9 - 40. je vais maintenant essayer à 1.10 de s10. puisque les tables me donne pour une FMJ 55 grains entre 1 gram mini et 1.40 maxi. Au retour du tir inspection des étuis. pas de surpression apparente mais un allongement minime. Faut dire se sont des selliet bellot, c pas de la qualité extra. La culasse gratte beaucoup moins maintenant. Encore une centaines de mun et elle sera rodée.

Bon, plus 500 mun de tirées maintenant avec ma JW105. 1.15 gram de sp10 ogives fmj 55grains. Cible C50 postée à 200 mètres. Sur 20 cts 17 dans le noir. Pour moi c'est très correcte. Je n'en demande pas plus. Pour les mouches dans le 10, un tireur meilleur que moi peu les espérer. La culasse est bien rodée et elle ne gratte presque plus. Bref pour un tireur moyen comme moi qui veut prendre du plaisir à pas cher, C'est un bon achat. De plus je remarque que c'est de plus en plus difficile d'en trouver et que les prix ont eu tendance à augmenter. J'ai aussi testé des chargement en SP7, ils ne se pas du tout concluants. En plus cette poudre à tendance à encrasser un max.

Tu as quelle optique sur ton arme?

Bonjours, c'est un optique de qualité moyenne. Une Walther 3 - 9 x 40.

finalement pour une 222 à pas cher c'est plutôt correct..

Bon sang !

Elle est passée de 280 a 420 € il me semble ! en 3 ans !

A+

C'est pas exceptionnel, le visuel d'une C50 sa fait quand même 30cm de diamètre.

Il faudrait voir avec une lunette de meilleur qualité.

Bien d'accord pour l'optique, mais à quoi bon sur une arme de cette qualité. C'est loin d'une tika ou d'une merkel. Mais pour s'amuser à pas cher, c'est l'idéal.