Beretta 92fs

Ne voulant pas avoir cinquante calibres à recharger j'ai finalement opté pour un Beretta 92fs à la place de l'ak,ceci pour une autre raison,devant rentrer en réserve de a Gendarmerie,ça me permettra de m'entrainer avec une arme identique à celle que j'aurai en service,je me suis donc laissé tenté par ce petit joujou de chez Esistoire,que j'ai hate de recevoir aussi vite que j'ai eu mes auto.Dossier déposé le 22juillet et retour des papiers le 2 aout
En attenant de faire mes photos je mets le lien du commerçant
http://www.esistoire.fr/produit/B92FS/pistolet-beretta-92fs-calibre-9-para-1%E8re-cat%E9gorie-.html

Attention milos obilic est tu sur de toi sur l.arme de dotation des réservistes gendarmerie car ici en PACA ils ont le SIG SAUER SP 2022.

( la même arme que les gendarmes d.active )

en pays de loire c'est le pa mas g1 et pour le sig j'en ai la version simplifiée copiée sur le Sig p226 mon joli petit CZ99 Zastava

Bonjour,
Je vais poser ma question ici ce qui évitera la création d'un nouveau sujet.

Je n'ai pas l'occasion d'essayer un 92FS.
Quelqu'un pourrait me décrire sa détente?

Après avoir avancé un petit peu sur la course, la détente est-elle plutôt nette (un point dur et le chien part) ou ça gratte jusqu'au départ du coup?

Bonjour.
J'ai le 92 A1. La détente est looooonnnngue puis arrive le point dur. Un léger grattage imperceptible si on connaît pas l'arme et le coup part. Soit disant c'est pareil sur un 92 fs. Ceux qui ont comparer mon A1 au fs m'ont dit que que le poids de départ est plus agréable sur mon arme car plus léger et plus net. Mais très similaire.

le 92 est une belle et bonne arme
mais perso j'accroche pas

Je connais que cette arme...j'ai pas matière a comparer.les collègues du club me disent d'essayer autre chose pour connaître ses défauts.

Merci pour vos réponses!
Pour ma part que connais la détente des Glock mais pas celle du Beretta qui, j'imagine, doit être différente.

J'ai essayé un 92F dernièrement, ainsi qu'un PX4 Storm. Les départs, non préparés, étaient certes longs mais très bons pour des PA de ce type. C'est long, puis un point dur et ça part. Les résultats à 25 mètres m'ont surpris positivement (au regard des critiques  concernant la précision des PA Beretta, de la sére 92 en particulier)...

Merci pour ton avis!
Je viens d'acquérir un Beretta 70 en 7,65 Browning et je trouve cette arme géniale. Je me demandais si un 92FS/92A1 pourrait être une bonne arme pour remplacer mon Glock 17 Gen 5 qui ne sort pas trop du coffre.

Bonsoir,
même avis que "dario44", je possède un 92fs brigadier et ça tire droit.

Walter Whiter a écrit:Merci pour vos réponses!
Pour ma part que connais la détente des Glock mais pas celle du Beretta qui, j'imagine, doit être différente.

Pas tant que ça, surtout si tu compares les gammes A1/A3/X a un Glock gen 5 17/19 par exemple. La course est généralement un peu plus longue sur les Beretta, mais le départ reste relativement doux avec un point dur assez marqué. Rarement eu des grattages sur du Beretta, plus souvent sur du Glock (gen 3/4...)mais délicat d'en faire une généralité tellement il y a eu de variantes au fil des ans.

J'ai eu et vu de tout sur Beretta, surtout sur des vieux 92....déjà vu des départs catastrophiques, même en SA, que je n'ai jamais retrouvé sur un autre 92, mais comme le proprio était la énième main d'une des première génération...

A côté les A1/A3/X récents, sont un vrai plaisir à l'utilisation pour des armes stock et ils restent d'une bonne précision. Pour le PX4, je serai un peu plus sceptique, sur celui que j'ai pu essayer, je devais grandement compenser pour me retrouver au centre...mais ce genre de problème disparait tout de suite si on passe sur une hausse réglable.

Sur mon 92 A1 j'ai fait monter des organes LPA reglables.c'etait quasi obligatoire.d'origine a 25 mètres fallait contre visé de bien 5 cm. Maintenant l'arme n'a pas à rougir de ses résultats.

J'ai eu un 92 fs. bons résultats à 25m mais course de détente longue. une fois que tu y est habitué c'est tout bon. Après la poignée est un peu grosse mais tu peux la changer avec des poignées à empreintes de doigt. moi j'adore sa ligne.

Merci pour les informations. Je pense que je vais me laisser tenter par ce pistolet. J'ai l'impression que l'on trouve souvent des modèles des années 90 d'occasion. Si ça a peu tiré, je pense que ça pourrait le faire.

oui le mien était une ancienne arme de service de la protection nucléaire et très peu tiré.

J'ai mon A1 qui était neuf ya cinq ans ..... A la louche il aurait tiré bien 8000 cartouches. Je l'ai depuis mai 2018 et j'en ai déjà tiré 1000.
Ca semble être du solide.
Mais attention.....la bête demande du travail. Je pense que c'est pour cette raison qu'elle est souvent critiqué.
Je parle pour le A1......
Mais en attendant. Pour une première arme. Je me fais plaisir. Malgré la détente particuliere pour certain. Je connais pas autre chose...... .la poignée soit disant énorme. Oui elle est grosse......mais maintenant les autres poignée me semble minuscules.
Bref......du plaisir si on cherche à comprendre les défauts du 92 et comment les compencer par un peu de travail.

Par contre....les organes de visée.....j'ai viré celle d'origine quasiment desuite.trop rodéo pour moi....

c'est vrai que le guidon est un peu fin

J'ai vu que l'on pouvait facilement trouver une hausse LPA pour cette arme. C'est déjà une bonne amélioration, je pense.

Il me semble que sur le fs, seul la hausse est sur queue d'aronde.le guidon est taillé dans la masse.

oui c'est ça

Sur cette vidéo, on peut voir que l'arme a beaucoup de jeu au niveau du canon. C'est un M9 et non un 92FS italien. Avez-vous cela sur vos 92FS?
https://youtu.be/gAufNHaejJo

ce jeu est normal, plus ou moins important suivant le calage du bloc de verrouillage sous le canon
le verrouillage est un des points faibles de cette arme. ce qui va influencer directement le résultat en cible
si le bloc de verrouillage a trop de jeu, on peut le changer

D'accord! Merci pour l'information! C'est bon à savoir.

Walter Whiter a écrit:Sur cette vidéo, on peut voir que l'arme a beaucoup de jeu au niveau du canon. C'est un M9 et non un 92FS italien. Avez-vous cela sur vos 92FS?
https://youtu.be/gAufNHaejJo

Il y a toujours un petit jeu, dur a dire sur la vidéo vu que le mec bouge en même temps son arme, le canon et la caméra

On va dire que son "jeu" parait assez prononcé, mais ça ne t'empêcherait pas de faire de bons cartons à 25m.

J'ai eu un 92FS, aucun jeu très bonne arme mais j'ai pas accroché du tout... revendu 3 mois après...

Il y aura toujours un peu de jeu....
J'en ai un peu aussi....je dirai un quart de millimètre en forçant.
De toute manière lorsque je prend ma visée.je bouge moi même certainement un peu aussi. La vidéo me semble largement exagérée pour donner du grain a moudre aux allergiques du 92.

La photo de la c50 après une séance de 46 cartouches avec un 92. Un tireur moyen.
Moi.