ogives LOS 9mm cuivrées 123grs RN et A1

Je suis en test sur des Los 145 gn en HP.
C'est vrai que le cuivrage est plus épais que sur HN.
J'ai chargé à 4,2 gn en N330.
Oui j'aime les sensations......!

Mephisto70 a écrit:Je suis en test sur des Los 145 gn en HP.
C'est vrai que le cuivrage est plus épais que sur HN.
J'ai chargé à 4,2 gn en N330.
Oui j'aime les sensations......!

Je prefere quelque chose de light et faire du point, les sensations est une choses mais sî la C50 est un gruyère il y a déception non?
Apres pour les sensations et precision -------> 10 auto (sans partir dàns les gros calibre 44mag ect...)

Et avec ton nouveau 10mm auto doom t'as la même précision qu'avec ton G20? Et les LOS sont bien mieux que les Ares non??!!

mojito58 a écrit:Et avec ton nouveau 10mm auto doom t'as la même précision qu'avec ton G20? Et les LOS sont bien mieux que les Ares non??!!

Meme resultat ARES/LOS

Whaouuuu super carton
bravo

ED 552 a écrit:

mojito58 a écrit:La norme CIP est pour un maximum à pas dépasser toute façon. Une LHT à 27,5 n est pas choquante. Certaines ogives de 9 para nécessitent un enfoncement jusqu'à 6,5 mm!! Cf malfatti no 6.

As-tu pu faire des relevés de vitesses avec cette LHT, ça m'intéresse ?

Bon alors relevé de vitesse ce jour!
Avec 0,28 grammes de A1
Projectiles LOS 123 grains HP
Amorce S&B
Etuis toutes marques
LHT 27,3 mm
J'ai une vitesse à 1050-1060 pieds/ seconde ce qui fait du 320m/sec avec une régularité top. Je pensais que j'aurais eu une vitesse inferieure à 300m/sec mais un enfoncement plus élevé fait vite prendre de la vitesse apparement...

Je vais testé une centaine de LOS 123gr RN àvec de la A1 pour voir si javai la meme precision qu'avec les 115gr fiocchi
Mais faut que je mit mette, pour l'instant je suis plus 38wc 😘

J'ai réalisé 2 relevés de vitesse (LHT=28,2 pour les 2 charges)
1)LOS 123g RN
amorce SB
étui Speer
0,25g de A1 (environ avec doseuse sur lee pro 1000 disk .53)
vitesse moyenne=317m/s
écart max=12,3
écart type=4,69

2)LOS 123g RN
amorce SB
étui Speer
0,27g de A1 (environ avec doseuse sur lee pro 1000 disk .57)
vitesse moyenne=335m/s
écart max=8,75
écart type=3,5

Je viens d'acheter un LFCD, comment dois-je l'utiliser après réalisation de la cartouche sur la lee pro 1000?
Faut-il supprimer le sertissage (sur la lee pro 1000) avant d'utiliser le lfcd?
Merci par avance pour vos réponses.

j'utilise des LFCD sur differents calibres
mais je recharge avec une dillon 650

Salut tout le monde,

Je suis nouveau dans le rechargement du 9mm (je recharge habituellement du 308w).
J'ai presque terminé mes 1000 munitions manufacturées depuis l'achat de mon CZ P07 il y a 5 mois, et j'ai envie d'améliorer mes groupements, donc je m'y suis lancé.

J'ai choisi les balles LOS 123 grains HP. Pour la poudre je voulais de la N330, mais mon fournisseur ne pouvait plus en avoir, donc pour l'instant j'ai de la BA9.

J'ai une question sur la LHT.

En pratique j'ai testé avec mon canon démonté, en faisant des balles vides à différentes LHT (Rq: j'utilise le Lee factory crimp die).
Au-dessus de 27.2 mm mes balles restent "collées" contre les rainures et ne retombent pas librement de la chambre par gravité quand je verticalise le canon.
A 27.2 mm et en-dessous elles retombent librement sans aucun problème.
J'en conclu que pour mon arme et avec cette balle: c'est 27.2 mm maximum (je me trompe ?)

J'ai donc préparé mes chargements avec une LHT entre 27.1 et 27.2 mm, en partant de 0.26 grammes de BA9, puis en escalier (jusqu'à 0.32 grammes).
Je vais tester ça bientôt.

Ma question: cette LHT basse est-elle normale ? Ça ne risque rien ?

Merci d'avance pour les conseils.

ce genre de longueur est courante avec des LOS HP.
avec des LOS RN on a des longueurs, plus...traditionnelles, mais 27 n'est pas une longueur anormale avec les HP.

Nickel, merci :-)

En même temps je suis débile: à enfoncement identique, une balle HP a forcement une LHT plus faible qu'une RN puisqu'il lui manque le bout.

Désolé pour ma question con.

Sokolof a écrit:En même temps je suis débile: à enfoncement identique, une balle HP a forcement une LHT plus faible qu'une RN puisqu'il lui manque le bout.

Désolé pour ma question con.

vaut mieux passer pour un novice 5 minutes que de risquer de faire une betise. n'ai aucun scrupule a poser des questions.
sinon, t'es pas obligé de partir sur une longueur ou la balle touche les rayures, tu peux te mettre 5 dixiemes en dessous, sans probleme.

le forum est là pour repondre a tes interrogations

les cartouches HP sont plus courtes et c'est normal

l'idéal est de faire une cartouches sans poudres et amorces
tu mesure celle ci avant le chambrage et tu la mesure aussi après ,
ta LHT doit être identique
et ta culasse fermer complétement

cela te donne déjà une cote de départ ,
tu peux aussi ensuite diminuer de quelques dixièmes cette cote
afin d'etre sur que de jamais avoir de défaut de chambrage

ensuite tu passa a l'étape suivante
c'est a dire la calcul de ta charge de poudre
en faisant un escalier jusqu'à ce que tu obtiens un cyclage parfait de ton arme

afin d'obtenir un fonctionnement parfait en ayant le meilleur groupement possible en cible

Sokolof a écrit:En même temps je suis débile: à enfoncement identique, une balle HP a forcement une LHT plus faible qu'une RN puisqu'il lui manque le bout.

Désolé pour ma question con.

pour le rechargement il n'y a pas de question con, la seul chose con, serait de ne pas poser la question.

pour chacun de mes rechargements j'ais un gabarit (étuis+ogives sans amorce ni poudre bien sur) a la longueur a laquelle je suis a peine dans les rayures, puis un gabarit a la LHT a laquelle je recharge après échelle et rechargement etc etc et ça pour chaque arme et chaque ogives.
en plus de faire des tests sans risque, cela me permet de régler l'outil pour siéger l'ogive sans trop me faire ch..r quand je passe d'une longueur a une autre.

Pascal handisport a écrit:
pour le rechargement il n'y a pas de question con, la seul chose con, serait de ne pas poser la question.

Entièrement d'accord et ce sont souvent les réponses qui le sont

pour chacun de mes rechargements j'ais un gabarit (étuis+ogives sans amorce ni poudre bien sur) a la longueur a laquelle je suis a peine dans les rayures, puis un gabarit a la LHT a laquelle je recharge après échelle et rechargement etc etc et ça pour chaque arme et chaque ogives.
en plus de faire des tests sans risque, cela me permet de régler l'outil pour siéger l'ogive sans trop me faire ch..r quand je passe d'une longueur a une autre.

Je trouve cette habitude vraiment pas con, merci pour cette idée!

y a t'il des personnes qui ont testé les LOS 9 mm - 145 gr HP avec de la BA 9?

d'habitude j'achète uniquement les 123gr, je tenterais bien les 145 gr pour une prochaine commande...

merci

J'ai tiré et rire encore parfois des 145gr , hp et rn , suivant l'arme le groupement est plus ou moins bon , les 123 sont plus précise dans mon glock .

bonjour a tous,

J'ai acheté des ogives LOS RN 123 grains et je recharge avec de la A1, cependant dans le malfatti il n'y a pas de tables faites exactement pour ces ogives: la plus proche est faite pour des ogives de 124 grains TMJ (et il n'y a qu'un seul dosage qui est de 0,27grammes ???) ... Je me base la dessus pour les doses ? Sur quoi t'es tu basé Gilou ?

Je sais que si le poid du projectile augmente il faut diminuer la charge donc si je me base sur les tables des ogives  124 grains en théorie j'ai une marge de manoeuvre un peu plus large concernant la charge max (enfin relativement car on est a un grain prêt ) voila pouvez vous lever mes doutes concernant  les tables aux quelles se fier ?

En attendant j'ai fait une série chargée a 4,1 grains de A1 (=0,266grammes) Avec une LHT de 29,4 et une autre série pareil mais avec 29,00 de LHT
(J'ai choisi 29,4 car cela allait bien dans mon glock17 lors de mon précédent rechargement)

0,27 grammes de A1 / Ogives LOS 123 grains RN
Avec une LHT de 29 mm

perso même charge en 124 grs ou 123 grs

tu n'auras pas de soucis
ces résultats proviennent d'essai perso
( comme pleins d'autres tireurs bien sur )
qui utilisent cette recette

29 mm est mieux de 29,4 mm
car si tu ne siege pas exactement pareil , tu sera dans les rayures

idéalement il faut faire un escalier pour voir ce qui convient a ton arme
tu peux commencer par 0,24 grammes de A1 jusqu'au 0,29 grammes de A1
( tu te garde une marge de sécurité )

GARDER par contre toujours la même LHT
ne changer qu'un paramètre a la fois

salut, moi j'avais adopté cette recette depuis que j'étais tombé dessus sur le forum, vraiment génial. Mais j'y ai apporté juste une petite modification, j'ai trouvé qu'avec un LHT de 28,8 les douilles étaient plus propres.
Depuis je suis passé à la HP toujours en LOS 123Grs, mon groupement est meilleur avec.(même constat d'un ami qui a aussi un CZ75 SP01 Shadow).
0,27 gramme de A1 avec LOS 123 grains HP et un LHT de 27,8 mm.

D'accord merci pour vos réponses

fufu a écrit:salut, moi j'avais adopté cette recette depuis que j'étais tombé dessus sur le forum, vraiment génial. Mais j'y ai apporté juste une petite modification, j'ai trouvé qu'avec un LHT de 28,8 les douilles étaient plus propres.
Depuis je suis passé à la HP toujours en LOS 123Grs, mon groupement est meilleur avec.(même constat d'un ami qui a aussi un CZ75 SP01 Shadow).
0,27 gramme de A1 avec LOS 123 grains HP et un LHT de 27,8 mm.

Jusqu'à présent, dans un CZ75 puis un Glock 19, j'avais une LHT de 29mm pour les LOS 123gr RN
(0,30g de BA9) et aucun souci

Là je viens d’entamer 500 LOS 123gr HP, ma LHT est passé à 28,00mm pour mon G19, juste avant les rayures
Hier j'ai changé de poudre pour passer à la RS12, 28g et c'est nickel, les étuis sont propre, comme l'arme d'ailleurs
là je viens de les passer au bac à ultraons elles sont comme neuve!

Bonsoir, moi dans mon Cz75 shadow munit d'un kit DPM, je recharge comme suit:
Projo : Los 123gr RN
Poudre :Ba9 -0.34g(en dessous c'est trop mou)
LHT :28.6mm
Vitesse: 307 m/s
Ou bien
Poudre:A1- 0.34g
LHT: 28.6mm
Vitesse: 365 m/s
Peut-être allez-vous penser que mes charges sont un peu fortes, mais avec le kit DPM, en dessous c'est vraiment mou comme sensation. Le cyclage est bon ainsi que la précision et le confort de tir est là!

Perso j'ai jamais mis plus que 0,31g pour mon CZ75 mais j'ai deux collègues qui rechargent aussi à 0,34g de BA9 pour leurs CZ75 donc çà ne me choque pas non plus...

tu met aussi 0,34 grammes de A1 ??????

perso je mettrais moins que ca

0,34g de A1 pour du 9mm ,ça doit secouer ??
je mets 0,32g de A1 pour mon 45 et 0,32g de BA9 pour mon 9mm

Non, cela ne secoue pas(sans doute à cause du DPM?!)mais en dessous, j'ai l'impression de tirer au 22!!
Quant au 45, toujours en LOs 200gr et A1, je mets 0.40g dans un colt CGCNM.
Pour indication : Halo donne
9mm Ba9 entre 0.30 et 0.35g
A1 entre 0.30 et 0.34g
45ACP A1 entre 0.38 et 0.45g

LA BASTIDE a écrit:0,34g de A1 pour du 9mm ,ça doit secouer ??
je mets 0,32g de A1 pour mon 45 et 0,32g de BA9 pour mon 9mm

je pense moi
et ca m'interpelle

joeljojo10 a écrit:Non, cela ne secoue pas(sans doute à cause du DPM?!)mais en dessous, j'ai l'impression de tirer au 22!!
Quant au 45, toujours en LOs 200gr et A1, je mets 0.40g dans un colt CGCNM.
Pour indication : Halo donne
9mm   Ba9 entre 0.30 et 0.35g
         A1   entre 0.30 et 0.34g
45ACP  A1  entre  0.38 et 0.45g  

précise bien le poids de tes ogives
car là .......

0, 34 grammes de A1 pour du 9 para ,,,,,???????
c'est ce que je met pour du .45 ACP .....