ROA et prix de vente

Dragoon il vos combien le tient dans sa boîte. ?

alfa a écrit:

dragoon a écrit:1000 euros  a ce prix je ne cherche  même pas   

non , non ne cherche pas à 1OOO€   mais à 5OO/600 comme tu l écivais   
Donc je te passe commande pour un ROA inox neuf dans sa boite à 600€ max   

 

Non Merci   

Hop hop hop....!

Va dire bonjour sale gosse   
(rubrique "présentation").

je ne l'ai pas encore mis en vente, mais je pense m'en séparer.

je n'en ai pas encore car j'ai toujours refusé de mettre plus de 500 € dans un ROA.

Pour ce prix-là on a un bon R&S ; pour moi il est bien équivalent et il permet en plus de tirer en compétition

pour le prix, je conçois parfaitement qu'on lui prête une valeur relative, et de toute façon, un objet n'a QUE la valeur qu'on veut bien lui accorder.
et un ROA à 500 euros, ce n est pas rare, c'est même plutôt le prix moyen, rien que cette année, j'en ai vu une dizaine s'échanger aux alentours de ce prix (bronzés et inox) sur divers fora.
mais si l'on a pas de ROA, émettre un avis sur ses qualités supposées n'a aucun sens, pas plus que de la comparer à une autre arme.
d'autant plus que les qualités du ROA sont de bien loin supérieures à un R&S classique, qui n'offre rien d'extraordinaire ou d'exceptionnel pour son prix.
pour en avoir eu un, le prix d'un r&s est totalement artificiel, et n'offre pas de qualité de réalisation et de matériaux qui surpasse un simple 1858.
un r&s match, pourrait peut être présenter une différence conséquente en terme de qualité, mais je n'en pas eu en main, et le prix est de toute façon sans rapport.

Enfin on y arrive... + 1 KOLEKTOR !

Le ROA surclasse tout les autres revolvers  PN
Bon ...les grincheux , surtout c eux qui n en ont pas   le chipote sur le coté historique  ...
En principe le jour ou ils ont un ROA , ils deviennent moins à cheval sur l histoire ...

Le ROA a l esprit PN , c est le meilleur!!! et c est ça le principal
Perso j echangerai pas un de mes ROA contre un 1858 d époque

alfa a écrit:Le ROA surclasse tout les autres revolvers  PN
Bon ...les grincheux , surtout c eux qui n en ont pas   le chipote sur le coté historique  ...
En principe le jour ou ils ont un ROA , ils deviennent moins à cheval sur l histoire ...

Le ROA a l esprit PN , c est le meilleur!!! et c est ça le principal
Perso j echangerai pas un de mes ROA contre un 1858 d époque

ça c'est ton avis ...  Chacun ces goûts.
Mais je suis de ton avis...  

ne vous méprenez pas j'aimerais bien en avoir un ; deux me sont filés sous le nez (dans mes prix), et je n'ai pas voulu d'un alors classé en 4ème catégorie ; j'en ai eu un dans les mains et c'est pour cela que je m'y intéresse.

Cela n'enlève cependant pas son seul défaut : non admis en compétition

ROA c'est cat. D

je ne vais pas relancer la polémique ; certains ont été soumis à détention (ex 4ème)

détention de 4eme établie illégalement pour ceux produits et vendus en 8eme avant le décret de 95.

les lois ne sont pas rétroactives par défaut.

un décret est absolument nécessaire pour introduire une rétro activité, ce qui a été fait pour les armes produites et vendues en 5eme et 7eme avant 1995.

ce décret est nominatif et ne concerne que les armes de 5eme et 7eme surclassées.

aucun décret n'a été pris pour surclasser les armes produites et vendues en 8eme avant 1995.

son absence confirme dans leur catégorie d'origine, les armes de 8eme produites et vendues avant 1995.

c est exactement la même chose que pour les véhicules essence à carburateur et sans pot catalytique qui ont conservé leur homologation route, et leur vente resté libre de contraintes, alors que les normes d'homologation ont changé en 1993.

Par pitié     ne revenons pas sur la cat du ROA    

Il est hors catégorie !!! dans tout les sens du terme   

alfa a écrit:Par pitié     ne revenons pas sur la cat du ROA    

Il est hors catégorie !!! dans tout les sens  du terme   

Il est surtout en D.... Depuis un bail.
Comme tu dis inutile de se prendre le choux avec ça.

Il n'est pas en A ?? Je croyais que c'était un obusier !?   

 

sans faire de polémique pourquoi il y en a qui sont en 4eme/b?

MR Brun a écrit:sans faire de polémique pourquoi il y en a qui sont en 4eme/b?

parce que leur description selon le décret loi de 1995 les définirait comme étant en 4eme...et que la majorité de la population, administration comprise, ne comprend pas grand chose à la législation et certains principes.

et par ce que  les lois ne sont pas rétroactives par défaut, il faut préciser la rétroactivité pour introduire un changement de régime, et définir précisément les conditions légales qui permettrons de respecter la propriété (constitutionnelle) de ces armes détenues précédemment sous un autre régime.

en 93, un texte a modifié le décret de 73, en PRECISANT que certaines armes de 5eme et 7eme étaient dorénavant surclassées en 4eme. (la rétroactivité étant précisée, elle était valable).

puis que ces armes surclassées en 4eme pourraient être détenues hors du quota prévu à l'époque, MAIS dans une limite totale de 12 (quota+ "hors quota")
"Par dérogation, les personnes susvisées qui détiennent au 1er janvier 1993 des armes de tir de cinquième ou septième catégorie classées par le présent décret en quatrième catégorie sont autorisées à les détenir en sus des six armes prévues à l’alinéa ci-dessus, dans la limite totale de douze armes dont sept de la première catégorie (§ 1 et 2) ou de la quatrième catégorie à percussion centrale."

mais là, ce texte n'était pas légalement juste, car il ne prévoyait pas à l'origine d auto viagère, mais une demande d auto classique renouvelable, qui ne permettait pas de respecter le droit de propriété, tout comme la limite de quota.(ces armes de 5eme et 7eme étaient possédées précédemment sans limite de temps et de quantité).

le décret loi de 95 a modifié cela en introduisant l'auto viagère et excluant un quota pour ces armes de 5eme et 7eme surclassées en 4eme, rétroactivement.

pour qu'un ROA ou toute autre arme possédée en 8eme (avant 95) eut été surclassée, il aurait fallu qu'un texte de même nature précise un surclassement rétroactif de la 8eme à la 4eme cat, en précisant aussi des dispositions qui permettraient de respecter leur propriété, garantie par la constitution.

mais ce texte n'existe pas.

(ou je ne l'ai pas trouvé, mais ça fait un bon bout de temps que je le cherche...)