Risque balistique.
+3
berserk
korrigan73
gedeonfeyercofe
7 participants
:: Chasse :: Armes de chasse
Page 1 sur 1
Risque balistique.
Bonjour!
Je voudrais savoir quelles étaient les risques balistiques à ?tirer une cartouche de chasse destinée à être tiré dans un canon rayé dans justement un canon lisse?
Je parle de risque balistique car si j'ai bien tout compris, il n'y a pas de risques mécaniques pour l'arme(je me trompe peut être néanmoins)
Merci et bonne journée à tous
Je voudrais savoir quelles étaient les risques balistiques à ?tirer une cartouche de chasse destinée à être tiré dans un canon rayé dans justement un canon lisse?
Je parle de risque balistique car si j'ai bien tout compris, il n'y a pas de risques mécaniques pour l'arme(je me trompe peut être néanmoins)
Merci et bonne journée à tous
gedeonfeyercofe- first sergeant
- Nombre de messages : 191
Age : 47
Localisation : GOINCOURT
Date d'inscription : 09/08/2013
Re: Risque balistique.
de risque "balistique", qu'est ce que tu entends par la?
si tu parles de tirer une cartouche de calibre 12 prevue pour etre tirée dans un canon rayé, admettons une winchester suprem elite, dans un fusil traditionnel en calibre 12. (en admettant que les 2 fusils soient apte a tirer du 12/76) bah il ne se passera rien de bien special. si ce n'est de ne pas avoir la precision maximale persmise par ce genre de munition...
apres, je n'ai pas trop bien compris ta question...
si tu parles de tirer une cartouche de calibre 12 prevue pour etre tirée dans un canon rayé, admettons une winchester suprem elite, dans un fusil traditionnel en calibre 12. (en admettant que les 2 fusils soient apte a tirer du 12/76) bah il ne se passera rien de bien special. si ce n'est de ne pas avoir la precision maximale persmise par ce genre de munition...
apres, je n'ai pas trop bien compris ta question...
Re: Risque balistique.
pas mieux...
ça ne risque rien, si ce n'est que la balle ne sera pas autogyre, donc pas stabilisée pendant son vol.
Mécaniquement, le seul risque, c'est d'utiliser une munitions trop puissante pour l'arme (par exemple, une balle Brenneke actuelle dans un fusil de chasse de 1900, dont les canons sont prévus pour des pressions moindres : là, le canon te pètera à la gueule...)
ça ne risque rien, si ce n'est que la balle ne sera pas autogyre, donc pas stabilisée pendant son vol.
Mécaniquement, le seul risque, c'est d'utiliser une munitions trop puissante pour l'arme (par exemple, une balle Brenneke actuelle dans un fusil de chasse de 1900, dont les canons sont prévus pour des pressions moindres : là, le canon te pètera à la gueule...)
berserk- hors classe
- Nombre de messages : 7043
Age : 109
Localisation : France
Date d'inscription : 02/01/2013
Re: Risque balistique.
j'entends par risque balistique: est que l'ogive arrive dans le bon sens? est ce que la visée est beaucoup faussée? est ce que la puissance a l'arrivée est la même??? tout ce qui touche à la balistique!!
Mon exemple est le suivant: Je veux tirer de la federal premium vital shok dans du lisse, est ce un gros probleme à 20 metres, à 50 metres à100 metres? Paske visiblement, c'est prévu pour du rayé?
merci
Mon exemple est le suivant: Je veux tirer de la federal premium vital shok dans du lisse, est ce un gros probleme à 20 metres, à 50 metres à100 metres? Paske visiblement, c'est prévu pour du rayé?
merci
gedeonfeyercofe- first sergeant
- Nombre de messages : 191
Age : 47
Localisation : GOINCOURT
Date d'inscription : 09/08/2013
Re: Risque balistique.
Si c'est un sabot-slug elle ne sera pas stabilisée et risque d'avoir un comportement bizarre du genre le cul par dessus la tête si je dis pas de bêtise mais vu le prix de ces munitions je vois pas l’intérêt de les gâcher dans un lisse.
buckshot- general
- Nombre de messages : 2241
Age : 35
Localisation : Etat mondial
Date d'inscription : 02/09/2013
Re: Risque balistique.
alors là, c'est clair qu'au niveau prix, y en a qui se gènent pas!!
25 euros les 5 pour même pas me dire que ça convient pas à un canon lisse!!!!
Totale loose.....
25 euros les 5 pour même pas me dire que ça convient pas à un canon lisse!!!!
Totale loose.....
gedeonfeyercofe- first sergeant
- Nombre de messages : 191
Age : 47
Localisation : GOINCOURT
Date d'inscription : 09/08/2013
Re: Risque balistique.
Pourquoi t’intéresses-tu à ces munitions ? Elles ne sont quasiment utilisées qu'aux US et pour des rôles très spécifiques. Si tu as un canon lisse c'est plomb/chevrotines/slug tu aura bien plus de choix pour moins cher et certainement tout aussi efficace.
buckshot- general
- Nombre de messages : 2241
Age : 35
Localisation : Etat mondial
Date d'inscription : 02/09/2013
Re: Risque balistique.
Un projectile cylindro-ogival aura toujours sont point de pression avant son point de gravité quel que soit sens de direction c.-à-d. si c'est la partie ogivale qui précède la pression aérodynamique va induire un couple qui va faire culbuter le projectile; mais une fois le cul devant, le point de pression sera de nouveau devant le point de gravité, donc elle continuera de basculer; bref le projectile sera dans un état hautement instable sur tout son parcours.
Il n'y a que deux solutions: mettre le point de pression derrière en lui enjoignant un empennage (comme un flèche) ou en induisant un couple gyroscopique sur l'axe longitudinal pour contrecarrer le couple de basculement, ceci en faisant traverser le projectile dans un canon pourvu de rayures hélicoïdales.
Au plus long est le projectile, au plus les points de pression et de gravité sont éloignés, au plus de couple il faudra pour contrecarrer, au plus haut la vitesse de rotation devra être, au plus court / serré devra être le pas des rayures du canon.
Les pièces d'artillerie tirant des charges creuses doivent avoir des âmes lisses (ou les obus doivent être pourvus d'un système de roulement à billes), car ces obus ne peuvent absolument pas tourner car ça affecterait gravement l'effet de charge creuse (n'oubliez pas qu'un projectile prend plus de 200'000 tours / minute). On les dote donc d'un empennage flèche.
Il n'y a que deux solutions: mettre le point de pression derrière en lui enjoignant un empennage (comme un flèche) ou en induisant un couple gyroscopique sur l'axe longitudinal pour contrecarrer le couple de basculement, ceci en faisant traverser le projectile dans un canon pourvu de rayures hélicoïdales.
Au plus long est le projectile, au plus les points de pression et de gravité sont éloignés, au plus de couple il faudra pour contrecarrer, au plus haut la vitesse de rotation devra être, au plus court / serré devra être le pas des rayures du canon.
Les pièces d'artillerie tirant des charges creuses doivent avoir des âmes lisses (ou les obus doivent être pourvus d'un système de roulement à billes), car ces obus ne peuvent absolument pas tourner car ça affecterait gravement l'effet de charge creuse (n'oubliez pas qu'un projectile prend plus de 200'000 tours / minute). On les dote donc d'un empennage flèche.
Re: Risque balistique.
Je voulais changer de la slug traditionnelle et je voulais un projectile expansif, du coup mon armurier m a proposé ça! Je commence a regretter!!
heureusement que j en ai pris qu'une boite!
heureusement que j en ai pris qu'une boite!
gedeonfeyercofe- first sergeant
- Nombre de messages : 191
Age : 47
Localisation : GOINCOURT
Date d'inscription : 09/08/2013
Re: Risque balistique.
Il y a des possesseurs de CAP sur le forum, essaie de leur revendre
buckshot- general
- Nombre de messages : 2241
Age : 35
Localisation : Etat mondial
Date d'inscription : 02/09/2013
Re: Risque balistique.
En canon lisse, des tests comparatifs effectués par le Chasseur Français en 1990 ont démontré que la balle Brenneke est la plus performante, tant en précision qu'en effets terminaux. Les balles flèches Sauvestre ou même les balles Blondeau sont derrière.
Monsieur N.- brigadier-general
- Nombre de messages : 1015
Age : 65
Localisation : Les Invalides
Emploi : Empereur en retraite
Loisirs : La conquête de l'Europe
Date d'inscription : 04/12/2006
Re: Risque balistique.
canon lisse ou rayé, la balle arrive dans le sens qu'elle avait au départ, sauf en cas de très fort vent ou de canon fortement encrassé. Je ne vois pas ce que la visée a à voir. La puissance dépend de la poudre (type et volume), de la compression, de l'étanchéité de la chambre, mais pas de la présence ou non de rayures dans le canon.\"gedeonfeyercofe a écrit:j'entends par risque balistique: est que l'ogive arrive dans le bon sens? est ce que la visée est beaucoup faussée? est ce que la puissance a l'arrivée est la même??? tout ce qui touche à la balistique!!
berserk- hors classe
- Nombre de messages : 7043
Age : 109
Localisation : France
Date d'inscription : 02/01/2013
Re: Risque balistique.
Si ça intéresse quelqu un je vais la vendre je crois. Pas la peine de rater 5 cochons de suite ou de les blesser parce que ma munition ne correspond pas
gedeonfeyercofe- first sergeant
- Nombre de messages : 191
Age : 47
Localisation : GOINCOURT
Date d'inscription : 09/08/2013
Re: Risque balistique.
"En canon lisse, des tests comparatifs effectués par le Chasseur Français en 1990 ont démontré que la balle Brenneke est la plus performante, tant en précision qu'en effets terminaux. Les balles flèches Sauvestre ou même les balles Blondeau sont derrière"!!!!!!
Etonnant ! car en ce qui concerne la FIER le concepteur à eu les plus grandes difficultés à avoir les autorisations de mise sur le marché parce que les effets terminaux étaient particulièrement dévastateurs....trop pour le contrôleur général des armées, d'autre part de nombreuses autres études actuelles démontrent clairement à la fois la stabilité, le pouvoir de pénétration et la capacité d'arrêt de la Sauvestre et de la FIER.
Il y "longtemps" la Blondeau originale n'avait pour ainsi dire aucune expansion, mais quel pouvoir d'arrêt !mais c'était une autre époque......
Dans ma pratique de la chasse au gros en Cal 12 je suis passé depuis plus de 10 ans à la Sauvestre.
Pour la petite histoire le concepteur de la Sauvestre c'est inspiré au départ de la forme de certains obus de DCA...
Kenavo
Etonnant ! car en ce qui concerne la FIER le concepteur à eu les plus grandes difficultés à avoir les autorisations de mise sur le marché parce que les effets terminaux étaient particulièrement dévastateurs....trop pour le contrôleur général des armées, d'autre part de nombreuses autres études actuelles démontrent clairement à la fois la stabilité, le pouvoir de pénétration et la capacité d'arrêt de la Sauvestre et de la FIER.
Il y "longtemps" la Blondeau originale n'avait pour ainsi dire aucune expansion, mais quel pouvoir d'arrêt !mais c'était une autre époque......
Dans ma pratique de la chasse au gros en Cal 12 je suis passé depuis plus de 10 ans à la Sauvestre.
Pour la petite histoire le concepteur de la Sauvestre c'est inspiré au départ de la forme de certains obus de DCA...
Kenavo
Invité- Invité
Re: Risque balistique.
Pour la précision la sauvestre tient sans problème le "noir" d"une cible C50 à 100mètres, la FIER aussi....mais pas dans un canon de 47cm!......en tout cas dans mon B25 c'est impec!
Invité- Invité
Re: Risque balistique.
gedeonfeyercofe a écrit:Si ça intéresse quelqu un je vais la vendre je crois. Pas la peine de rater 5 cochons de suite ou de les blesser parce que ma munition ne correspond pas
il existe une section " petites annonces "
n'hesite pas a mettre la tienne
merci
Gilou- admin
- Nombre de messages : 33267
Localisation : Armurerie du bunker IV
Date d'inscription : 04/12/2006
Re: Risque balistique.
depuis 23 ans, je pense que les fabriquants ont amélioré poudre et ogives !! Quand tu achètes une voiture neuve, tu lis les comparatifs des modèles d'il y a 20 ans, toi ?cal10 a écrit:"En canon lisse, des tests comparatifs effectués par le Chasseur Français en 1990 ont démontré que la balle Brenneke est la plus performante, tant en précision qu'en effets terminaux.
berserk- hors classe
- Nombre de messages : 7043
Age : 109
Localisation : France
Date d'inscription : 02/01/2013
:: Chasse :: Armes de chasse
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum