usm1 cat C

pour ceux que ça intéresserais c'est la première que je voie aussi bizarre que ce soit   
http://www.recht.fr/article.php?art=3694-915-fusil-ruger-usm-1

une erreur peut-être non??

Ils font mentir les idées reçues ( concernant le délit de sale gueule et ses ayatollahs ) mais en .30 short en ce qui me concerne aucun intérêt , j'attendrais qu'ils aient du stock en .30 M1 carb.

c'est peut être le fait qu'elle soit aussi en 30 short qui fait que       
si c'est ça elle va ce vendre a tour de bras

Bizarre: arme avec chargeur inamovible 2 coups mais sur la photo on peut voir à coté un chargeur supplémentaire !!!

fredy18 a écrit:c'est peut être le fait qu'elle soit aussi en 30 short qui fait que       
si c'est ça elle va ce vendre a tour de bras

Non , depuis la nouvelle législation la notion de classement par le calibre n'est plus d'actualité , il s'agit maintenant uniquement d'un critère de dangerosité pour la classer en B ou en C , pour moi une USM1 avec chargeur inamovible d'une contenance limitée à 2 cartouches est classable sans problème en C , mais d'autres diront oui mais elle a une drôle " d'apparence "  ... vue de profil et en contre jour on pourrait penser que ....  tout ça c'est de la pure bêtise et il serait bon de reprendre nos esprits.

Effectivement les deux cartouches ne sont pas classées dans la même catégorie mais cela ne fait rien à l'affaire.
La .30 M1 est classée en C7 ( il faut présenter un récépissé de détention de l'arme correspondante )  , la .30 short en C8.   Les deux sont accessibles avec une licence de tir ou un permis de chasse.

Ce qui est étonnant c'est que l'armurier annonce cette arme comme si c'était une fabrication Ruger  !!!  C'est nouveau ... jusqu'à maintenant à ma connaissance Ruger n'a jamais produit d'USM1 !  Si c'était un nouveau produit de la firme ce serait une excellente nouvelle , sinon les amateurs vont se battre pour les armes d'époque qui deviennent rare en Europe du moins.

Ce n'est pas la munition qui change le classement,cela me parait quand même bizarre,mais perso 2+1 et 30 court,je n'accroche pas même en C.

Ne pas oublier que les armes longues ayant l'apparence d' arme automatique de guerre sont classées en B2e dans la nouvelle législation...

Bin, là vous avez la preuve flagrante qu'on peut être armurier et n'y comprendre rien en terme de législation.   

Faudra pas pleurer si votre préf refuse la déclaration.

Le cas de l'USM1 est pourtant écrit noir sur blanc... b'cause ressemblance USM2... et quelque soit le calibre.
Maintenant, chacun prend ses responsabilités.

RGW a écrit:Bin, là vous avez la preuve flagrante qu'on peut être armurier et n'y comprendre rien en terme de législation.   

Faudra pas pleurer si votre préf refuse la déclaration.

Le cas de l'USM1 est pourtant écrit noir sur blanc... b'cause ressemblance USM2... et quelque soit le calibre.
Maintenant, chacun prend ses responsabilités.

c est ce qui me semblait ,je l avais deja vu cette annonce, je me suis dis c est une erreur ,c est pas possible , mais bon!

Bah... Faut pas chercher à comprendre.

Un client de Recht est passé pour lui mettre en dépôt une arme à vendre ou en reprise (Que le gars devait avoir depuis longtemps.. et qu'il devait détenir en toute bonne fois)
Chez Recht, ils n'ont pas percuté... et ils l'ont mise en vente sur leur site en C sans chercher à comprendre.

Je suis aussi de temps en temps client chez Recht. (C'est à coté de chez moi). Ils sont très sympa. Mais question législation... (autocensure)

PIETRO a écrit:Ne pas oublier que les armes longues ayant l'apparence d' arme automatique de guerre sont classées en B2e dans la nouvelle législation...

je crois qu'on trouve le m14 en cat.c,pourtant il a une apparence d'arme de" guerre",il existait meme avec selecteur semi/full pendant la guerre du vietnam,alors??? et le svt 40?

RGW a écrit:Bin, là vous avez la preuve flagrante qu'on peut être armurier et n'y comprendre rien en terme de législation.   

Faudra pas pleurer si votre préf refuse la déclaration.

Le cas de l'USM1 est pourtant écrit noir sur blanc... b'cause ressemblance USM2... et quelque soit le calibre.
Maintenant, chacun prend ses responsabilités.

Je serais curieux de savoir comment ça se passe pour gars qui a juste un permis de chasse et qui se l'achète.

Donc qui ne veut pas et peut pas faire de demande en B pour se régulariser.

capitaine caverne a écrit:

PIETRO a écrit:Ne pas oublier que les armes longues ayant l'apparence d' arme automatique de guerre sont classées en B2e dans la nouvelle législation...

je crois qu'on trouve le m14 en cat.c,pourtant il a une apparence d'arme de" guerre",il existait meme avec selecteur semi/full pendant la guerre du vietnam,alors??? et le svt 40?

Et le SAFN etc etc ... toutes les armes SA peuvent être transformées en full alors on n'a pas fini.

Pour moi les seules armes qui ont le mauvais profil pour passer en cat C sont les fusils d'assaut et bien entendu les armes collectives automatiques.
Mais franchement l'USM1 ne l'a pas ( je parle bien de la M1 ).  

Mais il n'y a pas mieux que les tireurs eux mêmes pour se tirer une balle ..  à grand renfort de polémiques stériles. Dans le genre je me souviens des tonnes d'encre usées au sujet du MAV 88  et aussi plus anciennement sur les calibres .307w  et .30-06cc .  

Finalement les tireurs sont les casseurs de leur propre baraque mais aussi malheureusement de celle des autres !

Parce que savez vous comment cela va finir ? Eh bien l'administration décidera un beau jour que les SA 2+1 en cat C c'est fini ...
et ainsi tout le monde sera gagnant.

C'est pas une polémique... C'est écrit dans le marbre : USM1 = Pas possible de l'avoir en C

C'est pas moi qui le dit... c'est le JORF n°71 du 25 mars 1999 page 4473

Le casseur de baraque c'est celui qui râle dans son coin sans rien faire.
Adhérons en masse à des associations de défense.... pour défendre nos droits.

Je n'ai pas de temps à perdre !

L'arme n'est plus en vente en "C", mais en B 2° e)

Les gens de chez Recht sont très sympa et de bonne foi. C'était simplement une erreur.
Ils sont plus habitués aux carabines et pistolets à air comprimé de match, qu'aux vieilleries comme celles-ci...

Et ne me taper pas dessus. Ce n'est pas moi qui les ai contacté pour signaler l'erreur.