[GAZELA AK47 GN CAA ] , vos avis ?

Bonsoir a tous,

j'ai vu une GAZELA AK47 GN CAA a - de 1000€,qui a un bon look,
en avez-vos deja eu entre les mains ?
que justfie l'ecart de prix entre cette arme et une ak de surplus a 500 €,(canon, carcasse etc)
les accessoires sur la caa sont- ils de qualité ?
et-elle precise ?
Etc..

A ce prix est-il plus interessant d'acheter un SW MP15 sport qui coute 100 € de plus ?

En esperant être plus clair

Comparaison de quoi gazela ? Ak47 ? M&P15(ar15) ?

avec un ak47 de surplus , a 500 €

Y'a aucune comparaison a faire !
Rien est comparable
Avec c'est 2 armes

Dsl, mais ne pourrais tu pas refaire un truc propre avec des propos claires sur ce que tu demande ??

Et du titre au questions...

La franchement, cela est illisibles et comme nous ne sommes pas dans ta tête, il est difficile de comprendre?

Comparer un AR15 et un AK   Plutôt comparer ce AK avec un autre serait plus logique. Celui ci est plus cher avec ce qu'on trouve d'habitude mais si tu calcules tous les accessoires montés dessus, tu vois si çà vaut le coup de le prendre tt équipé direct ou acheter un AK basique et après tu customises avec le matos de ton choix.

1000 e c'est du pognon quand même.... prends deux ak de surplus....

Kent1 a écrit:1000 e c'est du pognon quand même.... prends deux ak de surplus....

je trouve aussi car un ak de surplus a 500€ plus kit en polymere fab de chez zahal à 200€ on est a 700 € et pas 950 €.

JCVD07 a écrit:
je trouve aussi car un ak de surplus a 500€ plus kit en polymere fab  de chez zahal à 200€ on est a 700 € et pas 950 €.

t'as du pognon pour un 1000 au moins....

la gazela est neuve, l'ak de surplus a 30€.
la gazela est equipée "moderne", l'autre non.
maintenant, je trouve que 1000€ ca reste trop cher pour un AK, meme neuf, meme modernisé.
et franchement, les pièces custom zahal c'est pas du haut de gamme...

voila pourquoi je pense qu'un AR15 basique, a peine plus cher, est un bien meilleur investissement.

soit tu prends une AK de base, soit t'investis sur de l'AR...

apres, tu peut vouloir une AK modernisée haut de gamme, mais ca revient vite cher pour une arme qui restera, de toute manière, incapable de réellement "faire du point" dans un stand.

korrigan73 a écrit:la gazela est neuve, l'ak de surplus a 30€.
la gazela est equipée "moderne", l'autre non.
maintenant, je trouve que 1000€ ca reste trop cher pour un AK, meme neuf, meme modernisé.
et franchement, les pièces custom zahal c'est pas du haut de gamme...

voila pourquoi je pense qu'un AR15 basique, a peine plus cher, est un bien meilleur investissement.

soit tu prends une AK de base, soit t'investis sur de l'AR...

apres, tu peut vouloir une AK modernisée haut de gamme, mais ca revient vite cher pour une arme qui restera, de toute manière, incapable de réellement "faire du point" dans un stand.

+1   Si ta les moyen pour ar15 n'hésite pas.

L'ak c'est pour les ptetite bourse   

pas nécessairement les petites bourses, c'est une arme tres sympa.
mais faut pas lui demander de faire ce pour quoi elle n'a pas été concue, c'est a dire faire du point sur cible a 100 ou 200m.
ce qu'un AR, plus polyvalent, saura faire.
un jour je me prendrai un AK, rien que pour le mythe.

L'ak a 100m sera moins précis qu'un AR pour faire du point...
jamais essayé l'ar....j'adore le 7.62 par contre....
Quand ton but c'est d'être dans le noir, la KALA suffit.

korrigan73 a écrit:pas nécessairement les petites bourses, c'est une arme tres sympa.
mais faut pas lui demander de faire ce pour quoi elle n'a pas été concue, c'est a dire faire du point sur cible a 100 ou 200m.
ce qu'un AR, plus polyvalent, saura faire.
un jour je me prendrai un AK, rien que pour le mythe.

Pourquoi une AR serait plus précise par rapport a une AK, le calibre, l'arme, organe de visé etc... ?

1887@76 a écrit:

korrigan73 a écrit:pas nécessairement les petites bourses, c'est une arme tres sympa.
mais faut pas lui demander de faire ce pour quoi elle n'a pas été concue, c'est a dire faire du point sur cible a 100 ou 200m.
ce qu'un AR, plus polyvalent, saura faire.
un jour je me prendrai un AK, rien que pour le mythe.

Pourquoi une AR serait plus précise par rapport a une AK, le calibre, l'arme, organe de visé etc... ?

un peu tout ca.
la "carcasse" des AK est en papier maché et se tord dans tous les sens au moment du tir.
les canons c'est pas vraiment la meme qualité de fabrication que les AR.
les organes de visée sont incomparablement inferieur et avec une ligne de visée bien plus courte.
la balle utilisée sur les AK47 plane aussi bien qu'un fer a repasser.

etc etc...

les ricains ont une vision de l'armement du fantassin tres speciale. ils adorent le tir et chacune de leur arme c'est du "grand luxe" ultra agreable a tirer et concue pour etre precise:
hausse micrometrique, détentes de bonne facture, boitiers forgés rigide.

la ou la AK47 fut concue avec un cahier des charges bien plus simple: permettre a un paysan analphabete de buter un capitaliste a 150m. et ca rempli parfaitement bien son office.

tu t'eclates avec un AK pour tirer des quilles, des gongs, et tous les trucs du genre. mais tu va vite comprendre qu'avec des munitions de surplus a pas cher, comme font tous les possesseurs d'AK, le tiré posé sur table sur C50 a 100m ca n'a aucun interet...

Je viens de tirer avec mon ak a 100m pour la 1er fois avec sa lunette réglementaire 8x42
Est bien j'ai étais agréablement surpris
10 tirs 5 pleins centre 4 autre un peux décaler mais dans le 10 et 1 dans le 9
Position assise avec bipied munition de surplus

Combien d'année de différence entre L'AK et L'AR? un paquet quand même.....
Les technologies et les critères de production ont évolué....
Ce sont deux cartouches différentes aussi, faudrait comparé avec la même longueur de canon....
Tant de choses qui différencient ces deux armes, c'est pas vraiment la même catégorie pour moi.
Ce n'est que mon avis.

Le tir sur C50 à 100m allongé.... tu fait de jolis cartons quand même....et avec des muns de surplus....
c'est sûr faut pas chercher à faire des grouper de la mort qui tue et encore que....

https://corsicarms.1fr1.net/t19436p30-vos-cartons-photos

Korrigan:"la ou la AK47 fut concue avec un cahier des charges bien plus simple: permettre a un paysan analphabete de buter un capitaliste a 150m"

à 150m, c'est un vrai sniper le bonhomme. quand tu vois les Allasnackbar en Syrie qui toucheraient pas un break Dacia peint en rouge Ferrari à 50m...
par contre, avec une VZ et de la volonté, je dis pas

Goldorack a écrit:Korrigan:"la ou la AK47 fut concue avec un cahier des charges bien plus simple: permettre a un paysan analphabete de buter un capitaliste a 150m"

à 150m, c'est un vrai sniper le bonhomme. quand tu vois les Allasnackbar en Syrie qui toucheraient pas un break Dacia peint en rouge Ferrari à 50m...
par contre, avec une VZ et de la volonté, je dis pas

non, ne crois pas cela.
dans les mains d'un soldat bien entrainé, tu touches un homme a 300m avec une AK47.
les "allah akbar", eux, ils tirent, puis ils prient pour que les balles tombent au bon endroit. on ne peut pas appeller ca des soldats...

Kent1 a écrit:Le tir sur C50 à 100m allongé.... tu fait de jolis cartons quand même....et avec des muns de surplus....
c'est sûr faut pas chercher à faire des grouper de la mort qui tue et encore que....

https://corsicarms.1fr1.net/t19436p30-vos-cartons-photos

+1  
j'ai moi meme une VZ58 et franchement ca va super bien a 100metres et en visée ouverte.Le mécanisme n'a rien a voir avec uneAK mais pour moi elle est supérieure.  

Bof j'aime pas du tout la forme de la vz et l'ouverture de la culasse encore moins
Vz C'est l'ak du pauvre   

korrigan73:
les "allah akbar", eux, ils tirent, puis ils prient pour que les balles tombent au bon endroit. on ne peut pas appeller ca des soldats...
lol
Le soldat mumsulman il me fait toujours marré. A la moindre pression sur la detente , il invoque son dieux.

Le mieux c est d avoir les deux dans le coffre: 1 ak+ 1ar

cosmokats a écrit:korrigan73:
Le mieux c est d  avoir les deux  dans le coffre: 1 ak+ 1ar

c'est ce que j'ai:

v 58 a 255€+ 70€ g-m et poignée fab defense + 90€ trs-25 ca fait une config qui envoie le steak pour pas cher (415€), ma vz de surplus est trés propre, si on est doté de main, d'un pc et une connexion internet ca vaux vraiment pas le coup d'avoir une arme de surplus repeinte avec 3 accessoires dessus vendu 3 fois le prix d'une originale et sans optique!

et pour l'ar un mp15 sport a 1050€ avec un vortex strikefire ca revient a 1200€... que demande le peuple!

la Vz   , pas cher  , plus  precis que ak   , je la prefere meme à l'ar15 .

la VZ, elle est moche, elle pue, elle est pas cher, quand tu tire la balle part derriere toi, les organe de visée te rendent aveugle.....mais qu'est ce que j m'éclate avec au stand 

j'oubliais la crosse est en carton

avec 100 euros tu l'améliore c'est pas le cas de lAR15 ...

no.nobis a écrit:avec  100 euros  tu l'améliore  c'est  pas  le cas  de  lAR15 ...

ca c'est si tu subis la mode des mecs ar15 frances ou si tu n'as pas une config a 4000 boules on te jette des tomates (des coeurs de boeuf françaises à 4€ le kg, standing oblige)! lol

Apres c'est sur ca claque d'avoir des config a 4000 avec les derniers rails et accessoire a la mode Us.

mais la config de plateforme ar15 façon low cost est aussi possible.

Tony22lr a écrit:la VZ, elle est moche, elle pue, elle est pas cher, quand tu tire la balle part derriere toi, les organe de visée te rendent aveugle.....mais qu'est ce que j m'éclate avec au stand 

j'oubliais la crosse est en carton

La crosse en carton lol j'irais pas jusqu'à la mais en aglo oui   

Il suffit de parcourir les forums pour voir tout ce que l'on raconte sur les vz et j pense pas etre loin de la verité.
Pour en revenir au sujet je pense que l'on peux comparer la VZ et l AK mais l'ar 15 est a part déja de part l'année de conception, du calibre et de tout les différentes config perso j'ai jamais vu d'ak avec des canons aussi haut de gamme que certain ar