remington 700 sps varmint 7.08 rem ou 308 win

Fralex33 a écrit:Pour en avoir une, je dis qu'elles sont lourdes, mais ça n'a pas d'importance vu le type de tir que l'on pratique avec.
Par contre l'ergonomie est au top. La finition de l'état de surface reste plutôt à l'image du style général : usage militaire, mais ce n'est pas horrible.

Tu aurais la possibilité de faire des photo de près d'une crosse pour que je vois un peu ce que ça donne ?

gégé a écrit:

Fralex33 a écrit:Je confirme le poids, ma REM 700 avec crosse AICS pliante + bipied AI + monopod AI + optique + chargeur 10 coups vide fait 7,5 kg

 si tu met les 10 cartouches en plus ca fait 8 kg  presque un FM....

C, est ça que j aime pas dans les nouvelles armes de précision, elles ont le poids d un âne mort
En plus c est position couchée obligatoire
Dans un scénario "post système" c est le genre de truc qu tu dois avoir envie de lourder dans un fossé au bout de 2/3 heures de marche

ma prochaine arme de précision fera 4,5 Kg avec lunette et dioptre , et elle est en D2 je préfère perde en précision pure et avoir quelque chose de réaliste avec une précision largement suffisante !!! en plus en D2

C'est quoi comme arme ?

Après chacun choisi en fonction de ses critères, moi je cherche la précision et le poids est vraiment très secondaire.

C'est quoi comme arme ? a écrit:

cherche

alfa c'est ton chalumeau ?

scrapper77 a écrit:

Tu aurais la possibilité de faire des photo de près d'une crosse pour que je vois un peu ce que ça donne ?

Oui, dans l'après-midi ou la soirée.

scrapper77 a écrit:alfa c'est ton chalumeau ?

j vais t le faire en devinette comme les chiards

1 Il peut être équipé d un dioptre
2 Avec un montage latéral , d une lunette
3 avant guerre il faisait jeux égale avec le K31 dans les concours de tir interarmée
4 il un 1 point commun avec l arme que je t ai vendue

Moi je sais lol! Mais je les laisses chercher

Alfa je suis un jeune tireur je te le rappelle, dinc là ça ne m'éclaire pas.

Fralex33 c'est sympa de ta part.

Voici quelques photos de la crosse. Les couleurs ne sont pas très représentatives car j'ai joué un peu avec les temps d'exposition. Disons que, pour résumer, à ce prix là on est surpris du manque d'ébavurage. Après ce moment de surprise, c'est que du bonheur.

Le but d'un arme de TLD c'est justement d'être lourd! Les "vrai" optiques sont déjà très lourd et les accessoires aussi

Par contre de la a dire qu'AICS ne fait pas des châssis top je rigole c'est quand même le top sur une rem!
Si tu veux du léger tu as la coat tactical!

Si tu veux une vrai arme de TLD il te faut un châssis lourd! La but du TLD étant d'être couché! Qui ici fait du TLD debout carabine à bout de bras lol
Le poids participe à la stabilitée de l'arme et donc à sa précision!
Une bonne arme de TLD c'est entre 4 et 9kg! Après on a les armes de TLD anti matériel comme l'hecate 2 et la on est a 15kg!

Je vous rappel également que la carabine qui vient de battre le record du monde (3600metres, une 408 intervention) pèse 9kg!

Si vous voulez une carabine légère oubliez donc le TLD et passez au TMD

Je vous rappel également que la carabine qui vient de battre le record du monde (3600metres, une 408 intervention) pèse 9kg! a écrit:

C est quoi comme marque

Pour revenir sur les Armes TLD de plus de 7 kilos à mon sens c est valable à partir du 300 win mag minimum , la effectivement tu as du poids mais tu as de l alonge et le poids compense le recul des gros magnum
Par contre 7 Kilos pour du 308 ou moins , le rapports "poids puissance" est trop défavorable , enfin moi c est mon point de vu

Je suis très content de mon AICS sur ma REM 700

Quand on me demande mon avis, je conseille cet investissement.

Fralex33 a écrit:Je suis très content de mon AICS sur ma REM 700

Quand on me demande mon avis, je conseille cet investissement.

Heureusement , nous discutons comme dans un" bar " nous echangeons chacun nos arguments , le principale c est qu ils tiennent la route et que l ambiance soit bonne
un conseil laisse pas ton AICS au soleil elle risquerait de fondre
J déconne

Pas de souci

les carabines ricaines sont bien plus legeres que leurs homologues europeennes.
une M24 ou M40 a la base c'est leger. meme les optiques etaient legeres (les leupold sont tres legeres)
mais ca commence a changer....

Voilà la carabine américain qui a battu le record du monde dans les mains d'un français

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/CheyTac_M200_Intervention

Poids entre 7 et 9,5kg lol, les Léopold mark4 sont légère les mark6 ou mark8 sont très lourd au niveau des S&B en poids pas en performance lol

C est ça qu il te faut l arme du record du monde
Ou alors tu achétes Un PGM et à charge pour toi de donner le record à du made in france

Je me rends pas compte de la dificulté , c est vraiment trés dur ce qu il à fait , il avait quoi comme grossissement de lunette ?
la chute du projectile était de combien à cette distance ? à quelle vitesse était le projectile à l impact ?

Je ne connais pas la flèche du 408cheytac mais par exemple pour du 308 on est en départ à 850m/s a 1000 mètres on arrive a 330m/s (vitesse d'une 22lr) et on a 1250mm de chute...
Pour la lunette je ne sais pas ce qu'il a utilisé mais connaissant l'administration on est sûrement sur de la S&B, Khales ou PREMIER en grossissement Max a 25

xx a écrit:

Pour moi ce sera b&c pour la rem 700, du classique mais de qualité, j'ai quand même du mal avec le look de la aics (sans parler de la finition justement parlante) et tout le monde en a.

gégé a écrit:

xx a écrit:

La oui effectivement tu pardonnes tu comprends le poids c est du matos qui envoit du lourd c est une" autre planéte"
Rien à voir avec une Rem700 bodybuldé en 308 qui reste dans la catégorie et en concurrence avec une bonne carabine de chasse ...

UrsusAmericanus a écrit:Pour moi ce sera b&c pour la rem 700, du classique mais de qualité, j'ai quand même du mal avec le look de la aics (sans parler de la finition justement parlante) et tout le monde en a.

L'aics est un truc militaire pas un jouet de tireur sportif, en opex tu ne te paluches pas sur ton arme, tu t'en serts efficacement et dans ce domaine les AICS font partie des meilleurs! D'ailleurs elle a le record du monde...

http://www.directmatin.fr/monde/2015-02-04/un-sniper-abattu-90-talibans-en-un-jour-699008

Si "tout le monde en a" c'est qu'il y a une raison. Pour le look, c'est subjectif, on aime ou on aime pas, c'est sûr. Mais je sais que je fais de bons cartons avec ma REM bodybuidée que je ne ferais pas avec la crosse d'origine.

Fralex33 a écrit:Si "tout le monde en a" c'est qu'il y a une raison. Pour le look, c'est subjectif, on aime ou on aime pas, c'est sûr. Mais je sais que je fais de bons cartons avec ma REM bodybuidée que je ne ferais pas avec la crosse d'origine.

J aime bien ta crosse pliante , moi ta rem tu me la donnes je fais ça avec , un sniper compact urbain avec un canon 24"

adrien1980 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Pour moi ce sera b&c pour la rem 700, du classique mais de qualité, j'ai quand même du mal avec le look de la aics (sans parler de la finition justement parlante) et tout le monde en a.

L'aics est un truc militaire pas un jouet de tireur sportif, en opex tu ne te paluches pas sur ton arme, tu t'en serts efficacement et dans ce domaine les AICS font partie des meilleurs! D'ailleurs elle a le record du monde...

http://www.directmatin.fr/monde/2015-02-04/un-sniper-abattu-90-talibans-en-un-jour-699008

N'étant pas militaire et souhaitant avoir la possibilité de me déplacer en chasse avec mon arme si je le souhaite ça n'a pour moi aucune utilité , bref pas du tout dans ma recherche et mon utilisation sans compter qu'avec un canon de 18" avec accessoire bof
Et j'aime pas faire comme tout le monde, j'ai tout bazarder pour ne garder que des trucs qui sortent de l'ordinaire, mais dans tout les cas tu as tout à fait raison il faut vraiment ces saloperies de crosse d'origine (tikka/Remington même combat sur ce point)
Et ça reste vilain    mais ça c'est subjectif chacun ses gouts  
Et la B&C a de très bon retour, et je la trouve mimi, avec une petite peinture perso par stock, le tout devrait être vraiment sympa.

Déjà tu me parles de chasse... Quel intérêt de chasser avec un canon lourd? Sinon s'encombrer de poids inutile toute la journée... hK et blaser font de très bonne carabine de chasse très légère

Bonjour monsieur je voudrais une Ferrari pour faire du tout terrain..... Lol

Il y a certaine chose impossible dans la vie ou alors on en prend les inconvénients!
Si je vais chasser avec ma L115A3 je vais vite voir les limites de mon arme niveau chasse ou alors pour faire des shoots à 1000/1600metres sur une bête qui se balade tranquillement... Mais si mes souvenirs sont bon en France c'est Max 300 mètres

Ce genre de chasse:
https://youtu.be/uWyOtb6ycLY

Fralex33 a écrit:
J aime bien ta crosse pliante , moi ta rem tu  me la donnes je fais ça avec , un sniper compact urbain avec un canon 24"

Belle bête! Esthétiquement parlant, j'aime bien les canons courts, avec la lunette et le pare soleil, ça fait trapu [/quote]

adrien1980 a écrit:Déjà tu me parles de chasse... Quel intérêt de chasser avec un canon lourd? Sinon s'encombrer de poids inutile toute la journée... hK et blaser font de très bonne carabine de chasse très légère

Bonjour monsieur je voudrais une Ferrari pour faire du tout terrain..... Lol

Il y a certaine chose impossible dans la vie ou alors on en prend les inconvénients!
Si je vais chasser avec ma L115A3 je vais vite voir les limites de mon arme niveau chasse ou alors pour faire des shoots à 1000/1600metres sur une bête qui se balade tranquillement... Mais si mes souvenirs sont bon en France c'est Max 300 mètres

Ce genre de chasse:
https://youtu.be/uWyOtb6ycLY

A l'affut tu ne te ballade pas avec ta carabine... seulement pour allez au poste, et pourquoi je n'irai pas occasionnellement chasser avec une de mes carabine de tir à laquel je suis habitué ??
Les type de chasse sont variés mais pour le savoir il faut la pratiquer.

Donc je ne vois pas ce qui pourrait m'empêcher de chasser avec un canon lourd ... ce qui te parait impossible ne l'est pas forcément pour les autres  

Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...