Lunette pour 22 LR

Voila je cherche une lunette pour ma 22 LR pour tirer à 200 m donc avec du clic ...
Grossissement X10 environ

Vous avez une idée ?

Barska ? Bushnell ?

3x9-40 browning : mil dot très fin ;jusqu'à 100m nickel ,jamais essayé au delà 100€ avec collier

Le meilleur rapport qualité prix pour une .22lr reste pour moi la Sightron SI (3-9x40).

pas trop dérangeant de ne pas avoir de reglage de parallaxe a 30M 50M?

Comme le calibre ne remue pas, n'importe quelle lunette fonctionnelle fait l'affaire.

As-tu une préférence pour le réticule? Le Mildot permet de contreviser sans jouer des tourelles, ce qui est très appréciable à ces distances vu la chute.

Faut voir ce que tu comptes tirer à 200M, mais 10x c'est assez faible comme grossissement. Donc il te faudra un réticule le plus fin possible. à cette distance tu peux encore corriger au réticule ou aux tourelles, donc pas besoin d'un rail spécifique.

Je dirais une Bushnell Elite 10x40 ou une Redfield. Barska propose des modèles pas trop mal, mais la qualité d'optique est souvent moyenne. Après on aime ou on aime pas.

la bushnell est pas top pour tirer a 50M apparemment?

moi j'ai acheté une ZOS en 10-40x60 a moins de 100€ et pour une 22Lr elle fait très bien le job
" />

j'ai la même

très bonne lunette pour le prix et je l'ai monté sur une 7x64 depuis quelques mois elle tient sans probleme
j'en ai racheté une autre très récemment pour la monter sur une 7.08 mais la 7.08 etait fournie avec une buschnell

du coup la zos neuve dans le carton est a vendre pour celui kinenveut

Merci pour vos conseils

J ai monté une Leupold X10 fixe mil dot sur mon FR donc je voudrais un grossissement et un réticule identique sur ma 22lr , mais pas une Leupold

alfa a écrit:Voila je cherche une lunette pour ma 22 LR pour tirer à 200 m donc  avec du clic  ...
Grossissement X10 environ  

Vous avez une idée ?

Salut Alfa;

Le plus économique serait d'installer un rail penté 20moa(ou +) à partir de là tu pourras monter n'importe quelle optique à partir du moment que tu te tiens à 200m. Le rail va te permettre d'économiser beaucoup de cliks...

Pour réponse à ta question "optique", ça va être difficile vu ton exigence(fixe 10x)... La seule qui répond à tes critères serait celle-ci:http://swfa.com/SWFA-SS-10x42-Tactical-30mm-Riflescope-P499.aspx SWFA a une excellente réputation, si tu arrives à te la procurer tu seras le roi!
Perso j'ai une Sightron 20x42 elle fait parfaitement l'affaire Sightron fait également une 16x, en revanche je crois qu'ils ne font pas de 10x

En espérant avoir pu t'aider;)

beluga30: moi j'ai acheté une ZOS en 10-40x60 a moins de 100€ et pour une 22Lr elle fait très bien le job

Une 10-40*60 sur une 22lr ça doit faire enorme...................lol
C est un telescope que ta sur ta 22lr

souvent les mecs montent du gros ,pour pouvoir lire les résultats en cible aussi........

LA BASTIDE a écrit:souvent les mecs montent du gros ,pour pouvoir lire les résultats en cible aussi........

Oui l'autre jour au stand je discutais avec un Papi au stand, il pratique le Hunter, en gros de ce que j'en ai retenu on a un temps limité pour tirer dans les 20/25 cartouches, du coup on peut pas se permettre de prendre le temps de regarder dans la longue-vue, on lit les resultats direct dans la lunette pour pouvoir corriger si nécessaire (vent). Enfin c'est ce qu'il m'en a dit...

C'est surtout qu'en .22 Hunter, les organes de visée sont libres donc tu colles ce que tu veux. Pour commencer à voir réellement le blason, faut du X20. X24 ça devient confortable. J'en vois qui tirent avec des grossissement beaucoup plus élevés.

Quant à la correction, c'est possible mais pas nécessaire. Les girouettes sont permises, et tu as des cibles de réglage sur le carton.

eddylomaxx a écrit:

LA BASTIDE a écrit:souvent les mecs montent du gros ,pour pouvoir lire les résultats en cible aussi........

Oui l'autre jour au stand je discutais avec un Papi au stand

Salut,

Je suis un autre "Papi" et en mesure de compléter cette réponse : tirant le plus souvent à 100 m, j'ai monté des lunettes 10-40x50 (une Barska et deux ZOS pour ne pas me ruiner) sur 3 carabines 22 LR (2 pour moi, et 1 pour Madame), cela me permet de voir les impacts à 100 m (et même à 200 m quand un tireur en 222 Rem est à côté de moi). Je n'ai plus besoin de ma longue-vue et de son trépied, c'est beaucoup plus confortable.

le déplacement à la cible correspond à ma pose clope donc il me gène pas

J ai jamais aimé les grosses lunettes , je les trouves encombrantes , en plus j aime pas la lutte contre " le bouger" qu elles entraînent , les forts grossissements accentuent exagérément ce phénomène
Le " bouger " est naturel , il faut juste connaitre , le réduire au maximum et savoir lâcher le coup quand " d instinct " tu sens que c est bon , enfin je sais pas si je m explique bien ...

Pas de pose clope pour moi, je tiens à mes artères !

Le bouger n'est pas accentué par la lunette, il est seulement plus visible : les règles d'un bon lâché sont les mêmes !

Et ce genre de "grosse lunette", c'est pour du tir posé, sur trépied + sac arrière, conditions type 22 Hunter ou BR (en plus léger, je ne suis qu'un amateur).

Il y a suffisamment de diversité de matériel pour que chacun y trouve son plaisir. Hors compétition, aucune règle ne saurait s'imposer à qui que ce soit...

cosmokats a écrit:beluga30: moi j'ai acheté une ZOS en 10-40x60 a moins de 100€ et pour une 22Lr elle fait très bien le job

Une 10-40*60 sur une 22lr ça doit faire enorme...................lol
 C est un telescope que ta sur ta 22lr

oui cela fait gros voit trop gros mais comme dit plus haut avec se grossissement pas besoin de bouger pour voir les tirs a 100 mètres je les visualise très bien avec la lunette, et au fur et a mesure de mes tirs je peux effectuer la correction sans bouger de ma position.

" />

j'ai eu deux de ces zos une sur du 222 et une autre sur la même carabine que beluga30 et j'en été ravi
mais mes gouts de luxe m'on rattrapés et je suis maintenant équipé en Bushnell sur mes carabines moyennes distances