WD-40 ou pas ?

Salut à tous.

Je voulais vous demandez ce que pensez sur le WD-40 parce que juste par curiosité j'ai fouiller un peu sur le net et on voit des pro et anti wd40.

Moi pour ma part je suis pro car je trouve ce produit vraiment exceptionnel avec toute ces utilisation.

Si vous ne connaissez pas tous, allez voir sur leurs site : http://www.wd40.fr/Home.aspx

En nettoyage je trouve ce produit très bien car il dégraisse bien et élimine bien les dépôts divers et chasse l'humidité.

Ensuite pour son coté lubrifiant pour moi il est très bon car il lubrifie légèrement sans que l'arme sois dans un état graisseux ou huileux extrême, même si un petit coup d'huile sur les élément mécanique n'est pas superflux du tout.

Pour moi ce produit est le produit a tous faire pour nettoyer ou lubrifier et même stocker car il laisse un film protecteur.


Et vous ? vous en penser quoi et utiliser quoi avec ou sans ?

J'aimerai vos avis,merci

.

Pour l'instant je me sers que de çela pour nettoyer met armes, bientôt en teste le froglube
Je pourrais comparé les deux

au risque de me répéter :cela fait plus de 40 ans que j 'utilise le WD40,tant dans ma profession ,qu'à mon domicile...
pour dégripper , nettoyer ,lubrifier,et préserver : armes ,équipements électriques autos ,bateau moto ,et son prix bien inférieur à certains produits miracle ,dont la base est très souvent issue de la pétrochimie
le seul reproche l'odeur ? mais comme je ne bosse pas en costume ,le N°5 de Chanel ne s'impose pas

Quels sont les arguments des anti-WD40 ?

Oui trés bonne question

Y'en a partout, ils font de la pub, ça doit vouloir dire que le produit est bon.

Le WD 40, y'a rien dedans. C'est juste du pétrole vendu au prix du champagne.

Un produit qui fait tout correctement, ça n'existe pas. Ce n'est pas un lubrifiant, ce n'est pas un dégrippant. C'est à la rigueur un nettoyant, et encore il existe des produits plus performants.

Le seul avantage du WD 40, c'est qu'il est multi-usages. Il fait mal le boulot de 5 produits spécialisés.

Ca ne m'empêche pas d'avoir chez moi en permanence 2 aérosols d'un produit équivalent au WD 40. C'est pratique.

Le débat revient régulièrement sur le tapis sur de nombreux forums et ça finit toujours pas la mienne est plus grosse que la tienne....
Je comprends pourquoi certaines personnes veulent imposer leur avis comme étant meilleur que celui du voisin...perso je suis aussi utilisateur et satisfait.

Maxx a écrit:Y'en a partout, ils font de la pub, ça doit vouloir dire que le produit est bon.

Le WD 40, y'a rien dedans. C'est juste du pétrole vendu au prix du champagne.

Un produit qui fait tout correctement, ça n'existe pas. Ce n'est pas un lubrifiant, ce n'est pas un dégrippant. C'est à la rigueur un nettoyant, et encore il existe des produits plus performants.

Le seul avantage du WD 40, c'est qu'il est multi-usages. Il fait mal le boulot de 5 produits spécialisés.

Ca ne m'empêche pas d'avoir chez moi en permanence 2 aérosols d'un produit équivalent au WD 40. C'est pratique.

Mouais...enfin...j'ai un collègue qui tient une écurie de karting et qui n'utilise presque QUE ça depuis une dizaine d'années pour les préparer.
C'est suffisant pour me faire mon avis sur les qualités du produit.

Maxx ,tu ferais bien de te relire avant d'envoyer.....

LA BASTIDE a écrit:Maxx ,tu ferais bien de te relire avant d'envoyer.....

Moi pas comprendre...

Rob1 a écrit:

Maxx a écrit:Y'en a partout, ils font de la pub, ça doit vouloir dire que le produit est bon.

Le WD 40, y'a rien dedans. C'est juste du pétrole vendu au prix du champagne.

Un produit qui fait tout correctement, ça n'existe pas. Ce n'est pas un lubrifiant, ce n'est pas un dégrippant. C'est à la rigueur un nettoyant, et encore il existe des produits plus performants.

Le seul avantage du WD 40, c'est qu'il est multi-usages. Il fait mal le boulot de 5 produits spécialisés.

Ca ne m'empêche pas d'avoir chez moi en permanence 2 aérosols d'un produit équivalent au WD 40. C'est pratique.

Mouais...enfin...j'ai un collègue qui tient une écurie de karting et qui n'utilise presque QUE ça depuis une dizaine d'années pour les préparer.
C'est suffisant pour me faire mon avis sur les qualités du produit.

C'est toujours difficile d'expliquer à un gars qui utilise un produit depuis 5, 10, 15 ou 20 ans qu'il y a mieux, ou plus adapté. Je le vis au quotidien dans mon boulot. Avant on mettait de la boue pour se protéger du soleil et ça fonctionnait bien. Moi je préfère mettre de la crème solaire.

Comme quelqu'un l'a en substance écrit plus haut: "si t'es content du produit, le reste on s'en fout".

Maxx a écrit:C'est toujours difficile d'expliquer à un gars qui utilise un produit depuis 5, 10, 15 ou 20 ans qu'il y a mieux, ou plus adapté. Je le vis au quotidien dans mon boulot. Avant on mettait de la boue pour se protéger du soleil et ça fonctionnait bien. Moi je préfère mettre de la crème solaire.

Et si demain on te sort une gamme de crème solaire "soleil de la côte d'azur" et "soleil de Bretagne" qui coûte 3x plus cher que l'indice 30 que tu utilises depuis 20 ans, tu feras le même choix ?

En général, les trucs qui marchent, on les retrouve dans les milieux professionnels, en particulier celui de la compétition (pour en revenir au karting).
Vu les quantités de WD40 qu'il commande, j'imagine qu'il s'est déjà fait démarcher par des commerciaux pour utiliser de nouveaux produits.

A moins que le milieu de la compétition soit contre le "progrès", ce dont je doute, si c'est le WD40 qui fait l'unanimité c'est surement qu'il le mérite.

Maintenant je veux bien croire que les produits ayant une utilisation "spécifique" et plus chers soient plus efficace dans leur domaine que le WD40.
Ça n'empêche pas qu'il soit très efficace et largement suffisant pour notre utilisation...

Jétais trés content du WD 40 pour les armes ,petit bricolage...maintenant j'utilise Brunox turbo spray simplement par le fait que mon armurier n'arrétait pas de vanter le produit ...(il n'en vends pas !)D'un point de vue prix c'est proche et c'est suisse .Chez eux c'est trés réputé !

Perso, gros fan du WD, je l'utilise pour tout, et j'en suis heureux.. Disponible partout, efficace, pas trop cher si on en achète en bonne quantité.

Pour la moto, il est excellent pour l'entretien courant: on en pulvérise de partout sur le moteur et le cadre, un coup de chiffon, et magie, ça ne rouille plus.. Et la crasse n'accroche plus non plus.

Après s'il y en a qui sont contents avec d'autres produits, tant mieux pour eux, il en faut pour tous les gouts... Mais moi je changerais pas.

Pour un usage généraliste j'utilise aussi le WD 40, sur les armes et ailleurs, pas trouvé beaucoup mieux pour le prix.
Quand il s'agit de dégripper des trucs bien rouillés par contre le DL 100 est quand même plus costaud.

Salut a tous et merci de vos réponse rapidement.

Restons calme et ne faisont pas débat


Les anti wd40,enfin leur arguments sont en autre que le wd40 attaque le bronzage car il est corrosifs.

Il ne lubrifie pas car c'est un dégripant.
Il laisse un depot en séchant etc... Et j'en oubli croyez moi, je ne sais pas ou ils ont été chercher ça.
En gros tous ce qu'il fait ce n'est pas vrai.

D'après eux le wd40 est tout sauf bien pour les armes.


Pour ma part je le trouve vraiment bien ce produit, il fait tout.

J'en utilise aussi pour tout.

Son application est énorme, il sert vraiment pour tous, allez sur le site voir les commentaire des gens, il nettoie, détache etc...

Vous lubrifier entièrement vos armes avec ?

jeff91 a écrit:

Vous lubrifier entièrement vos armes avec ?

Non, juste nettoyage pour ma part

mic57 a écrit:

jeff91 a écrit:
Vous lubrifier entièrement vos armes avec ?

Non, juste nettoyage pour ma part

Idem, je lubrifie à l'armistol.

jeff91 a écrit:)
Les anti wd40,enfin leur arguments sont en autre que le wd40 attaque le bronzage car il est corrosifs.

Merci, c'est ce que je voulais savoir pour la tenue du bronzage.

ErDef a écrit:Merci, c'est ce que je voulais savoir pour la tenue du bronzage.

J'ai eu un Remington 1858 à une époque (vendu à Jojo, RIP)  que je tartinais copieusement de wd40...le bronzage n'a jamais bougé.

ErDef a écrit:

jeff91 a écrit:)
Les anti wd40,enfin leur arguments sont en autre que le wd40 attaque le bronzage car il est corrosifs.

Merci, c'est ce que je voulais savoir pour la tenue du bronzage.

Après je ne sais pas si c'est la vérité, les utilisateurs de très longue date pourront nous dire.

Moi a ce que j'ai lu il ne serai pas corrosif du tout a la longue.

Rob1 a écrit:

mic57 a écrit:

jeff91 a écrit:
Vous lubrifier entièrement vos armes avec ?

Non, juste nettoyage pour ma part

Idem, je lubrifie à l'armistol.

Jamais utilisé l'armistole.

Croyez vous que le wd40 pourrai faire office de lubrifiant unique ? Pour moi oui mais bon je demande vos avis..

Sinon de l'huile fine suffit.

jeff91 a écrit:

Rob1 a écrit:

mic57 a écrit:

jeff91 a écrit:
Vous lubrifier entièrement vos armes avec ?

Non, juste nettoyage pour ma part

Idem, je lubrifie à l'armistol.

Jamais utilisé l'armistole.

Croyez vous que le wd40 pourrai faire office de lubrifiant unique ? Pour moi oui mais bon je demande vos avis..

Sinon de l'huile fine suffit.

Je vais pas remettre 10 balles dans le bouzin mais on lubrifie avec une huile. Le WD 40 n'est pas une huile....

Rob1 a écrit:
Et si demain on te sort une gamme de crème solaire "soleil de la côte d'azur" et "soleil de Bretagne" qui coûte 3x plus cher que l'indice 30 que tu utilises depuis 20 ans, tu feras le même choix ?

En général, les trucs qui marchent, on les retrouve dans les milieux professionnels, en particulier celui de la compétition (pour en revenir au karting).
Vu les quantités de WD40 qu'il commande, j'imagine qu'il s'est déjà fait démarcher par des commerciaux pour utiliser de nouveaux produits.

A moins que le milieu de la compétition soit contre le "progrès", ce dont je doute, si c'est le WD40 qui fait l'unanimité c'est surement qu'il le mérite.

Maintenant je veux bien croire que les produits ayant une utilisation "spécifique" et plus chers soient plus efficace dans leur domaine que le WD40.
Ça n'empêche pas qu'il soit très efficace et largement suffisant pour notre utilisation...

Je bosse dans l'industrie et tu n'imagines pas le nombre de mecs que je rencontre qui soudent comme des cochons, qui lubrifient à peine quand ils percent ou taraudent avec en plus les mauvais paramètres de coupe et quand tu leur dis que ça irait mieux en faisant comme ci ou comme ça, les mecs le prennent mal, sous-entendu "ça fait 20 ans que je fais comme ça, c'est pas un petit con qui va m'apprendre mon métier". Ca fait 20 ans qu'ils font n'importe quoi, mais s'ils sont contents et que leur patron dit rien, amen.

Y'a pas pire que les habitudes, dans le boulot comme dans la vie

On arrive quand même à faire 2 pages sur le WD 40, c'est un putain de sujet polémique

Maxx a écrit:

jeff91 a écrit:

Rob1 a écrit:

mic57 a écrit:
Non, juste nettoyage pour ma part

Idem, je lubrifie à l'armistol.

Jamais utilisé l'armistole.

Croyez vous que le wd40 pourrai faire office de lubrifiant unique ? Pour moi oui mais bon je demande vos avis..

Sinon de l'huile fine suffit.

Je vais pas remettre 10 balles dans le bouzin mais on lubrifie avec une huile. Le WD 40 n'est pas une huile....

Je suis d'accord que de l'huile n'est pas surperflux mais sa reste un lubrifiant on va dire léger même si l'on ne voit pas ce qui ce passe a l'intérieur.

La lubrification de haute précision dans la fabrication nous dépasse un peu je pense. Ce n'est pas parce que ce n'est pas tous rempli d'huile ou de graisse que sa ne lubrifie pas.

Comme je disai après il y a les pro et anti wd40.

Maxx a écrit:Je bosse dans l'industrie et tu n'imagines pas le nombre de mecs que je rencontre qui soudent comme des cochons, qui lubrifient à peine quand ils percent ou taraudent avec en plus les mauvais paramètres de coupe et quand tu leur dis que ça irait mieux en faisant comme ci ou comme ça, les mecs le prennent mal, sous-entendu "ça fait 20 ans que je fais comme ça, c'est pas un petit con qui va m'apprendre mon métier". Ca fait 20 ans qu'ils font n'importe quoi, mais s'ils sont contents et que leur patron dit rien, amen.

Y'a pas pire que les habitudes, dans le boulot comme dans la vie

Ça, c'est encore autre chose, les paramètres d'usinages ce sont les mêmes formules qui les définissent depuis des dizaines d'années.
Si les gars les respectent pas, c'est plus une question d'habitude mais de niveau de connerie

Rob1 a écrit:
Ça, c'est encore autre chose, les paramètres d'usinages ce sont les mêmes formules qui les définissent depuis des dizaines d'années.
Si les gars les respectent pas, c'est plus une question d'habitude mais de niveau de connerie

On est d'accord. Mais je suis toujours circonspect quand un mec me dit "je bosse dans l'aéronautique/compétition/horlogerie/prothèses médicales/friterie de pointe, ça fait X années que j'utilise ce produit/ce matos, et ça fonctionne". Ca fonctionne peut-être mais y'a mieux

Promis j'arrête

(ça c'est pas trop vu que je suis commercial, hein?)

Rob1 a écrit:
J'ai eu un Remington 1858 à une époque (vendu à Jojo, RIP)  que je tartinais copieusement de wd40...le bronzage n'a jamais bougé.

Merci pour ton retex

Salut les copains, rois du huilage !

Comme je crois, qu'avec deux pages sur le WD40, on en a fait le tour, je me permet de poser une question toute bête:

- sur un 1911 (neuf), qu'utilisez vous pour lubrifier les rails de culasse ? Huile ou graisse ? (marque ?)

Merci pour votre retour d'expérience.

je n'utilise pas le wd 40 pour mes arme car il finit par sécher assez vite et je le trouve trop fluide, c'est a dire que je trouve qu'il se barre facilement du mécanisme. Par contre ca m’étonnerait qu'il attaque le bronzage d'une arme.