Nouveau système de tir non létale

Je ne sais pas si c'est un projet, si ça existe déjà où si ce n'est qu'une idée, bref je n'en sais pas plus que la vidéo, désolé.  



trouvé cette photo dans les coms,

je ne sais pas si ça été fait par ce projectile, je pense que oui car une personne dit que les Policiers de Ferguson s'entraînent avec ça maintenant, donc certainement la photo d'un cobaye...

je ne crois pas que ça fasse avancer le shmilblik....le temps que tu sorte le truc de la poche tu t'est fait larder..... autant lui tirer une VRAI prune .....

Ah ben il faut le mettre en place AVANT!  C'est pour les situations "au cas où" lors de contrôles ou autres arrestations en douceur.

Si tu te fais surprendre, pourquoi se faire ch*er avec un truc non létale?? tu dégomme, point barre.

Il serait intéressant d'avoir l'avis des FO du forum.

Oups j'avais pas vu que la boule était tombé au fond de ma poche

cobain a écrit:Oups j'avais  pas vu que la boule était  tombé  au fond de ma poche

Comme disait Coluche :

La gueule de la bavure .

tazmaniko30 a écrit:Ah ben il faut le mettre en place AVANT!  C'est pour les situations "au cas où" lors de contrôles ou autres arrestations en douceur.  

Si tu te fais surprendre, pourquoi se faire ch*er avec un truc non létale?? tu dégomme, point barre.

Il serait intéressant d'avoir l'avis des FO du forum.

pour les contrôles et arrestations en "douceur" pas besoin d'armes, l'intervention manuelle devrait suffire
sinon les FO disposent de moyens de riposte gradués par rapport à l'attaque
la panoplie en non létal est déjà conséquente et adaptée: bâton télescopique, tonfa, tazer et flash ball

ce système ne me paraît pas judicieux dans le sens où l'on doit faire une manip rapide sur l'arme suivant le type d'agression. le fait de transformer temporairement une arme létale en arme non létale n'est pas adapté au domaine de l'intervention avec ne serait ce que le stress
l'exemple sur la vidéo où l'on voit une agression au couteau est en fait mauvais et irréaliste car un agresseur à l'arme blanche qui vient sur vous, le fera en se jetant sur vous et là il n'y a pas à se poser de question, la riposte doit être l'arme létale.
si il n'y avait que menace à distance par arme blanche alors l'intervention serait différente et la neutralisation pourrait se faire par tazer par exemple

A mon avis, c'est un truc pour mettre les bleus au plis.
Le café! J'avais dit 2 sucres! Pan!

Une arme létale est pour moi un contresens.
Ca sert juste à rassurer nos FO qui deviennent des justiciables lambda dés qu'ils utilisent leurs armes.
Une arme à feu est une arme et doit être utilisé comme tel
En tant que civils, si on utilise un dispositifs pareil, la sentence est la même, il faudra prouver la légitime defense et la riposte proportionnée.
bref, si on doit sortir une arme à feu, c'est qu'encore formation et l'analyse de la situation l'impose, sinon on doit s'abstenir.
Pire! Si on fait joujou avec un safegom et que le mecs en face est vraiment armé???? On a l'air de quoi?

A mon avis c'est une très très mauvaise idée. Parce qu'il n'y a plus vraiment de distinction entre l'arme létale et non létale, dans les deux cas tu as le même pistoflingue dans la main.

Et en situation de stress le 2eme coup va vite partir, mais sans la baballe ce coup ci...

cobain a écrit:Oups j'avais  pas vu que la boule était  tombé  au fond de ma poche

Arf... ces connes de boules! ça tiens jamais!