je suis …..armé

sa c est claire; et bravo

Oui, parce que chez eux, les fdo sont correctement armées.
Elles ne luttent pas avec une arme de point face à une AK ^^

Gozeur a écrit:Oui, parce que chez eux, les fdo sont correctement armées.
Elles ne luttent pas avec une arme de point face à une AK ^^

  

les fdo sont nulles en usages d'armes parce qu'ils le veulent et le reclament.
quand aux kouachi c'est leur capacite a visualiser qui les a permis de gagner face aux fdo .... vu qu ils nont pu que s'entrainer tres peu et a sec.
l'un des deux kouachi etait malvoyant.

les fdo fr sont faibles car nous les citoyens sommes faibles....car desarmés concretement par ces fdo. 
Pas de culture des armes citoyenne =fdo hors sols=pas de fighting spirit

+ 1000

Gozeur a écrit:Oui, parce que chez eux, les fdo sont correctement armées.
Elles ne luttent pas avec une arme de point face à une AK ^^

Heu juste comme çà, hum, en fait le mec qui a eu les 2 zozos avec leur AK était équipé seulement de ... un glock en .45ACP !
C'est juste qu'ils sont bien entrainés eux !

AMNET a écrit:
quand aux kouachi c'est leur capacite a visualiser qui les a permis de gagner face aux fdo .... vu qu ils nont pu que s'entrainer tres peu et a sec.
l'un des deux kouachi etait malvoyant

Désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ça...
Je me rappelle avoir vu de jolies tir bien groupé dans le pare-brise des FO et on peut dire ce que l'on veut mais dans le stress et a la distance ou ils étaient un tireur novice n'aurait jamais fait ça ni dans un stand et encore moins dans une vrais confrontation armée

elpirato76 a écrit:

AMNET a écrit:
quand aux kouachi c'est leur capacite a visualiser qui les a permis de gagner face aux fdo .... vu qu ils nont pu que s'entrainer tres peu et a sec.
l'un des deux kouachi etait malvoyant

Désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ça...
Je me rappelle avoir vu de jolies tir bien groupé dans le pare-brise des FO et on peut dire ce que l'on veut mais dans le stress et a la distance ou ils étaient un tireur novice n'aurait jamais fait ça ni dans un stand et encore moins dans une vrais confrontation armée

A moins qu'on nous sorte qu'ils ont fait un stage de combat a l'etranger 15j avant.....le 99% de leur "entrainement" ca a eté du youtube, des lectures, de l'air soft et de la manipulation a sec et de la visualisation.

l'entrainement sert peu en fait. Il y a des statistiques americaines la dessus.ratio coups au but/cout tires.

Les Américains ont une fois de plus montré la bonne chose à faire.
Don't mess with Texas

"D’abord, il y a eu un dysfonctionnement majeur des services de renseignement. Savez-vous qu’il a fallu attendre le 3 avril dernier pour qu’enfin un journal national, Le Monde pour ne pas le citer, indique que le ministère de l’Intérieur avait intoxiqué la presse en lui faisant croire que la surveillance des frères Kouachi avait été interrompue à la demande de la « Commission nationale de contrôle des interruptions de sécurité ». En réalité, cette instance composée majoritairement de hauts magistrats a publié le 12 janvier, au lendemain donc de la grande manifestation, un communiqué pour expliquer « qu’à aucun moment (elle) n’avait manifesté d’opposition …"

http://www.fdesouche.com/596077-enquete-sur-les-attentats-charlie-hebdo-la-manipulation-du-siecle-atlantico

elpirato76 a écrit:

AMNET a écrit:
quand aux kouachi c'est leur capacite a visualiser qui les a permis de gagner face aux fdo .... vu qu ils nont pu que s'entrainer tres peu et a sec.
l'un des deux kouachi etait malvoyant

Désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ça...
Je me rappelle avoir vu de jolies tir bien groupé dans le pare-brise des FO et on peut dire ce que l'on veut mais dans le stress et a la distance ou ils étaient un tireur novice n'aurait jamais fait ça ni dans un stand et encore moins dans une vrais confrontation armée

+1, sans parler de la relative tranquillité avec laquelle ils ont abattu l'agent au sol, faisant preuve d'un grand sang froid.
Entrainé, surement un peu, déterminé, surement beaucoup.
La foi déplace des montagnes, fusse t'elle du mauvais côté.
Difficile de comprendre cela pour des Européens athées, qui ne combattraient pas pour défendre leurs banquettes, leurs télévisions, et tout leur petit univers confortable matérialiste.

Le Chat a écrit:

elpirato76 a écrit:

AMNET a écrit:
quand aux kouachi c'est leur capacite a visualiser qui les a permis de gagner face aux fdo .... vu qu ils nont pu que s'entrainer tres peu et a sec.
l'un des deux kouachi etait malvoyant

Désolé mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ça...
Je me rappelle avoir vu de jolies tir bien groupé dans le pare-brise des FO et on peut dire ce que l'on veut mais dans le stress et a la distance ou ils étaient un tireur novice n'aurait jamais fait ça ni dans un stand et encore moins dans une vrais confrontation armée

+1, sans parler de la relative tranquillité avec laquelle ils ont abattu l'agent au sol, faisant preuve d'un grand sang froid.
Entrainé, surement un peu, déterminé, surement beaucoup.
La foi déplace des montagnes, fusse t'elle du mauvais côté.
Difficile de comprendre cela pour des Européens athées, qui ne combattraient pas pour défendre leurs banquettes, leurs télévisions, et tout leur petit univers confortable matérialiste.

ils etaient 100  fois moins entrainés que les fdo et les ont battu. et c'est bien l'administration qui a pas fait son boulot a tous les niveaux y compris en désarmant les citoyens.


Difficile de comprendre cela pour des Européens athées français , qui ne combattraient pas pour défendre leurs banquettes, leurs télévisions, et tout leur petit univers confortable matérialiste manifestent pour soutenir une police qui "combat" pour ses points de retraite et contre le port d'arme

@ Amnet; (ça alourdit un peu le poste de citer catégoriquement les autres messages...)

Les forces de l'ordre...entrainées...demande à un simple policier combien de munitions il tire par an...
Vous pensez sérieusement qu'un pays qui fait tout pour faire disparaitre de manière sous-jacente ses autochtones, va lui donner le droit de s'armer pour se défendre.

Désolé, avec tes "rayages", je ne suis pas sur de comprendre le sens de ta dernière phrase?