vitesse 45-70 Hornady 325 grs et 1895 GBL ?

Bonjour,
Quelqu'un a t il mesuré ou lu .. la vitesse d'une 45-70 Hornady 325grs LeverEvolution tiré dans une 1895 GBL?
La 1895 GBL a un canon de 18"1/2.
La perte de vitesse n'est pas la même suivant le type de munition exemple : 9.3x62 en 20" ou en 24" c'est pratiquement la même vitesse,
mais je pense que ce n'est pas le cas pour la 45-70 ...

Je pense que la perte de vitesse ne doit pas être énorme, bien que cette mun était prévue pour la XLR avec un canon bien plus long.
J'ai une GBL,des FTX, et un chrono, mais pas d'installation pour faire mes essais!!!!

Pour les essais dans ta rue c'est pas possible .... LOl
je plaisante. Elles n'ont pas un bon coef Balistique, mais bon 100m ce n'est pas la Lune ..
Justement j'aimerais .. savoir.
Merci pour ta réponse .

Vous aurez la réponse à toutes vos questions en utilisant le calculateur de balistique de la firme Hornady:

http://www.hornady.com/ballistics-resource/ballistics-calculator

merci Oldshot

oldshot a écrit:Vous aurez la réponse à toutes vos questions en utilisant le calculateur de balistique de la firme Hornady:

http://www.hornady.com/ballistics-resource/ballistics-calculator

Bon lien,
mais au lieu de nous le donner "à vide", mets nous directement les résultats comme en plus tu dois maitriser la langue de Chatqu'espire
Merci pour ton dévouement

Je connais ce calculateur, et bien d'autres, mais ils ne tiennent pas compte de la longueur du canon ...
Le probleme est la longueur du canon. Dans le calculateur d'Hornady , je ne vois pas où indiquer cette longueur.
j'ai peut être une mauvaise vue ...
Hornady propose un calculateur de "Choc" (Hit caalculator) il privilégie la SD à la vitesse, ce qui n'est pas idiot,
en tout cas c'est bien plus réaliste que le KO taylor qui ne vaut ,vu de la physique , rien!

Bebo, le 45-70 GVT n'est pas un sprinter.

Voici les données tirées du catalogue Hornady:

- à la bouche: 2000 F/ps - 2886 F/lb

- 100 yards: 1685 F/ps - 2048 F/lb

- 200 yards: 1412 F/ps - 1489 F/ lb

- 300 yards: 1187 F/ ps - 1035 F/ lb

Effectivement, le catalogue ne dit pas la longueur du canon utilisé pour colliger les données, mais je ne crois pas que c'est d'une grande importance à ce niveau de vélocité.

Tu peux toujours te fier sur l'intensité du "GROUIKKKKKKKK" pour mesurer l'efficaçité en battue!

bebo a écrit:Je connais ce calculateur, et bien d'autres, mais ils  ne tiennent pas compte de la longueur du canon ...
Le probleme est la longueur du canon. Dans le calculateur d'Hornady , je ne vois pas où indiquer cette longueur.
j'ai peut être une mauvaise vue ... !

Je reviens sur cette question de longueur du canon.

Effectivement, Bebo, la seule solution pour être fixé sur la performance de la munition dans son arme c'est le chronographe.

Car outre la différence induite par la longueur des canons qui pourrait exister entre les chiffres indiqués dans les tables de ballistique, il existe aussi des différences significatives entre canons de même fabrication et de même longueur.

Muni d'un chronographe il s'agit donc d'établir une moyenne de vélocité qui sera d'autant plus proche de la réalité qu'elle sera basée sur un nombre important de cartouches tirée (à intervales raisonnables, évidement, car la surchauffe du canon fausserait les résultats!)

Perso, à titre de chasseur, j'attache plus d'importance à la qualité du projectile et au placement de la balle qu'aux élucubrations des tables de balistique.

De plus, la multiplication des tirs "in-vivo" sur les variétés de gibiers récoltés au fil des années avec un éventail de calibres plus ou moins adaptés a fini par me rendre relativement confiant à l'instant où je presse la détente.

Bref, 150 ou 180 pieds seconde en plus ou en moins, perso je m'en tape le coquillard!

Si tu recharges je peux te donner une recette avec des Speer en 400 grains que j'ai testée et qui m'avait été communiquée sur un autre forum.
en ME de préférence .

Le données balistiques fournies par Hornady sont obtenues avec une balle pointue à bout en polymer mou, et surtout avec une mélange de poudre sécifique développé par Hogdgon.

Cette poudre est désormais disponible sur le marché sous le nom de "Leverevolution" (comme les projectiles du même nom).

Je connais assez bien la balle Speer de 400 grains pour l'avoir testée dans le calibre 458 Win. magnum. Elle s'était avérée relativement décevante dans ce calibre en raison de sa grande déformabilité aux vélocités normales du 458 Win. magnum.

Il se peut qu'elle performe beaucoup mieux à vitesse plus réduite dans le calibre 45-70 GVT

Sans vouloir lancer la polémique, ces dernières années le progrès dans ce type d'armes vient des calibres 308 et 338 Marlin Express.

Pour la chasse française en battue le calibre 338 Marlin Express me semble particulièrement intéressant puisque la balle FTX de 200 grains affiche une densité de section de .250 @ environ 2560 F/ ps à la bouche.

Voilà qui augure d'une bonne pénétration sur le sanglier adulte.

Merci les gars.
@oldshot, je suis d'accord sur le fond, mais pour le fun, j'aimerais bien savoir. Hornady utilise un canon de 24".
Il y a des encartoucheurs qui "optimisent" la longueur ... en fonction de la munition. et c'est pas celle des armes du commerce évidemment.
J'utilise le 45-70 pour le fun, sinon j'ai ma CZ550 crosse plastoc en 9.3x62 et là, c'est même pas la peine de se poser la question pour savoir si c'est efficace ... (canon de 20" et pas de perte de vitesse, tout brûle avec ce calibre (poudre vive))
C'est dommage qu'en France on ne trouve pas des cartouches type "Buffalo" ...et autres costaudes en 45-70
Par contre, putxxx que c'est cher le 45-70 !!!!

bebo a écrit:Merci les gars.
@oldshot, je suis d'accord sur le fond, mais pour le fun, j'aimerais bien savoir. Hornady utilise un canon de 24".
Il y a des encartoucheurs qui "optimisent" la longueur ... en fonction de la munition. et c'est pas celle des armes du commerce évidemment.
J'utilise le 45-70 pour le fun, sinon j'ai ma CZ550 crosse plastoc en 9.3x62 et là, c'est même pas la peine de se poser la question pour savoir si c'est efficace ... (canon de 20" et pas de perte de vitesse, tout brûle avec ce calibre (poudre vive))
C'est dommage qu'en France on ne trouve pas des cartouches type "Buffalo" ...et autres costaudes en 45-70
Par contre, putxxx que c'est cher le 45-70 !!!!

Voici un élément de réponse:


le manuel de rechargement # 8 de Hornady fournit 4 recettes qui permettent d'atteindre 2150 F/ ps avec la balle FTX 325 gr dans une carabine Marlin 1895 à canon de 22" au pas de rayure de 1~20"

La poudre "Leverevolution" n'est pas dans le lot, par conséquent je crois que la vélocité indiquée par la catalogue Hornady est tout à fait réaliste avec une 1895 à canon de 22".

Pour le reste, évidement que le 9,3x62 est un super calibre de battue. On pourrait dresser une liste des calibres qui sont particulièrement efficaces et faciles à trouver. Il en fait sans aucun doute partie...

J'ai envoyé un mail à Hornady et surprise .. j'ai eu leur réponse très rapidement :
V0 1970 avec 18"1/2 1895 GBL
"Understanding that not all barrels will produce the same velocity, you should be very close to about 1970 feet per second in an 18.5” barrel."
Pas si mal, je vais aller voir leur logiciel "balistic" pour récup une table de tir.

Ca donne ça : en metres et en joules

Ca donne ça comme table

0 600 3791 -4
25 574 3467 1
50 549 3169 4.1
75 524 2892 5.1
100 500 2638 3.9
125 478 2404 0
150 456 2191 -6.6

Une réponse des US (Marlin Owners) dans le texte:
"I have measured the store bought Hornady LE in my 18 inch SBL with a Chrony at 1780fps at the muzzle."

yesterday, neraly 40 deg, I got 1.752/1.806 fps with hornady brass, nortwest fmjfp 310 gr bullett and (only) 43,5 gr of viht n130

Je me demande si le gars de chez Hornady n'a pas inversé les chiffres : 1970 et 1790 ....

Hello je réactive ce vieux post : 45-70 325 Hornady
vitesses mesurées à 3m de la bouche 1895 GBL (18"1/2) : 547 à 560 m/s
Acceptable mais .. peut mieux faire ... voir le 450 Marlin !
Pourquoi Marlin ne fait pas de 1895 dans ce calibre ...? Echec commercial de cette mune ?....