M1A NORINCO

kes que ca vaut en precision!? fiabilité etc..., oui je sais c'est du chinois mais bon...
(il dormira dehors..)

Tu voudrais reprendre un bail de 1ére catégorie pour ça ?

Je ne crois pas que le modèle en question soit commercialisé en 2 Cps +1 cat5 ?
Mais c'est à creuser...

Impossible, l'arme ayant tiré en rafales dans ses jeunes années, le M1A ne peut qu'être au mieux une 4e catégorie...

Buck a écrit:Tu voudrais reprendre un bail de 1ére catégorie pour ça ?

Je ne crois pas que le modèle en question soit commercialisé en 2 Cps +1 cat5 ?
Mais c'est à creuser...

rien de sur! , juste une idée...

doc24 a écrit:Impossible, l'arme ayant tiré en rafales dans ses jeunes années, le M1A ne peut qu'être au mieux une 4e catégorie...

A ma connaissance le M1A de la Springfield Armory n'a jamais été équipé d'origine d'un sélecteur de tir, la réplique Norinco "devrait" donc pouvoir être commercialisée en cat5 dans une version 2+1 ou encore en répétition manuelle, quoique cette dernière configuration lui ferait perdre beaucoup de son intérêt à mon avis.

Et puis le texte (réducteur en la matière) ne parle pas de l'antériorité de l'arme en automatique ou pas, mais de l'ASPECT ou non d'une arme automatique de guerre..... Or le M1A n'a pas spécialement cet aspect ... ou alors il faudrait aussi classer les Garands en Cat4 et bien d'autres armes...

C'est le M14 qui tirait en rafales, le M1A étant la version civile remontée par la Springfield Armory à partir du stock de pièces détachées et de l'outillage de fabrication du M14 le tout racheté à Springfield Arsenal.

Avec les progrés industriels réalisés par la Norinco la mise sur le marché d'une réplique M1A 2+1 aurait certainement un beau succès parmi les tireurs de loisir ( le réglement du TAR n'accepte pas les 2+1)
L'armurier qui se lancerait sur ce créneau ne serait certainement pas déçu. Il faudrait questionner Nolasco par exemple ....

En ce qui me concerne un Norinco 2+1 chambré en 7-08 Rem .. Cat5 éveillerait mon intérêt ...

BJ.

Personnellement je ne prendrais pas le risque du délit stupide de "sale gueule" avec un M1A, pas plus qu'avec un BM 59, qu'on trouve en "cinquième", rechambré et à répétition manuelle...

Ah le BM 59 ! Voila un modèle qu'il est bon

En 2+1 Cal 7-08 Rem ..

Lui trouvez vous vraiment une sale gueule à ce fusil ?

Il faut attendre un peu, et surtout guetter sur les forums les propriétaires d'armes de ce type détenues en Cat5 et leur poser la question de savoir si leur récépissé de déclaration répond bien par la négative à la question qui concerne "l'aspect d'arme automatique..." de guerre .... ce qui confirmerait alors que le logiciel "Agrippa" donne le feu vert pour la cat5.



BJ.

j'en connais un a vendre en 5 cat

Gilou a écrit:j'en connais un a vendre en 5 cat

Gilou a écrit:j'en connais un a vendre en 5 cat

moi aussi, et c'est même plutôt cher (environ 1600 € de mémoire)

Vous parlez d'un BM 59 certainement mais tout de même 1600 €

C'est une arme qui est vendue par un armurier ? ou bien une revente de particulier ?

Enfin c'est trop cher... Ils sont tombés sur la tête les petits gars !

Chez Luc Cavaletti, à Franconville, je ne sais pas s'il l'a toujours... l'arme était à l'état neuf en répétition manuelle.

En répétition manuelle ça ne m'intéresse pas, il existe d'autres carabines qui sont conçues pour et qui sont tellement mieux en répétition manuelle.

Un semi auto c'est un semi auto ./

Mais si il est rechambré en 300 Sav attention ! car il s'agit certainement d'une chambre frettée ? Il faut être sûr de la qualité du travail réalisé.

De toutes façons, et même à la moitié du prix, cela ne m'intéresserait pas plus, si c'est pour avoir ensuite des ennuis avec les autorités...

Vos prix sont au dessus du prix du marché

J'ai payé la mienne 1300,00€ il y a quelque semaines Origine SPRINGFIELD

en 4° Cat Recanonné en 7/08 avec 2 chargeurs de 20 cartouches

Chez un tres bon armurier de LIMOGES


P.S. quelqu'un connait il un chargeur 10 ou 20 Coups à vendre je suis preneur

A+



.

On parle de BM 59, une arme plus rare qu'un M1A...

Bonsoir Bernard,

Oui mais en Cat4 il s'agit d'un matériel de location.. c'est plus cher en cat5 car vous avez la pleine propriété sur le fusil...

Pourquoi en 7-08 Rem ? plutôt qu'en .308 w ? Pour la balistique de la
7-08 ? qui effectivement est supérieure à longue distance au 7,62.

Vous avez la une arme extra pour le TAR et pour le tir de loisir, précision au top, détente de très bon niveau, instruments de visée n'en parlons pas... possibilité de montage lunette, etc etc...
en plus l'éjection est confortable en général un peu devant et à droite du tireur et groupée.

Bravo !

ce qui serait interessant c'est de savoir ce que vaut reelement le clone chinois!, j'avais lu un article dessus et c'etait pas flatteur! , j'aurai voulu savoir s'il s'etait ameliorés!, BUCKK tu parle d'une frette sur les 300 savage.., c'est comun a ces armes!? , ne sont elles pas fabriquées d'origine dans ce calibre!, , et sinon qui fait ce boulot!?

gégé a écrit:ce qui serait interessant c'est de savoir ce que vaut reelement le clone chinois!, j'avais lu un article dessus et c'etait pas flatteur! , j'aurai voulu savoir s'il s'etait ameliorés!, BUCKK tu parle d'une frette sur les 300 savage.., c'est comun a ces armes!? , ne sont elles pas fabriquées d'origine dans ce calibre!, , et sinon qui fait ce boulot!?

J'aimerais bien savoir aussi si les Chinois ont progressés autant sur les clônes du M14 qu'ils l'ont fait comme je peux le constater sur la réplique Winchester 1887 cal 12, il faudrait avoir des tuyaux sur la qualité des aciers utilisés ? Il y a quelques années ce n'était pas top à ce niveau et les articles que j'ai pu lire n'étaient pas flatteurs en effet, en particulier ce comparatif dans Cibles.

Le frettage est une technique qui consiste à placer après ré-alésage un insert (une nouvelle chambre ) dans la chambre d'origine.
Cette technique est utilisée pour rechambrer les armes semi auto qui sont d'origine chambrées pour une cartouche plus longue que celle que l'on voudrait utiliser : par exemple les BM 59 en .308w (7,62x51 & Cat1...) à passer en .300 Sav (7,62x47 & Cat5..) .
L'insert (càd la nouvelle chambre) est enfoncé à force et soudé/collé dans l'ancienne aprés un ré-alésage, mais en plus du fait qu'il s'agit d'un rajout il subsiste souvent un problème au niveau du cône de raccordement soit trop long ou trop court ou encore présentant des défauts de finition après usinage etc... Personnellement j'aime pas cette technique qui reste en réalité un pis-aller.
La solution la plus élégante consisterait par exemple à rechambrer les BM 59 du cal .308w en .30-284w qui est une cartouche plus longue et plus forte en diamétre au corps ainsi pas besoin de frette... Mais je ne sais pas si la pression de la 30-284 serait compatible et surtout les dimensions du boitier ?
Le fin du fin serait de commander directement en usine un canon chambré d'origine en .300 Sav (special for French shooter..)

Il n'y a bien que les tireurs Français qui ont ces problèmes...
Enfin ! c'est la contre partie du bonheur que nous avons d'être nés et de vivre dans un si chouette pays.
Longue vie à nos grands timoniers !!!

BJ.

allez avouer que ca a de la gueule comme ca!
on dirait 2 grosses cou......., bien remplies!

Même si ce n'est pas le sujet, il existe l'équivalent pour AR15 à environ 450 € le chargeur...

Franchement cela ne sert strictement à rien ! Pour un tireur du moins..
l'arme devient lourde et encombrante, et je ne pense pas que de monter un tel bazar sur le M14 peut le rendre plus contrôlable en full auto ?

D'ailleurs aux USA est ce autorisé ? Je croyais que la limite était à 10 coups ? A moins que ce ne soit que pour les armes de poings ???

pour les complexés du "gland" ca peut etre utile....
ok! ok! je sort....
c'est vrai que ca doit etre sacrement encombrant!, mais pour une version M14 c'est dire full auto, et a condition de tirer des courtes rafales , ca peut servir d'arme d'appui occasionel, un peut comme un FM BAR!
pour le tireur sportif , c'est nul! , surtout en semi!
en rajoutant un bipied comme celui la , on voit que certains y avait deja pensé avant

Le canon du M14 étant mal refroidi (même s'il y a un progrès par rapport au Garand), je vois mal cette arme utilisée pour un tir de saturation prolongé...

gégé a écrit:pour les complexés du "gland" ca peut etre utile....
ok! ok! je sort....
c'est vrai que ca doit etre sacrement encombrant!, mais pour une version M14 c'est dire full auto, et a condition de tirer des courtes rafales , ca peut servir d'arme d'appui occasionel, un peut comme un FM BAR!
pour le tireur sportif , c'est nul! , surtout en semi!
en rajoutant un bipied comme celui la , on voit que certains y avait deja pensé avant

Il s'agit du M14 E2 un modèle déja abouti.

Dans les versions précédentes et en prototypes on trouve en 1951 la série des T44 avec au départ le T44 E1 qui avait été pensé pour remplacer justement le FM BAR, il était équipé d'un canon lourd et la platine de détente comportait un ralentisseur pour obtenir une cadence lente réduite à 550 c/mn au lieu de de 735 c/mn, complet avec son bipied il pesait 5,2 Kg il fut envisagé de l'adopter comme FM sous l'appellation M15 mais le projet fut abandonné en 1959 car le M14 muni de son bipied pouvait semble t-il assurer la même mission ??? du moins ils le pensaient, et ils ont préféré ensuite pousser plutôt le programme de la M60 "pig"
issue de la technologie "MG42".

BJ.

un petit mot en passant si vous permettez, j'etais detenteur d'une arme de ce type en 7,08 Rem, je l'avais achetée chez "universals arms" dans les annees 90/95, il etait en 5eme Cat, pour la petite histoire, ce n'etait pas un "norico", il etait estampille S.A. avec le numero de serie en dessous, il ne possedait pas de selecteur de tir. Par la suite, avec les lois qui avaient changees, j'ai dus "declarer" cette arme en quatrieme categorie, ayant repondu le plus simplement aux questions : longueur de canon, calibre, mode de fonctionnement (semi-auto) et profitant de l'ignorance (apparente) de la personne que j'avais en face de moi et qui ne connaissait pas du tous ce type d'armes, celle-ci m'a simplement dit que de toute facon, ce serait comme des armes de tir sportif chambree en Cal 32 et fonctionnant en semi-auto (DES en 32 par exemple) et comme mon arme n'avait pas ete modifiee et qu'elle possedait son chargeur d'origine, je n'ai eu qu'a faire ma declaration de quatrieme categorie a titre sportif.

d'autre part, le choix du Springfield M1A est un tres bon choix (avis perso) et ca jusque 300 metres, mais le fait que tu veuille le choisir en version a repetition manuelle risque de te decevoir pour deux raisons principale : le type de fonctionnement fait perdre tout son charme a cette arme et le recul engendre par une arme en semi-auto est plus doux/confortable qu'avec une arme de type a repetition manuelle (exemple M40, M24, ...) sinon, je ne garde que des tres bon souvenirs de cette arme.

derniere petite chose : attention avec les armes "chinoises" ou clones du M1A, un article dans le magasine "cibles" indiquait une difference de dureté des acier utilises, un phenomene de jeu fonctionnel assez important au niveau du verouillage de la tete de culasse dans le canon et le marquage systematique des amorces lors du chambrage des cartouches (sans les avoir tirees bien sur)

P.S. : pense a bien sertir tes cartouches si tu recharge car au moment du chambrage (assez violent quand meme) et si tu n'as pas assez serti, il se produit un leger enfoncement du projectile ce qui peut induire des differences de pressions au niveau de tes cartouches. Et surtout, pense a BIEN VREIFIER la feuillure de ton arme (longueur de chambre) car plus tu sertis et plus tu "raccourci" le colet de ta douille.

stphane9377