Hésitation

Bonjour à tous, je vais faire une demande de détention.

J'ai repéré, d'occasion, un S&W 586-4 en 357 magnum, 6 pouces et un Ruger GP100 inox même calibre et taille.

Lequel prendriez vous ?

Vos avis me seront utiles d'ici ... à ce que l'autorisation arrive.

Bonne journée

Salut Rebel,

J'ai eu les deux : un S&W 19 (même carcasse que le 586) et un Ruger GP100.

Si c'était à refaire, je reprendrai un GP100 sans hésitation !

Moi je prendrais le 586 valeur sur et revente rapide, et si tu as un peu plus de budget je dirais meme 686

ruger gp 100 plus costaux que le smith 586

GP 100 increvable et a largement ma préférence question "gueule"....

rebel5488 a écrit:Bonjour à tous, je vais faire une demande de détention.

J'ai repéré, d'occasion, un S&W 586-4 en 357 magnum, 6 pouces et un Ruger GP100 inox même calibre et taille.

Lequel prendriez vous ?

Vos avis me seront utiles d'ici ... à ce que l'autorisation arrive.

Bonne journée

Le plus costaud des deux est sans conteste le Ruger, le plus beau le S&W......à toi de voir mais perso je prendrai le ruger.......pour un usage à la cible et ....survivaliste !

Bonjour,
Ne souhaitant pas être le plus riche du cimetière, je me suis fait plaisir en achetant un SW 686 6".
J'avais essayé le 686, le 586, le MR73 et le GP100. au final j'ai été séduit par la renommée (aux US)
le look et la détente.
Mon 686 me comble et me semble aussi costeau que le GP100 maintenant il faut aimé l'inox......

Bon choix

smith tjrs plus fragile que ruger mais moins beau peut être ,tout dépend aussi de l uitlisation que tu veux en faire si c est pour tirer 1000 cartouches par ans et moins,pas la peine de prendre le plus costaux etc....le 357 mag ça crame bien le canon debut et carcasse entre le barillet et canon ,sur mon smith j ai une de fissure (rien de grave) il a que 5000 coups (357) et 2000 coups (38).le canon a été raboté un peu aussi car usé .

J ai eu les 2

Gp 100

Mon record absolu... 290/300 avec celui ci en 4"

Avec un 586 S&W de 4" j'ai tire 500 cartouches de 357 par mois pendant 10 ans sans aucun problème

avant je rechargeais avec la sp3 c est peu etre cette poudre qui a cramé un peu mon revolver,après c est mon expérience perso,faut peut être pas généraliser

le gp 100 respire la solidité et est aussi précis qu'un s&w ! il est vraiment fait pour tirer de la 357 sans modération !

En clair tu n'auras pas ta réponse ici les un vont te dire S&W et les autres ruger! C'est 2 très bonne arme alors fait ton choix que ça soit l'un ou l'autre tu ne seras pas déçu

pour c'est le smith, c'est fiable et ils font des armes depuis plus de 150ans.
le mieux serait de les tester au stand mais pour moi c'est vite vu c'est le smith et wesson.

Moi je prend le smiger! Un hybride Smith et ruger lol

adrien1980 a écrit:Moi je prend le smiger! Un hybride Smith et ruger lol

Tu veux sans doute parler du Ruger&Wesson ?

... moi j'ai bien un Rugerhin ascendant Manuger

Nikolas2 a écrit:

adrien1980 a écrit:Moi je prend le smiger! Un hybride Smith et ruger lol

Tu veux sans doute parler du Ruger&Wesson ?

... moi j'ai bien un Rugerhin ascendant Manuger

ça existe! Le Ruman (canon de MR 73 monté sur une carcasse de Ruger Security Six ), le Couger (carcasse de Ruger et canon de Python), le Smython ou Smolt (carcasse de S&W 19 et canon de Colt Python)... Sans parler du RMR qui a équipé nos forces de l'ordre il y a plus de 30 ans.
Dans un polar français avec Claude Brasseur, la Guerre des Polices, le personnage joué par ce dernier porte un Smython.

Pour revenir au post, j'ai détenu un Smith & Wesson 686 6 pouces et un Ruger GP 100 4 pouces. Théoriquement, le Ruger devrait être plus robuste au regard de sa conception (pas de plaque de recouvrement, notamment). Dans les faits, j'ai tiré des caisses de .357 pleines charges dans mon 686 sans le faire trop souffrir... Le mieux reste de les essayer et de les comparer.  Pour un achat neuf, le rapport qualité / prix penche en faveur du modèle GP100 bronzé mais en occasion?... En tout cas, deux très bons .357.

moi j'ai un 686 et je l'aime bien mais si c'était à refaire j'aurais (peut-être) pris le Ruger
- moins cher
- plus costaud (parait-il ? le SW ne semble pas fragile)
- chien et détente couleur inox (et non pas couleur fer brut caca comme sur le SW )
- look plus moderne (là c'est juste une question de goût)
après le nom Smith&Wesson me faisait rêver donc bon ... j'en voulais un quoi.

Philippe a écrit:

rebel5488 a écrit:Bonjour à tous, je vais faire une demande de détention.

J'ai repéré, d'occasion, un S&W 586-4 en 357 magnum, 6 pouces et un Ruger GP100 inox même calibre et taille.

Lequel prendriez vous ?

Vos avis me seront utiles d'ici ... à ce que l'autorisation arrive.

Bonne journée

Le plus costaud des deux est sans conteste le Ruger, le plus beau le S&W......à toi de voir mais perso je prendrai le ruger.......pour un usage à la cible et ....survivaliste !

pour un usage survivaliste un canon 2' n'est pas plus adapté ? ( théorie des 3 fois 3)

J'ai un 686 et il est top

faudrait comparer les détentes aussi, à ce que j'ai pu lire/voir, avantage au Smith sur ce critère