22lr ou 17hmr le plus précis et puissant

Bonsoir je me demandais le quel calibre des deux est le plus performant . Cordialement

La reponse m interesse aussi!
A priori le 17 hmr a des projectiles tres tres legers et la precision au dela de 50m est moindre que celle du 22. Vous confirmez ?

Le 17HMR est plus performant que le .22lr, surtout dans le segment 50-150M.

C'est ce que je pensais en plus moi ce serai pour tirer du nuisible avec une bonne scope quoi donc tu me conseille du 17hmr? J'ai vu aussi des carabine vendu avec les 2 canons interchangable 22lr et 17hmr ducoup sa pourrai être pas mal

Le nuisible en France au 17HMR... Je suis pas convaincu sur le plan législatif D'un point de vue cible dirons-nous, CZ 455 Thumbhole canon lourd. Très sympa, à part la détente qui est pourrie (ça c'est la signature de CZ, les détentes pourries sur leurs carabines à verrou ). Le canon n'est pas interchangeable mais la précision est bonne. Par contre ça bouge plus que le .22lr, on doit pouvoir gagner quelques millimètres sur le groupement en lestant la crosse.

Si sur armurerie lavaux tu peu trouver la cz en 22 lr avc lunette et un canon 17hmr en plus va y faire un saut

Il y en a même une avc les 3 canon 17hmmr 22lr et 22 mangnum . Mais sur un autre site et il te faudra déboursser 1800 e ... Un peu cher a mon gout

Par contre la mun 17hmr est chère par rapport à la .22 lr,
et comme dit plus haut, pour la chasse (aux nuisibles),
je pense que c'est interdit.

C'est clair qu'à 40 cts la cartouche c'est pas intéressant. D'autant que si c'est pour du fun tir, le .22lr ira aussi bien pour bien moins cher.

Oui enfin des 22lr j'en est pas mal et je trouve que sa pète pas trop quand même . Je pense que je vais test le 17hmr j'envérai mes cartons a 50m et 100m . Parse que 25 mètres c'est pas drôle un carabine a plombs suffit pour grouper . Au passage sur j'ai vu des vidéo d'américain qui snipe du lapin a plus de 200 mètre au 17 hmr. Un peu plus dur ala 22lr... Mais ducoup je ferais de la cible si c'est interdit pour le nuisible . Bonne journée

Maxraboin a écrit: Au passage sur j'ai vu des vidéo d'américain qui snipe du lapin a plus de 200 mètre au 17 hmr. Un peu plus dur ala 22lr... Mais ducoup je ferais de la cible si c'est interdit pour le nuisible . Bonne journée

Oui à 200m la précision est encore très honorable(mais attention au vent) avec les CCI 17grs TNT(Savage 93R17 TRR-SR). En revanche question discrétion...

A refaire je prendrai celle ci(toujours chez Savage )93R17 BVSS

A mon avis, un 22LR à canon lourd et de la Stinger.

gekko a écrit:A mon avis, un 22LR à canon lourd et de la Stinger.

Pourquoi un canon lourd?

La Stinger n'est pas une munition réputée pour être précise surtout passé 50m...

Les canons lourds sont fait pour amortir les vibrations du canon et augmenter la précision en diminuant le " fouet du canon"
La "flottaison" du canon et l'ancrage du système ont beaucoup d'importance également

La stinger est une munition pêchue mais chère et à réservé à l'usage des distances de 100m

voici un comparatif trouvé sur un autre forum (auteur Projectile ):

Standard velocity (type Geco Rifle, CCI Standard, Winchester T22), mais les données sont valables pour une subsonique (V<320 m/s); balle de 40 grains:
V0= 310 m/s, E0= 125 joules
V50= 282 m/s, E50= 103 joules
V100= 262 m/s, E100= 89 joules
V200= 229 m/s, E200= 68 joules

High Velocity (type CCI Blazer, Federal American Eagle, Remington Thunderbolt), balle de 40 grains:
V0= 380 m/s, E0= 187 joules
V50= 326 m/s, E50= 137 joules
V100= 293 m/s, E100= 111 joules
V200= 251 m/s, E200= 82 joules

Hyper velocity (type CCI Stinger), balle de 32 grains:
V0= 490 m/s, E0= 252 joules
V50= 401 m/s, E50= 169 joules
V100= 340 m/s, E100= 121 joules
V200= 276 m/s, E200= 80 joules

Au dela de 100m avec de la 22lr, il est preferable de prendre de la subsonique.

Salut

Godefroy a écrit:

Maxraboin a écrit: Au passage sur j'ai vu des vidéo d'américain qui snipe du lapin a plus de 200 mètre au 17 hmr. Un peu plus dur ala 22lr... Mais ducoup je ferais de la cible si c'est interdit pour le nuisible . Bonne journée

Oui à 200m la précision est encore très honorable(mais attention au vent) avec les CCI 17grs TNT(Savage 93R17 TRR-SR). En revanche question discrétion...

A refaire je prendrai celle ci(toujours chez Savage )93R17 BVSS

Pour le look ou pour la mécanique ? Tu penses quoi de la trr sr ? La différence de prix par rapport à une btvs mark II par exemple c'est uniquement pour la crosse et les rails picatinny ?

Pourqoui pas le 22 magnum ?

Ouai c'est pamal aussi mais j'ai l'impression que le 17hmr a un peu plus la niak

gekko a écrit:Les canons lourds sont fait pour amortir les vibrations du canon et augmenter la précision en diminuant le " fouet du canon"

Ah bon
Je ne vois pas une grosse différence de précision entre des canons lourds et des canons "chasse" sur des armes de "loisir" en22lr(Savage,Toz, Zastava, Mas, Ruger, CZ)

gekko a écrit:La stinger est une munition pêchue mais chère et à réservé à l'usage des distances de 100m

Pêchue n'est pas forcément incompatible avec précision(cf mini mag), une mun qui sort du 9 de la C50 à 100m, je ne considère pas ça comme précis(même si elle est destinée à du tir sur nuisible)... tous le monde n'a pas la même definition de la précision...

Les canons lourds ont certes, moins d'impact en 22LR qu'ils en ont sur des calibres supérieurs.

J'ai rajouté aussi :

La "flottaison" du canon et l'ancrage du système ont beaucoup d'importance également

précis en 22lr 50-75m c'est tout dans le même trou

la stinger c'est marrant ça fait éclater les lapins ou les canettes mais dans une optique sport c'est plutôt merdique

a 200m un truc comme la minimag c'est mieux , 40gr , car balle plutot lourde pour de la 22 et de la peche , mais bon ya dans les 30cm de fleche et le moindre vent irrégulier entraine de la dispersion

la stinger a 200m j'attends de voir un groupement correct

gekko a écrit:Les canons lourds ont certes, moins d'impact en 22LR qu'ils en ont sur des calibres supérieurs.

J'ai rajouté aussi :

La "flottaison" du canon et l'ancrage du système ont beaucoup d'importance également

La question ne portait pas sur la "flottaison" mais sur le fait qu'un canon lourd soit plus précis qu'un canon "chasse", ce qui est complètement faux...

Quand au canon lourd qui "amorti" la vibration...

harrissa a écrit:la stinger a 200m j'attends de voir un groupement correct

Je vais être moins exigeant, à 100m sur mini 20 cartouches ne sortant pas du 9 de la C50

Voici une comparaison de la flèche entre le 22LR et le 17HMR jusqu'à 200 yards :

harrissa a écrit:précis en 22lr 50-75m c'est tout dans le même trou

la stinger c'est marrant ça fait éclater les lapins ou les canettes mais dans une optique sport c'est plutôt merdique

a 200m un truc comme la minimag c'est mieux , 40gr , car balle plutot lourde pour de la 22 et de la peche , mais bon ya dans les 30cm de fleche et le moindre vent irrégulier entraine de la dispersion

la stinger a 200m j'attends de voir un groupement correct

Heeuuuu... il me semble que la grande majorité des balles de .22 LR font 40 grains, non ?
(A part de rares munitions, comme l'American Eagle à pointe creuse qui fait 38 grains.)
30 cm de flèche, mais à quelle distance ???

Sans contestation le 17 est plus puissant plus perforant surtout que le 22
J ai l impression que le 17 va rendre désuet le 22 mag qui n a plus aucun intérêt

Bon par contre le prix fait qu il remplacera jamais le 22
Donc l alternative idéal c est une arme genre CZ 455 en 22 avec un canon 17 pour après 100 m
La détente CZ 455 est facilement améliorable avec les ressorts Yodave

Je pense que ça doit faire 100 fois que j écris ce message , il y aura pas 101 fois

LEICACECILIA a écrit:

harrissa a écrit:précis en 22lr 50-75m c'est tout dans le même trou

la stinger c'est marrant ça fait éclater les lapins ou les canettes mais dans une optique sport c'est plutôt merdique

a 200m un truc comme la minimag c'est mieux , 40gr , car balle plutot lourde pour de la 22 et de la peche , mais bon ya dans les 30cm de fleche et le moindre vent irrégulier entraine de la dispersion

la stinger a 200m j'attends de voir un groupement correct

Heeuuuu... il me semble que la grande majorité des balles de .22 LR font 40 grains, non ?
(A part de rares munitions, comme l'American Eagle à pointe creuse qui fait 38 grains.)
30 cm de flèche, mais à quelle distance ???

Si on prends la 22Lr CCI mini mag (40grains) à 200m, c'est 147cm de baisse de hauteur contre seulement 31cm pour la 17HMR Hornady V-Max (17 grains)

ben oui sauf les hp a 38 ou 36 et les stinger a 32 donc plutot lourde pour de la 22 je vois pas ce qu'il ya de faux ? ou comment se poser des questions a partir de rien

pour la fleche regarde le graphique ci dessus avec de la standard avec de la hv c'est surement moins mais bon ça resque gros quand même

Le canon lourd en .22lr rend effectivement le tir plus precis, c'est assez visible. Quant au pouvoir perforant du 17hmr, il est inferieur car il est conçu pour fragmenter à l'impact à l'inverse du 22lr.

le 17 HMR a a la base été conçu pour pouvoir neutraliser un adulte male tout en étant le plus petit possible

ce n'est qu'après quand ils ont vu que cela ne passait pas dans un silencieux que c'est passé dans le civil

"ils" je sais plus trop qui c'est pour être franc

mais le but c'était avec une arme et une munition compacte faire eclater de la chair , plus que le 22