Avis Ruger SR 1911 Commander

Bonjour,

certains d'entre vous ont il eu l'occasion de l'essayer ?

Il est pas donné mais je trouve qu'il a un look terrible .

j'en ai eu le normal pendant un an

rien a redire a par des tite marque sous les platine en bois

je l'ai gardé quelques mois en version commander,il est précis et tir droit.
par contre oxydation sur la carcasse comme beaucoup...
s'il te plait n'hésites pas à l'acheter,je regrette d'avoir vendu le mien

Dans la mesure il me faudra bien que j'ai un 1911 dans ma collection est que les canon de 5 pouces ou plus, c'est vraiment pas mon truc, celui çi serait parfait .

Je vais aller faire un tour chez mon armurier pour voir si il le fait dans un premier temps.

La différence entre un commander et un government, c'est uniquement la taille du canon ou il y a d'autre modif ?

Serait il possible de le modifer avec les pièces pour 1911 government ?

Amicalement,

Danas1911 a écrit:je l'ai gardé quelques mois en version commander,il est précis et tir droit.
par contre oxydation sur la carcasse comme beaucoup...
s'il te plait n'hésites pas à l'acheter,je regrette d'avoir vendu le mien

oui en 1911 trop top



mais je suis un papa glock

Joli gun !
Si je n'avais pas craqué sur le S&W e-series... C'est le Ruger qui aurait été dans mon coffre !

Pour 'avoir eu, je préfère de loin le kimber, apparition de corrosion également sur l'exemplaire que j'avais, problème que je n'ai jamais eu sur mes autres 1911 (kimber, les baer) et finition vraiment en dessous de kimber pour l'ajustage (bushing, carcasse/culasse, détente) mais les Remington sont pires au niveau des ajustages et finitions.

Es-tu sur que c'est le cas également sur le Commander ? (je ne l'ai vu qu'en vitrine, pas eu en main personnellement)

Et sinon, mis à part ruger, qui importe des commander en france ?

Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

C'est le Carry qui serait équivalent chez Kimber ?

J'aurais dit que le carry c'est l'officer.

Je veux bien une adresse pour un kimber commander .

Bagalorifere a écrit:
La différence entre un commander et un government, c'est uniquement la taille du canon ou il y a d'autre modif ?

Serait il possible de le modifer avec les pièces pour 1911 government ?

Amicalement,

La carcasse est plus courte également, l'éjecteur différent et la biellette aussi je crois, sinon coté accessoires, c'est pareil.
En Commander 4.25, y a pas 36 modèles: Colt et Ruger (et peut-être quelques autres) mais la majorité des autres marques sont en 4".

En 9mm:
http://www.tlgunshop.com/PBSCProduct.asp?ItmID=10514274
Et en 45, encore moins cher:
http://www.tlgunshop.com/PBSCProduct.asp?ItmID=8950399
Apparemment canon de 4,25"
METRO ARMS corporation a une réputation de très bon rapport qualité prix et de bonne précision d'après les forums US (et BOTTREAU semble le confirmer).
J'en ai mais en 5": plus précis que ce que je suis capable de faire avec mon entrainement bi-mensuel mais bien sur moins précis qu'un STI.
En tout cas c'est du tout acier, ce qui n'est pas le cas de certaines parties de Kimber premier prix.
La production philippine est bien au dessus des productions chinoises et turques, et de certaines autres également.
Et cépacher.
Attention avec TLGS, toujours leur téléphoner pour la disponibilité avant de commander et se méfier des délais annoncés.

Bottreau a dis aussi dans cette article que ça vaux du kimber en precision....

UrsusAmericanus a écrit:Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

Ruger n a jamais été une marque eco ? Les revolvers gp100 101 en 357 sont bien supérieurs aux series 500 600 de sw les serie aigles en 44 sont somptueux.... C est sur que sw est mieux avec les performances center mais les prix ne sont pas normaux ...

Les pistolets ruger sont tout aussi bon que les series Mp9 de chez sw

Les armes d épaules j en sais rien je ne connais pas, a par le mini 14 je crois !

Quant aux 1911, ils ont fait une erreur sur le bois acier quelle marque n en fait pas, pour la comparaison avec Kimber dans une fourcette de 1000 1500 € y a pas photo, les équipements des SW et Ruger sont bien supérieurs aux kimber.

En montant dans les gammes Ruger n est plus là mais SW  c est bonheur vrai 1911, kimber est reconnu certes mais perd le look 1911 et ressemle plus aux marque custom haut de gamme....

Voili

A j ai trouvé  ceoui la aussi : http://www.armurerie-auxerre.com/pistolet-smith-wesson-sw1911-commander-pc.html

Mais la le prix pique un peu (et je ne remets pas en cause la qualité  de la bestiole ).

Un autre : http://www.frankonia.fr/Pistolet+1911+Commander/Bul+Ltd./Apercu.html?Numero_d_article=175853&navCategoryId=6586

Je ne connais pas bul ltd, il semblerait que ce soit eux quinfabriquent les desert eagle.

Bagalorifere a écrit:A j ai trouvé  ceoui la aussi : http://www.armurerie-auxerre.com/pistolet-smith-wesson-sw1911-commander-pc.html

Mais la le prix pique un peu (et je ne remets pas en cause la qualité  de la bestiole ).

Un autre : http://www.frankonia.fr/Pistolet+1911+Commander/Bul+Ltd./Apercu.html?Numero_d_article=175853&navCategoryId=6586

Je ne connais pas bul ltd, il semblerait que ce soit eux quinfabriquent les desert eagle.

Pc c est performance center le must normal que ça pique

shaka44 a écrit:

Bagalorifere a écrit:A j ai trouvé  ceoui la aussi : http://www.armurerie-auxerre.com/pistolet-smith-wesson-sw1911-commander-pc.html

Mais la le prix pique un peu (et je ne remets pas en cause la qualité  de la bestiole ).

Un autre : http://www.frankonia.fr/Pistolet+1911+Commander/Bul+Ltd./Apercu.html?Numero_d_article=175853&navCategoryId=6586

Je ne connais pas bul ltd, il semblerait que ce soit eux quinfabriquent les desert eagle.

Pc c est performance center le must normal que ça pique

Je sais que c'est Performance Center, j'en ai mis un en vente .

Je n'ai pas vu de S&W commander sauf le pc ?

shaka44 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

Ruger n a jamais été une marque eco ? Les revolvers gp100 101 en 357 sont bien supérieurs aux series 500 600 de sw les serie aigles en 44 sont somptueux.... C est sur que sw est mieux avec les performances center mais les prix ne sont pas normaux ...

Les pistolets ruger sont tout aussi bon que les series Mp9 de chez sw

Les armes d épaules j en sais rien je ne connais pas, a par le mini 14 je crois !

Quant aux 1911, ils ont fait une erreur sur le bois acier quelle marque n en fait pas, pour la comparaison avec Kimber dans une fourcette de 1000 1500 € y a pas photo, les équipements des SW et Ruger sont bien supérieurs aux kimber.

En montant dans les gammes Ruger n est plus là mais SW  c est bonheur vrai 1911, kimber est reconnu certes mais perd le look 1911 et ressemle plus aux marque custom haut de gamme....

Voili

Tu as du mal comprendre mes propos, ruger est la juste qualité par rapport à leur tarif us et un très bon rapport qualité prix, quand on compare une arme, il faut comparer également suivant les gammes de prix us qui est le juste reflet de la valeur et du marché des armes pour un particulier.

De quel équipement parles-tu sur un 1911 ??

Les s&w perdent le look et la conception du 1911 rien qu'avec l'éjecteur externe mais la qualité de fabrication reste équivalente au kimber, c'est à dire une gamme supérieur.

Et on parle bien des productions actuelles, parce que les productions plus anciennes de Ruger étaient un large cran au dessus de ce qu'ils font actuellement comme presque toutes les marques "grand publique" surtout en ce qui concerne les matériaux et les finitions.

Danas1911 a écrit:Bottreau a dis aussi dans cette article que ça vaux du kimber en precision....

Ce qui est plutôt flatteur pour un pistolet qui coûte dans les 30% de moins par rapport aux premiers prix de la marque.
Ensuite c'est une question de budget et de goût et de paraitre aussi: difficile d'aller faire le kéké au stand avec un MAC qui n'a pas un look remarquable, il n'y a que son prix qui étonne une fois qu'on l'a essayé.
Je suis toujours contre les chinoiseries (c'est aussi idéologique) mais plus contre les philippineries.
Les STI sont quand même au dessus en terme de précision, tous les essais l'indiquent. Je serais bon c'est la marque que je choisirais mais plutôt un 2011 Tactical alors.
Les S&W et les SIG SAUER je ne sais pas, il y a tellement de modèles et de prix qu'un néophyte aura du mal à s'y retrouver au niveau performances d'un modèle à l'autre mais peut-être est-ce voulu ?
Et il y en a d'autres qui sont encore meilleurs mais inaccessibles aux français car pas ou peu importés: Wilson, Nightmachin...Ce sont déjà des modèles chers aux USA. Si vous vous entêtez à en faire venir un ça vous coûtera un bras.

UrsusAmericanus a écrit:

shaka44 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

Ruger n a jamais été une marque eco ? Les revolvers gp100 101 en 357 sont bien supérieurs aux series 500 600 de sw les serie aigles en 44 sont somptueux.... C est sur que sw est mieux avec les performances center mais les prix ne sont pas normaux ...

Les pistolets ruger sont tout aussi bon que les series Mp9 de chez sw

Les armes d épaules j en sais rien je ne connais pas, a par le mini 14 je crois !

Quant aux 1911, ils ont fait une erreur sur le bois acier quelle marque n en fait pas, pour la comparaison avec Kimber dans une fourcette de 1000 1500 € y a pas photo, les équipements des SW et Ruger sont bien supérieurs aux kimber.

En montant dans les gammes Ruger n est plus là mais SW  c est bonheur vrai 1911, kimber est reconnu certes mais perd le look 1911 et ressemle plus aux marque custom haut de gamme....

Voili

Tu as du mal comprendre mes propos, ruger est la juste qualité par rapport à leur tarif us et un très bon rapport qualité prix, quand on compare une arme, il faut comparer également suivant les gammes de prix us qui est le juste reflet de la valeur et du marché des armes pour un particulier.

De quel équipement parles-tu sur un 1911 ??

Les s&w perdent le look et la conception du 1911 rien qu'avec l'éjecteur externe mais la qualité de fabrication reste équivalente au kimber, c'est à dire une gamme supérieur.

Et on parle bien des productions actuelles, parce que les productions plus anciennes de Ruger étaient un large cran au dessus de ce qu'ils font actuellement comme presque toutes les marques "grand publique" surtout en ce qui concerne les matériaux et les finitions.

"Perdre en look et en conception"

L'éjection externe est un vrai plus (typique d'une arme "Custom") ! Mais pour cela, il faut en maîtriser technique et les ingénieurs de Smith & Wesson la maîtrise justement très bien... Contrairement à Kimber sur ses premiers modèles à éjecteur externe dont de nombreux rappels ont été effectué aux US ! Et oui, Kimber sur ses premières productions, avait choisi ce système pour se différencier des productions nombreuses en "standard"...

Je vous invite à lire cet essai complet de la gamme e-Series écrit par Dick Metcalf, un véritable custom "out of the box" :

http://www.gunsandammo.com/reviews/why-they-changed-the-1911-smith-wesson-1911-e-series-review/

Perso, je suis totalement fan de mon e-Series

Sans faire le kéké, j'achète une arme aussi parcequ'elle me plait (et tous les gout sont dans la nature ).
Ensuite, il faut bien sur que ça rentre dans le budget.

Les E-Series sont par exemple magnifiques à mes yeux et les MAC ordinaires.
Les Ruger seraient un juste milieu.

+1

atiloux a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:

shaka44 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

Ruger n a jamais été une marque eco ? Les revolvers gp100 101 en 357 sont bien supérieurs aux series 500 600 de sw les serie aigles en 44 sont somptueux.... C est sur que sw est mieux avec les performances center mais les prix ne sont pas normaux ...

Les pistolets ruger sont tout aussi bon que les series Mp9 de chez sw

Les armes d épaules j en sais rien je ne connais pas, a par le mini 14 je crois !

Quant aux 1911, ils ont fait une erreur sur le bois acier quelle marque n en fait pas, pour la comparaison avec Kimber dans une fourcette de 1000 1500 € y a pas photo, les équipements des SW et Ruger sont bien supérieurs aux kimber.

En montant dans les gammes Ruger n est plus là mais SW  c est bonheur vrai 1911, kimber est reconnu certes mais perd le look 1911 et ressemle plus aux marque custom haut de gamme....

Voili

Tu as du mal comprendre mes propos, ruger est la juste qualité par rapport à leur tarif us et un très bon rapport qualité prix, quand on compare une arme, il faut comparer également suivant les gammes de prix us qui est le juste reflet de la valeur et du marché des armes pour un particulier.

De quel équipement parles-tu sur un 1911 ??

Les s&w perdent le look et la conception du 1911 rien qu'avec l'éjecteur externe mais la qualité de fabrication reste équivalente au kimber, c'est à dire une gamme supérieur.

Et on parle bien des productions actuelles, parce que les productions plus anciennes de Ruger étaient un large cran au dessus de ce qu'ils font actuellement comme presque toutes les marques "grand publique" surtout en ce qui concerne les matériaux et les finitions.

"Perdre en look et en conception"  

L'éjection externe est un vrai plus (typique d'une arme "Custom") ! Mais pour cela, il faut en maîtriser technique et les ingénieurs de Smith & Wesson la maîtrise justement très bien... Contrairement à Kimber sur ses premiers modèles à éjecteur externe dont de nombreux rappels ont été effectué aux US ! Et oui, Kimber sur ses premières productions, avait choisi ce système pour se différencier des productions nombreuses en "standard"...

Je vous invite à lire cet essai complet de la gamme e-Series écrit par Dick Metcalf, un véritable custom "out of the box" :

http://www.gunsandammo.com/reviews/why-they-changed-the-1911-smith-wesson-1911-e-series-review/

Perso, je suis totalement fan de mon e-Series  

Je suis au courant pour les premières séries de kimber, c'était une critique purement personnel, je n'aime pas les 1911 avec extracteur externe tout comme les sti dont je n'aime pas du tout le look futuriste , mais si le tiens te plait tant mieux

Si je devais en reprendre un ce serait clairement un les baer.

Les goûts et les couleurs

Mais objectivement, le Smith en e-Series est l'un des meilleurs rapport Qualité/Prix prix vu l'ensemble des prestations/amélioration de l'arme (faut l'avoir en main pour s'en rendre compte très vite). Légèrement plus cher qu'un Ruger c'est sur (une centaine d'€ je crois), mais vu les prestations custom on est au moins moitié prix que sur d'autres marques à qualité/préparation équivalente (dont Les Baer) !

Pour revenir sur les armes bien moins cher comme American Classic, cette marque reste un "must" en prix imbattable si on à ce premier critère en haut de liste avec des modèles parfois très intéressants surtout dans l'esprit "Carry" (Amigo ou encore certaines versions du Commander).

Il faut avouer que chez TLGunShop, il est proposé de jolies choses vraiment très abordable sur cette marque...

UrsusAmericanus a écrit:je n'aime pas les 1911 avec extracteur externe

Idem: pour moi un "vrai" 1911 c'est avec un extracteur interne (même si je galère un peu avec le mien sur mon Springfield).

Comme quoi rester sur un "vrai" 1911 cela n'a pas que des avantages !

atiloux a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:

shaka44 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Je ne pense pas que Ruger change la qualité de leur acier pour une version normal et une commander.
Ruger à toujours été une marque "économique" avec un bon rapport qualité prix, sauf qu'au vu du prix de la récente ruger scout par exemple, les importateur on complètement craquer et profite de l'aura de la marque alors que la concurrence est clairement au dessus à prix égal, ruger va à l'économique : MIM de la plupart des éléments, pas trop de soin à l'ajustage, bref on réduit les coups mais ça ne les empêchent pas d'avoir de vraie innovation (mini14, 10/22, m77). C'est un peu rustique (bon au dessus des 1911 philipins et norinco) mais ça marche et la canonnerie est de qualité.

Il fut un temps ou leur finitions étaient tout de même proche de l'exemplaire, surtout concernant les carabines.

Je ne dis pas qu'ils sont de mauvaise qualité mais suivant l'échelle de prix référence us, on en a pour son argent tout simplement.

Kimber fait du commander, et ce ne doit pas être les seul.

Ruger n a jamais été une marque eco ? Les revolvers gp100 101 en 357 sont bien supérieurs aux series 500 600 de sw les serie aigles en 44 sont somptueux.... C est sur que sw est mieux avec les performances center mais les prix ne sont pas normaux ...

Les pistolets ruger sont tout aussi bon que les series Mp9 de chez sw

Les armes d épaules j en sais rien je ne connais pas, a par le mini 14 je crois !

Quant aux 1911, ils ont fait une erreur sur le bois acier quelle marque n en fait pas, pour la comparaison avec Kimber dans une fourcette de 1000 1500 € y a pas photo, les équipements des SW et Ruger sont bien supérieurs aux kimber.

En montant dans les gammes Ruger n est plus là mais SW  c est bonheur vrai 1911, kimber est reconnu certes mais perd le look 1911 et ressemle plus aux marque custom haut de gamme....

Voili

Tu as du mal comprendre mes propos, ruger est la juste qualité par rapport à leur tarif us et un très bon rapport qualité prix, quand on compare une arme, il faut comparer également suivant les gammes de prix us qui est le juste reflet de la valeur et du marché des armes pour un particulier.

De quel équipement parles-tu sur un 1911 ??

Les s&w perdent le look et la conception du 1911 rien qu'avec l'éjecteur externe mais la qualité de fabrication reste équivalente au kimber, c'est à dire une gamme supérieur.

Et on parle bien des productions actuelles, parce que les productions plus anciennes de Ruger étaient un large cran au dessus de ce qu'ils font actuellement comme presque toutes les marques "grand publique" surtout en ce qui concerne les matériaux et les finitions.

"Perdre en look et en conception"  

L'éjection externe est un vrai plus (typique d'une arme "Custom") ! Mais pour cela, il faut en maîtriser technique et les ingénieurs de Smith & Wesson la maîtrise justement très bien... Contrairement à Kimber sur ses premiers modèles à éjecteur externe dont de nombreux rappels ont été effectué aux US ! Et oui, Kimber sur ses premières productions, avait choisi ce système pour se différencier des productions nombreuses en "standard"...

Je vous invite à lire cet essai complet de la gamme e-Series écrit par Dick Metcalf, un véritable custom "out of the box" :

http://www.gunsandammo.com/reviews/why-they-changed-the-1911-smith-wesson-1911-e-series-review/

Perso, je suis totalement fan de mon e-Series  

Puting il est beau et agressif

1300 balles franchement faut pas s en priver et econiser si on aime le 1911

atiloux a écrit:Comme quoi rester sur un "vrai" 1911 cela n'a pas que des avantages !

Je ne dis pas le contraire, sinon je n'aurais pas signalé mon problème (en passe d'être réglé).
C'est sûr que si les marques modernes passent à l'extracteur externe il y a une raison, mais coté look, même si je trouve le Smith très beau, l'extracteur externe sur un 1911 ça passe pas pour moi.