La citation du jour

"Dans chaque système sous contrôle il existe des espaces de relative liberté , des soupapes. Ces espaces sont des exceptions qui confirment la règle . la règle de notre société est que les armes à feu sont interdites. Le club de tir est une exception à cette règle , le club de tir confirme cette règle. Les tireurs sportifs sont donc les garants et les vecteurs de cette prohibition . C'est sous cet angle qu'il faut comprendre les paroles de Bruno Leroux lors des débats de 2012 au sujet du privilège que constituerait la possession d'armes à feu"

Bruno Le Roux

Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

AMNET a écrit:

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

DIt "je" et pas "on"... Si tu ne comprend pas son analogie, moi si...

Marcaurel a écrit:

AMNET a écrit:

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

DIt "je" et pas "on"... Si tu ne comprend pas son analogie, moi si...

Je ne comprend pas non plus, par contre la devinette est pas mal...

Rhooo... J'ai tellement écouté J-C Van Damme que je n'arrive plus à me faire comprendre ?
Bon je remplace les termes du texte original. Après si vous ne comprenez toujours pas c'est que vous croyez être en démocratie (la "démocratie représentative" n'est pas une démocratie stricto sensu).
"Dans chaque système sous contrôle il existe des espaces de relative liberté, des soupapes. Ces espaces sont des exceptions qui confirment la règle. La règle de notre société est qu'on se fout de l'avis du peuple. Le droit de vote est une exception à cette règle, le droit de vote confirme cette règle. Les électeurs sont donc les garants et les vecteurs de cette usurpation du pouvoir".
Je ne suis pas un révolutionnaire. Mon 1er message se voulait léger et sarcastique

[quote="Paper Moosh] Après si vous ne comprenez toujours pas c'est que vous croyez être en démocratie (la "démocratie représentative" n'est pas une démocratie stricto sensu) [/quote]

Je me considérerai en démocratie que lorsque les citoyens français pourront acheter et porter des armes à feu librement.

ouais ,un peu simpliste comme raisonnement ,la Démocratie ,ça ne se limite pas seulement à pouvoir acheter et porter une arme NON!!

Marcaurel a écrit:

AMNET a écrit:

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

DIt "je" et pas "on"... Si tu ne comprend pas son analogie, moi si...

c'est une analogie de" survivaliste" rouge brun soralo san giorgiste qui n' aucun rapport avec cette citation .
on parle d'armes à feu. pas des soucis d'égalité et réconciliation

Marcaurel a écrit:

AMNET a écrit:

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

DIt "je" et pas "on"... Si tu ne comprend pas son analogie, moi si...

quand il  parle de lui il peut aussi dire" on" ou "nous "; il te pardonne  cependant de venir au secours du soralo complotiste venu sortir son discours inversé et inspiré par leviathan*



(En réalité, ce verset fait partie des 7 paroles que Jésus prononça sur la croix selon l’ensemble des évangiles. Ces paroles sont:



1/ « Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m’as tu abandonné? » (Marc 15,34 / Mathieu 27,47)

2/ « Père pardonne leur car ils ne savent pas ce qu’ils font » (Luc 23,34)

3/ « Amnet, je te le dis, tu seras ce jour avec moi au paradis » (Luc 23,43)

4/ « Père, entre tes mains je remets mon esprit » (Luc 23,46)

5/ « Femme vois ton fils...vois ta mère » (Jean 19,26-27)

6/ « J’ai soif » (Jean 19,28)

7/ « Tout est accompli » (Jean 19,30) )

AMNET a écrit:

Marcaurel a écrit:

AMNET a écrit:

Paper Moosh a écrit:Et je résumerai par ceci :
"Le club de tir est aux armes à feu, ce que le droit de vote est à la démocratie"

on voit pas trop le rapport , ni l'intéret mais bon.

DIt "je" et pas "on"... Si tu ne comprend pas son analogie, moi si...

c'est une analogie de" survivaliste" rouge brun soralo san giorgiste qui n' aucun rapport avec cette citation .
on parle d'armes à feu. pas des soucis d'égalité et réconciliation

Pardon?

Je ne sais pas si l'analogie est interprétée de la même manière que moi.

Pour moi le "droit de vote en France" n'a rien de démocratique, c'est un système de désignation qui veut donner l'illusion aux electeurs qu'il sont effectivement dans une démocratie... Histoire de donner le change, de satisfaire l'immense majorité des pigeons qui en plus ostraciseront ceux qui essayent de dire qu'on est pas en démocratie (qui passent pour des extremistes)

Les club de tir (sportif) sont du même accabi, il donne l'impression aux tireurs et amateurs d'arme qu'ils ont accès aux armes et que la legislation est relativement souple (par rapport a certains pays), du coup une immense majorité de pigeons s'en contentent, et défendent même ce système,  y compris face à des vrais pro-armes (qu'ils font passer pour des extremistes)

J'espère que ma pensée est plus claire là.

Donc les clubs de tir sont aux armes,  ce que notre pretendu "droit de vote" est à la démocratie: un attrape couillon.

Tu as tout compris du 1er coup Marcaurel, et merci d'avoir pris le temps d'expliquer à ceux qui font exprès (ou pas) de comprendre de travers

Bon après, j'ai l'impression qu'AMNET souhaitait qu'on devine de qui est la citation en premier message... Ou un truc comme ça.

A première vu j'aurais dit que ça vient:
Soit d'un autre politique
Soit d'un haut fonctionnaire des FDO
Soit d'une association censée faire du lobby pro-tir
Soit d'AMNET

bif a écrit:Amnet, si tu tiens à rester sur le forum, cesse définitivement tes allusions bibliques et autres délires, car là franchement ta présence sur le forum ne tient qu'à un file et tu n'as plus aucun soutien parmi le staff.

Bif / modo

hében .
-Si on répond trop cash ca va pas
-si on répond en faisant des phrases bible like ça va pas non plus
-si on se moque des gens ça va pas non plus

on est pas tous obligé de parler pareil Si?

Marcaurel a écrit:Bon après, j'ai l'impression qu'AMNET souhaitait qu'on devine de qui est la citation en premier message... Ou un truc comme ça.

A première vu j'aurais dit que ça vient:
Soit d'un autre politique
Soit d'un haut fonctionnaire des FDO
Soit d'une association censée faire du lobby pro-tir
Soit d'AMNET

C'était de moi^^ . j'ai trouvé que c'était pas mal.ca fait sérieux

voilà la citation qui a tout déclenché pour moi


Le jour du vote de la loi anti armes de 2012
Pascal Brindeau (Député NC) adéclaré : "Dans son fondement même, cette question a trait à l’essence de notre pacte républicain et le sens que nous donnons à celui-ci qui, depuis Hobbes et Weber, veut que la puissance publique dispose du monopole de la violence légitime"

AMNET a écrit:

bif a écrit:Amnet, si tu tiens à rester sur le forum, cesse définitivement tes allusions bibliques et autres délires, car là franchement ta présence sur le forum ne tient qu'à un file et tu n'as plus aucun soutien parmi le staff.

Bif / modo

hében .
-Si on répond trop cash ca va pas
-si on répond en faisant des phrases bible like ça va pas non plus
-si on se moque des gens ça va pas non plus

on est pas tous obligé de parler pareil Si?

Tu vois parfaitement ce que je veux dire, la preuve pendant quelques jours tu t'es exprimé de façon normale.

bif a écrit:

AMNET a écrit:

bif a écrit:Amnet, si tu tiens à rester sur le forum, cesse définitivement tes allusions bibliques et autres délires, car là franchement ta présence sur le forum ne tient qu'à un file et tu n'as plus aucun soutien parmi le staff.

Bif / modo

hében .
-Si on répond trop cash ca va pas
-si on répond en faisant des phrases bible like ça va pas non plus
-si on se moque des gens ça va pas non plus

on est pas tous obligé de parler pareil Si?

Tu vois parfaitement ce que je veux dire, la preuve pendant quelques jours tu t'es exprimé de façon normale.

oui je vois. Mais ma façon normale de m'exprimer est parfois" bible like". il faut plus le voir comme une preuve de bonne humeur , de modestie et d'auto dérision.

Perso AMNET ce qui m'agace c'est pas les delire bibliques qui te font juste passé pour un dou-dingue, non ça c'est marrant, ce qui l'est moins, c'est:
Tes insultes envers quiquonque emet une idée differente des tiennes (dernière en date tu traite de mongolien un mec sur twitter pour avoir dit une connerie)
Tes attaques ad personam envers toute personne ayant posté sur le survivalisme, les soraliens et machin chose... Non seulement ça n'a rien a voir mais en plus tu colle des etiquettes definitives sur les gens.
Ton discours destructuré qui fait de toi le militant pro arme que je trouve le plus convaincu et le moins convaincant...
L'intolérance intellectuelle du niveau des pro immigration qui dès qu'on est à peine moins pro-immigrationiste qu'eux te traite de raciste ("anti-arme")

Marcaurel a écrit:Perso AMNET ce qui m'agace c'est pas les delire bibliques qui te font juste passé pour un dou-dingue, non ça c'est marrant, ce qui l'est moins, c'est:
Tes insultes envers quiquonque emet une idée differente des tiennes (dernière en date tu traite de mongolien un mec sur twitter pour avoir dit une connerie)
Tes attaques ad personam envers toute personne ayant posté sur le survivalisme, les soraliens et machin chose... Non seulement ça n'a rien a voir mais en plus tu colle des etiquettes definitives sur les gens.
Ton discours destructuré qui fait de toi le militant pro arme que je trouve le plus convaincu et le moins convaincant...
L'intolérance intellectuelle du niveau des pro immigration qui dès qu'on est à peine moins pro-immigrationiste qu'eux te traite de raciste ("anti-arme")

-faire des "délires bibliques" c'est pas bien...mais parler apocalypse chemtrails ou apocalypse peakoil ça passe^^

- "anti arme"est une notion importante;vraiment.

-Quand à mon compte twitter c'est mon compte twitter. (et vraiment j'ai du mal avec les 3 maladies infantiles du" tireur"  : autoritarisme, survivalisme , sportivisme ) si une personne vient me parler de "l'oligarchie qui a peur d'une révolte blabla  " je le claque (sur twitter) (mon compte c'est un des premiers twitter chronologiquement pro gun , c'est un compte pro gun pas autre chose) .

-mon discours n'est pas déstructuré . il est structurant.je cherche des trucs. et j'essaie de penser tout seul.sur l'essentiel j'ai déjà tout dit. Donc forcement ça tourne un peu en rond.

n'oublie pas non plus que je suis une victime de la haine des armes à feu.

Marcaurel a écrit:Je ne sais pas si l'analogie est interprétée de la même manière que moi.

Pour moi le "droit de vote en France" n'a rien de démocratique, c'est un système de désignation qui veut donner l'illusion aux electeurs qu'il sont effectivement dans une démocratie... Histoire de donner le change, de satisfaire l'immense majorité des pigeons qui en plus ostraciseront ceux qui essayent de dire qu'on est pas en démocratie (qui passent pour des extremistes)

Les club de tir (sportif) sont du même accabi, il donne l'impression aux tireurs et amateurs d'arme qu'ils ont accès aux armes et que la legislation est relativement souple (par rapport a certains pays), du coup une immense majorité de pigeons s'en contentent, et défendent même ce système,  y compris face à des vrais pro-armes (qu'ils font passer pour des extremistes)

J'espère que ma pensée est plus claire là.

Donc les clubs de tir sont aux armes,  ce que notre pretendu "droit de vote" est à la démocratie: un attrape couillon.

"La démocratie n'est pas dans l'origine populaire du pouvoir, mais dans son contrôle. La démocratie, c'est le contrôle des gouvernants par les gouvernés. Non pas tous les 5 ans, ni même tous les ans, mais tous les jours."

Marcaurel a écrit:Je ne sais pas si l'analogie est interprétée de la même manière que moi.

Pour moi le "droit de vote en France" n'a rien de démocratique, c'est un système de désignation qui veut donner l'illusion aux electeurs qu'il sont effectivement dans une démocratie... Histoire de donner le change, de satisfaire l'immense majorité des pigeons qui en plus ostraciseront ceux qui essayent de dire qu'on est pas en démocratie (qui passent pour des extremistes)

Les club de tir (sportif) sont du même accabi, il donne l'impression aux tireurs et amateurs d'arme qu'ils ont accès aux armes et que la legislation est relativement souple (par rapport a certains pays), du coup une immense majorité de pigeons s'en contentent, et défendent même ce système,  y compris face à des vrais pro-armes (qu'ils font passer pour des extremistes)

Sur le principe, je suis d'accord, mais dans la pratique j'y apporterais une nuance:
si aller voter ne sert effectivement à rien, le fait de pouvoir aller tirer au stand permet tout de même d'exercer notre passion faute de mieux.

Marcaurel a écrit:Donc les clubs de tir sont aux armes,  ce que notre pretendu "droit de vote" est à la démocratie: un attrape couillon.

Il y a une grosse difference:
dans le cas du "vote démocratique" ceux qui votent se croient libres, dans le cas de la pratique du tir, les tireurs savent très bien dans quelles contraintes ils évoluent. Donc non, dans le 2eme cas ce n'est pas un attrape couillon.

AMNET a écrit:

bif a écrit:

AMNET a écrit:

bif a écrit:Amnet, si tu tiens à rester sur le forum, cesse définitivement tes allusions bibliques et autres délires, car là franchement ta présence sur le forum ne tient qu'à un file et tu n'as plus aucun soutien parmi le staff.

Bif / modo

hében .
-Si on répond trop cash ca va pas
-si on répond en faisant des phrases bible like ça va pas non plus
-si on se moque des gens ça va pas non plus

on est pas tous obligé de parler pareil Si?

Tu vois parfaitement ce que je veux dire, la preuve pendant quelques jours tu t'es exprimé de façon normale.

oui je vois. Mais ma façon normale de m'exprimer est parfois" bible like". il faut plus le voir comme une preuve de bonne humeur   , de  modestie et d'auto dérision.

donc tu nous as menti? En vérité tu n'as pas été crusifié? tu n'est meme pas originaire de bethelehem?
Tes paraboles n'en étaient pas?

Et pour lire dans les boules de ricard? ca au moins c'était vrai?

c est trop intello pour moi,

des mots simple pour dire simplement les choses

MR Brun a écrit:

AMNET a écrit:

bif a écrit:

AMNET a écrit:

hében .
-Si on répond trop cash ca va pas
-si on répond en faisant des phrases bible like ça va pas non plus
-si on se moque des gens ça va pas non plus

on est pas tous obligé de parler pareil Si?

Tu vois parfaitement ce que je veux dire, la preuve pendant quelques jours tu t'es exprimé de façon normale.

oui je vois. Mais ma façon normale de m'exprimer est parfois" bible like". il faut plus le voir comme une preuve de bonne humeur   , de  modestie et d'auto dérision.

donc tu nous as menti? En vérité tu n'as pas été crusifié? tu n'est meme pas originaire de bethelehem?
Tes paraboles n'en étaient pas?

Et pour lire dans les boules de ricard? ca au moins c'était vrai?

Je lis tres bien dans les ballons de rouge aussi.

tout est vrai  . Mais certains ne veulent pas croire. Et je ne peux les edifier sous peine de persecution.enfin bon... leviathan rend sourds  et abstinends ceux qu'il veut perdre .