CZ75 SP01 Shadow et Ogives LOS 123gr CN HP.

Bonjour à tous.

Y-a-t il des possesseurs du Shadow qui ont utilisé les ogives LOS Hollow-Point, et quels en sont leurs retours?
Est-ce que le chambrage se fait correctement?
La précision est-elle au rendez-vous?

Sur la table de rechargement LOS pour les HP, il n'est fait mention que de la N340 or j'ai de la N320, d'autres sont-il dans mon cas et ont-ils déjà testé des escaliers?

Merci pour vos réponses

Cordialement.

Up!!  Personne ????  

La N320 ça marche aussi , Hp ça correspond à FP dans la table

Merci Scrat

Moi J'ai un shadow est je tire des HP Los en 123 grains. La précision est remarquable niveau rapport qualité prix j'ai pas trouvé mieux.
Un seul hic, c'est la LHT qu'il m'a fallut raccourcir grandement car ça plantait dans les rayures du shadow même après passage au LFCD de Lee

Merci beaucoup mojito58
Et ça donne quoi en LHT pour ne pas planter dans les raillures??

Pour moi je suis obligé de descendre à 27,2 mm de LHT. Après c'est à toi de tester dans ton canon pour avoir la LHT adéquate. Mais sur les shadow et avec les HP de LOS il semble qu'il faille descendre bcp. Dans mon Glock 19 je suis à 28,7 mm avec les même ogives.
Et toi dans ton shadow t'es à combien?

J'utilise 0,27 grammes de poudre A1 vectan et c'est top en charge. Pas moins pas plus....

Je n'ai pas encore acheté ces ogives, je me renseigne avant l'achat.
Pour le moment j'utilise des Alsa Pro 124gr RN et je fais encore des tests au chrono. À l'heure actuelle je teste 2 charges avec 2 longueurs.

28,4mm et 28,8 pour 0,28g et 0,30g de N320. J’essaie d'atteindre les vitesses de manufacturées... aux alentours de 350 et 360m/s

mojito58 a écrit:Pour moi je suis obligé de descendre à 27,2 mm de LHT.

à ouet, c'est court .....

En théorie les projectiles à tête creuse ou pointe creuse sont légèrement plus précis que les mêmes projectiles au même poids mais avec le profil nez rond. Le centre de gravité étant plus en arrière c'est à dire stabilisant mieux l'ogive durant sa course.
J'ai testé les RN Los dans mon Glock 19 et je suis passé au HP et bien hormis qu'il faille raccourcir la longueur des LHT j'y ai pas mal gagné en précision les groupement sont plus serrés.
Dans le Shadow c'est encore plus flagrant!!

C'est effectivement le fait que les HP sont plus précises qui me motive à tester.
Tu as répondu à mon doute sur le réarmement avec le shadow .

Merci beaucoup, je vais donc les tester prochainement

Après je ne suis pas sûr que de vouloir atteindre les vitesses des manufacturées soit bien primordial.
Je pencherai plutôt que l'on gagne en précision en ralentissant la balle. Bcp de tireurs en compét chargent au minimum pour augmenter la précision en revanche c'est au risque que l'arme cycle mal. Donc faire gaffe à la sous charge. EN compet un enrayage et c'est 0 point si les mun tirées sont des cartouches rechargées.
Les manufacturées d'entrée de gammes sont bien souvent de piètre qualité (charges et poudres pas si regulière que ça) en comparaison de ce que tu peux obtenir en rechargeant avec un minimum d’expérience.

Oui je comprends.
Je recharge depuis peu, mes derniers chargements étaient subsoniques, moyenne 310m/s.
Donc je voudrais connaitre la recette pour des vitesses aux alentours de 350m/s.
Ensuite je referai un escalier et testerai la précision.

Ça m'amuse bien en fait

Le rechargement, quel bonheur

Le 9 para en 124 grains c'est légèrement supersonnique c'est à dire 350m/s pour une énergie d environ 500 joules.
Mais si ta munition devient subsonique c'est pas gênant au contraire même.
Le mieux ce sont les testes certaines ogives tirées pourront finir par disperser au delà d'une certaine vitesse. On peut croire que plus c'est rapide donc plus c'est tendu et plus la précision est grande. C'est plutôt vrai pour les munitions d' armes d'épaule tirées dans des canons longs. Dans des armes de poing, et encore plus dans des canons relativement courts des pistolets semi auto c'est déjà moins évident de conclure que plus la vitesse augmente plus la précision augmente. C 'est plutôt l'inverse. Une balle lente de .45 ACP poussée à 230 m/seconde est d'une précision redoutable à 25 m.

Si tu veux augmenter significativement la vitesse de ta munition tu peux recharger avec des poudres sphériques (lentes) comme la SP2 et là tu atteindra facilement les 400m/sec.
C'est une poudre que j'utilise en calibre 10 mm auto et là ça dépote grave...

Merci pour tout ces conseils

bonjour
j'utilise des alsa 124 grains dans un shadow avec 0.27 grammes de A1/ ça eparpille sévere (arme sur appui)
lht:29mm, ça chambre sans forcer
je baisse ou augmente la charge? descendre a 28 mm de LHT ?
0.45 GRAMMES de SP2 pas terrible non plus.

privateryan a écrit:bonjour
j'utilise des alsa  124 grains dans un shadow avec 0.27 grammes de A1/ ça eparpille sévere (arme sur appui)
lht:29mm, ça chambre sans forcer
je baisse ou augmente la charge? descendre a 28 mm de LHT ?
0.45 GRAMMES de SP2 pas terrible non plus.

Je n'utilise pas la même poudre donc ...

Certains montent jusqu'à 0,34g de A1 avec les les Alsa 124gr

Donc à mon avis = escalier avec LHT 29mm puis tests précision
puis encore en descendant la LHT si résultats non concluants ...

Samedi je fais des test chrono et précision avec les Alsa, j'ouvrirai un post pour parager les résultats avec le shadow

super, ça m'interesse!
j'etais en balance avec un P09, j'ai finalement choisi le shadow pour son "potentiel" en precision .

Peut être que les Alsa ne sont pas terribles dans les shadows?!!
Et réduire la LHT je vois pas le gain au contraire tu vas faire augmenter la pression dans la chambre de combustion.
Les Alsa pro sont de souvenir en .355 alors que les Los sont en .356. Peut être prennent elles moins bien les rayures.
Je me souviens que dans mon Glock 19 les winfiefd en .355 éparpillaient pas mal par rapport au Los en .356.
Après si tu veux modifier des paramètres il faut le faire petit à petit et les uns après les autres surtout. Et après et bien à part changer de marque d'ogive je pense que ça serai préférable.

effectivement les alsa sont en 355, ça pourrait etre une piste .

Tout à fait, il me semble que toutes les FMJ ou TMJ sont en .355 alors que les cuivrées (par électrolyse) sont en .356 . Les cuivrées étant plus "malléable" que les blindées, ceci explique peut être cela...

SeBoS a écrit:

privateryan a écrit:bonjour
j'utilise des alsa  124 grains dans un shadow avec 0.27 grammes de A1/ ça eparpille sévere (arme sur appui)
lht:29mm, ça chambre sans forcer
je baisse ou augmente la charge? descendre a 28 mm de LHT ?
0.45 GRAMMES de SP2 pas terrible non plus.

Je n'utilise pas la même poudre donc ...

Certains montent jusqu'à 0,34g de A1 avec les les Alsa 124gr

Donc à mon avis = escalier avec LHT 29mm puis tests précision
puis encore en descendant la LHT si résultats non concluants ...

perso je ne monterais pas a 0,34 grammes
c'est trop

le fait d’essayé d'obtenir une vitesse plus élevé pour ma part , ne t'apportera pas plus de précision

fait toi un mulet et détermine dans un premier temps une LHT
ensuite tu n'y touche plus
et tu ne modifie que la charge de poudre en faisant un escalier

il ne faut modifier qu'un paramètre a la fois

en 9 para pour des ogives 124 gr en TC Plomb
je suis par exemple a 0,24 grammes de A1
ET c'est top dans mon G17 et Tanfo

c'est ce que je suis en train de faire en partant de 0.22 grammes de A1 jusqu'à 0.30 en utilisant une doseuse lee auto disk.
je vais juste essayer 0.50 de SP2 "pour voir".
mais je pense que mon CZ prefererait des ogives LOS HP en 356, faut que j'en trouve , dans le sud c'est pas evident.