Carabine .222 ou .308 pour du tir à 100, 200 et 300 m

Salut,

Mon stand dispose de cibles à 50, 100, 200 et 300 m.

Pour changer de la .22 à 50m, je souhaite acquérir une carabine d'un plus gros calibre pour profiter des installations.

J'hésite entre une .222 ou une .308.

Y'a t il un intérêt de posséder une .222 et d'acheter éventuellement plus tard une .308 pour le 300 m ?
Ou autant acheter directement une 308w qui couvre le tout  même si les cartouches sont un peu plus chers ? Le recul n'est-il pas à force désagréable ?
La .222 est-elle un must have comme est la .22 ?

Enfin, le calibre 243 ne constitue-t-il pas un  juste milieu ?

Pour information, je ne compte pas faire du rechargement dans l'immédiat.

Merci pour vos avis.

le 222 est excellent jusqu'a 200M!, par contre faut pas qu'il y est du vent!
dans ta question il ya la reponse!
si tu vas effectuer des tirs a plus de 200M , prend un 308!
LE 243 est un excellent calibre!, capable de prouesses avec le bon poids de balles et le bon pas de rayures!, les ogives legeres ont tendances a bouffer les canons de part leurs vitesse initiale a pres de 1000 ms!

si tu veux aller sur le 300m par la suite, prends directement du 308 ça sera le meilleur compromis pour toi !
Et puis dans ce calibre le choix en carabine est un peu plus important : remington 700, cz 557, tikka, sabatti et bien d'autres

Merci beaucoup pour vos réponses.

J'ai déjà tiré avec une 222 (du club) mais n'ai jamais eu l'occasion de tirer avec une 308.

Donc pour 300 m, la 308 sera parfaite.
Et à 100 et 200 m, ça ira donc aussi mais est ce que ce sera beaucoup plus inconfortable que la 222 ?
Autrement dit, la 308 est-elle adaptée selon vous pour du tir à 200 m et moins ?

Parce que je risque de passer encore un peu de temps à moins de 200 m...

Je prendrais les deux.

C'est ce que j'ai fait.


La .22lr pour le 50 à faire du point, le 100m pour le "TLD 22".
La .222 pour 100m et 200m à faire du point.
La .308 pour 300m et cogner un peu.

L'avantage de la .222 c'est le coût de la boite en rechargé et la douceur. Une GROSSE 22lr quoi

En CamPro je suis à 11,87€ en .222 et 25,32€ en .308 la boite de 50

En manuf de qualité tu es à 1,3€ la cartouche en .308 GGG 167gr http://www.armurerie-municentre.fr/munitions/cartouches-tar-tir-et-western/4246.html
Et 1,04€ en RWS Match 52fr http://www.armurerie-municentre.fr/munitions/cartouches-tar-tir-et-western/2310.html

Sur une 222 combien de temps faut-il laisser refroidir un canon léger entre 2 séries de 5? Ou de 10?

Cette question parce qu'il y à un écart de prix certain entre un canon léger et un canon lourd du même modèle.

Tir sur cible uniquement?
Canon lourd.

C'est ce que je lis partout. Donc un mec qui se prend une cz 527 c'est juste bon pour tirer un coup de temps en temps, comme ça, à la chasse
Je pige pas trop la logique des fabricants. Pourquoi ne pas faire que du canon lourd? Pour 300 g de plus?

ban cao a écrit:
Je pige pas trop la logique des fabricants. Pourquoi ne pas faire que du canon lourd? Pour 300 g de plus?

Pour la chasse. 300g de moins et un prix plus bas.

C'est comme les FAP. Pas que du canon long.

Que penses tu d'une Savage m25 canon lourd, organes de visée fixes et bipied à 750€?

C'est une occasion non?

Ca fait le job visiblement:
http://www.rifleshootermag.com/rifles/savage-model-25-walking-varminter-review/


Mais au prix du neuf je lui préfère une CZ 527 Lamellé Collé ou une Tikka.

Oui, occaze.
Le truc c'est que visiblement ça ne se fait plus en neuf, donc 750€, je sais pas.

Pour en revenir au sujet, je trouve que l'avantage du 222, outre le prix, c'est que tout le monde peut tirer avec, femmes, enfants...

Et je pense que même à 300m c'est tout à fait jouable. On le faisait bien à l'armée avec du 223 et d'après ce que je sais les différences balistiques sont pas énormes.

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir-sportif/armes-de-tir/armes-de-categorie-c/carabines-gros-calibres/carabine-savage-m25-walking-varminter-cal-222-rem.html

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir-sportif/armes-de-tir/armes-de-categorie-c/carabines-gros-calibres/carabine-cz-527-varmint-calibre-222-rem.html

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir-sportif/armes-de-tir/armes-de-categorie-c/carabines-gros-calibres/carabine-cz-527-varmint-lamelle-gris-calibre-222-rem.html

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir-sportif/armes-de-tir/armes-de-categorie-c/carabines-gros-calibres/carabine-tikka-t3-varmint-calibre-222-remington.html

Mea culpa, la m25 est toujours au catalogue. Bonne nouvelle.

Mon coeur irait vers la cz mais avec un beau noyer et des organes des visée fixes. C'est la 527 luxe mais canon léger.

Rien est parfait en ce bas monde...

ban cao a écrit:Mea culpa, la m25 est toujours au catalogue. Bonne nouvelle.

Mon coeur irait vers la cz mais avec un beau noyer et des organes des visée fixes. C'est la 527 luxe mais canon léger.

Rien est parfait en ce bas monde...

Sur un autre forum un proprio d'une CZ527 Lamellé Collé à fait monter un Dioptre et guidon tunnel sur le canon...

Evidemment.
Mais le truc c'est d'avoir un truc polyvalent à prix contenu. Se lancer dans la bidouille ça coûte cher et dans ce cas mieux vaut économiser un peu et partir sur une tikka.
Elle se fait avec organes de visée?

La tikka t3 ranger, qui a remplacé l enfield des gardes montes canadiens, est au catalogue humbert 2017. Elle a une hausse réglable à oeilleton et un guidon à oreilles, et une crosse en lamelle - colle... Orange !

sans considération du prix des cartouches, à 100 et 200m, comment se comparent les 2 calibres en terme de précision, de confort de tir etc ? Y'a-t-il une énorme différence qui justifie l'acquisition de 2 carabines+lunettes ?

Le 308 est un calibre polyvalent, dans un canon de 51 cms, même sans frein de bouche, ça tape bien sûr plus fort que le 222 mais ce n'est pas violent, personnellement, à ta place, sauf à avoir un porte-monnaie extensible, je prendrai le 308 avec une très bonne lunette.

Le 222 est très précis à 100 et 200 mètres voir plus même mais il est également plus sensible au vent ! Le 308 est un excellent calibre pour le tir sportif que ça soit à 100m ou plus même si ce n'est pas la distance idéale pour ce calibre mais bon on a pas la chance d'avoir des pas de tir à 300,400... à chaque coin de rue !
Pour le recul faut pas s'en faire c'est pas non plus énorme et avec un peu d'entraînement ça se maîtrise rapidement !
Comme le dit marco moi à ta place j'opterais pour du 308 avec l'optique qui va bien et tu auras de quoi à t'amuser !

marco81500 a écrit:La tikka t3 ranger, qui a remplacé l enfield des gardes montes canadiens, est au catalogue humbert 2017. Elle a une hausse réglable à oeilleton et un guidon à oreilles, et une crosse en lamelle - colle... Orange !

Pas trouvé..
Tu aurais le lien stp?

P... j'en ai ch... pour la retrouver, ils l'ont rebaptisée Arctic pour la distribution en France, mais c'est bien le modèle des rangers canadiens....

http://www.armurerie-lavaux.com/article/TIKKA-T3X-Artic-cal.308-Win.html

ban cao a écrit:

marco81500 a écrit:La tikka t3 ranger, qui a remplacé l enfield des gardes montes canadiens, est au catalogue humbert 2017. Elle a une hausse réglable à oeilleton et un guidon à oreilles, et une crosse en lamelle - colle... Orange !

Pas trouvé..
Tu aurais le lien stp?

La T3 ranger ne serait telle pas devenu la T3x artic

http://www.armurerie-lavaux.com/article/TIKKA-T3X-Artic-cal.308-Win.html

Whaouuuuu!!!!! Démente la t3 Arctique.
Le prix aussi mais bon... C'est pas précisé mais on peut supposer que c'est canon lourd?

Sinon il y a la cz 557 mais canon léger et pourtant chargeur 10 coups donc puissance de feu relativement élevée.
Putain, faut suivre
http://www.armurerie-francaise.com/cz-557-range-rifle.html


En tout cas merci Marco et bbbtb pour le lien.

C'est du semi-lourd, comme la CTR inox dont elle reprend canon et culasse

fritzele74 a écrit:Salut,

Mon stand dispose de cibles à 50, 100, 200 et 300 m.

Pour changer de la .22 à 50m, je souhaite acquérir une carabine d'un plus gros calibre pour profiter des installations.

J'hésite entre une .222 ou une .308.

Y'a t il un intérêt de posséder une .222 et d'acheter éventuellement plus tard une .308 pour le 300 m ?
Ou autant acheter directement une 308w qui couvre le tout  même si les cartouches sont un peu plus chers ? Le recul n'est-il pas à force désagréable ?
La .222 est-elle un must have comme est la .22 ?

Enfin, le calibre 243 ne constitue-t-il pas un  juste milieu ?

Pour information, je ne compte pas faire du rechargement dans l'immédiat.

Merci pour vos avis.

Tout dépend de la précision que tu souhaites, si tu veux tirer dans une C50 ou tirer dans une balle de golfe.
Pour les 3 distances ou tu peux tirer 100m, 200m, 300m le 243 WIN est top. Il faut juste choisir le poids des balles en fonction de la distance. Le recul est entre le 222 et le 308.
Inconvenant de ce calibre est qu'il y a peu de choix dans les munitions match et c'est plus cher que le 222 ou le 308 , il faut faire du rechargement.

marco81500 a écrit:C'est du semi-lourd, comme la CTR inox dont elle reprend canon et culasse

Et c'est très évident qu'économiquement parlant, il vaudrait mieux faire monter sur une CTR inox les organes de visée de l'arctic, si on réussit à les trouver en SAV

Ok merci pour vos bons conseils. L'économie d'une deuxième carabine + lunette me permettra de choisir une bonne 308. Avec un budget total de 1000 à 1500 euros vous prendriez quoi ? Je pensais partir sur une Tikka varmint...

fritzele74 a écrit:Ok merci pour vos bons conseils. L'économie d'une deuxième carabine + lunette me permettra de choisir une bonne 308. Avec un budget total de 1000 à 1500 euros vous prendriez quoi ? Je pensais partir sur une Tikka varmint...

1500 pour une T3 Varmint + une bonne lunette ça paraît difficile, il va te falloir surveiller de près les occasions

T'as raison il va falloir que j'augmente mon budget. En lunette bon rapport qualité prix moyenne gamme avec fort grossissement vous avez quelque chose à conseiller pour une carabine en 308 ?