calibre 22/250

bonsoir
je suis sur le point d acheter une carabine savage 22/250 warning
la question est c est un bon calibre???
la carabine, est telle bien, ou bonne marque???
merci de vos reponces

Pour faire court:

Le 22-250 Rem. est le calibre de "Varmint" le plus populaire en Amérique du nord. Il est plus "doux" sur les canons que le 220 Swift. C'est indéniablement un calibre adapté au tir des nuisibles aux grandes distances. Dans cette mission, à balles de poids identiques, la portée utile dépasse de plus de 100 m. celle du calibre 222 Rem.

Le pas de rayure standard qui est de 1 tour sur 14" n'est pas adapté à l'utilisation des balles de plus de 60 grains.

S'agissant d'un calibre .224" la sensibilité au vent est prévisible.

Le calibre est réputé très précis.

Concernant les carabines Savage, elles sont produites dans un large éventail de modèles, donc je peux difficilement te donner un avis ne sachant pas de quelle carabine tu parles.

merci, c est dejas pas mal
c est un calibre pas trop connue en france, pour les muns, il y a le choix??

oldshot a écrit:
Le 22-250 Rem. est le calibre de "Varmint" le plus populaire en Amérique du nord. Il est plus "doux" sur les canons que le 220 Swift.

Un peu moins rapide certes, mais il faut quand même considérer le canon comme un consommable avec ces calibres overbore. Et le nombre de coups avant perte de précision dépend grandement de la façon dont on s'en sert, celui qui le laisse chauffer et néglige l'entretient va considérablement réduire son espérence de vie.
J'ai failli acheter une carabine dans ce calibre il y a quelques années, elle était belle et pas chère, mais si il fallait rajouter le coût d'un recanonage, ça piquerait.

Sulfat a écrit:

oldshot a écrit:
Le 22-250 Rem. est le calibre de "Varmint" le plus populaire en Amérique du nord. Il est plus "doux" sur les canons que le 220 Swift.

Un peu moins rapide certes, mais il faut quand même considérer le canon comme un consommable avec ces calibres overbore. Et le nombre de coups avant perte de précision dépend grandement de la façon dont on s'en sert, celui qui le laisse chauffer et néglige l'entretient va considérablement réduire son espérence de vie.
J'ai failli acheter une carabine dans ce calibre il y a quelques années, elle était belle et pas chère, mais si il fallait rajouter le coût d'un recanonage, ça piquerait.

Oui, Sulfat, tout ce qu'on utilise finit par s'user.

Mais alors, faut-il bouder son plaisir?

Faut-il laisser la voiture au garage parce que le moteur s'use sitôt qu'on actionne la clé de contact?

Voilà la question.

Pour reprendre l'exemple, on peut très bien acheter une bagnole avec un moteur préparé qui sort 180ch au litre, elle sera sûrement très plaisante à conduire piloter, mais faut tenir compte de certaines contraintes.

Pour Henry qui ne connait pas le .22-250, on ne peut pas occulter le paramètre usure surtout si il s'agit d'une arme d'occasion.

J'ajouterai que choisir un wildcat comme le 22-250 arrive rapidement a faire basculer le tireur vers le coté obscur du rechargement
Enfin moi c'est ce qui m'arriverai: Tirer des manufacturées hiiiiiiiiii j'en grince des dents😄

Norrin Raad a écrit:J'ajouterai que choisir un wildcat comme le 22-250 arrive rapidement a faire basculer le tireur vers le coté obscur du rechargement
Enfin moi c'est ce qui m'arriverai: Tirer des manufacturées hiiiiiiiiii j'en grince des dents😄

Le calibre 22-250 Rem. un "wildcat"?

Pour info, Remington a lancé le 22-250 Rem. en 1965!

http://www.ina.fr/video/AFE86000418

Quand à son origine, on plonge en 1915 avec la douille du calibre 250-3000 Savage...

http://www.cosmovisions.com/Grande-Guerre-1915.htm

Faut pas pousser Mémé dans les orties...Quand-mêmeuuuuhhh!

Pardon mamy

http://www.municion.org/patrone318/patrone318.htm

Il y a eu un avant Remington 1965, en 1937 deja ou il s'appelait le 22 varminter,
Des que je remets la main sur mes bouquins Wildcat cartridges éventuellement je ferais une traduction et un résumé

Norrin Raad a écrit:Il y a eu un avant Remington 1965, en 1937 deja ou il s'appelait le 22 varminter,
Des que je remets la main sur mes bouquins Wildcat cartridges éventuellement je ferais une traduction et un résumé

L'historique de ce calibre est certes fort intéressant, mais il n'en reste pas moins qu'il a cessé d'être un "wildcat" tôt en 1965, lorsque Remington en a fait une cartouche commerciale.

L'événement se situe l'année de mon baccalauréat. D'ici quelques jours nous serons en 2017 et si le destin le veut dans quelques mois je serai septuagénaire.

Bref, le calibre  22-250 Rem. n'est ni une cartouche expérimentale, ni même une nouveauté. D'ailleurs, comme je l'ai écrit plus haut, c'est le calibre de "varmint" le plus populaire en Amérique et cette position enviable relève de la précision exceptionnelle qui lui est inhérente.

Avant de condamner le 22-250 Rem. au prétexte qu'il "brûle les canons" il convient de prendre en compte les progrès intervenus en matière de métallurgie:

Les aciers modernes dont sont fabriqués les canons actuels résistent beaucoup mieux à l'érosion que ceux des années soixante. C'est la raison pour laquelle on a vu revenir depuis quelques années des calibres comme le 264 Win. magnum ou, dans le même registre que le 22-250 Rem., le fameux 220 Swift.

Si l'on considère que le calibre 22-250 Rem. a été chambré dans la défunte carabine Marlin XL-7 "Varmint" et qu'il est actuellement disponible dans la carabine Remington 783, deux plateformes d'entrée de gamme non dénuées d'intérêt, je crois qu'il n'y a pas lieu de bouder son plaisir si l'on veut aborder le tir à 200  ou 300 m. à petit budget.

Bien entendu, si le volume de tir est important, le rechargement s'imposera toujours, quel que fut le calibre. A cet égard un jeu d'outils de calibre 22-250 Rem. ne coûte pas plus cher qu'un autre jeu d'outil de calibre standard.

Oldshot a super bien résumé, rien a rajouter.
Je possede une Marlin XL7vh en 22-250, ma premiere carabine (hors 22) agrementee d'une crosse thumbhole Boyds, d'une lunette Nikon prostaff 4-12x40 ainsi que d'un bipied Harris. Cest la carabine que ma femme utilise lorsque l'on va tirer en couple ! Calibre plutot sympa, recul moderé, son tres "sec" precision sympatique!
Par contre calibre peu courant en munition "de tir" personnellement je tirais les Remington 55gr avant de recharger...
Rechargement simple et sympa (meme amorce/poudre que le 308, même balle que le 222/223...) peu de risque de rupture de stock !

La "legende" de brule canon est certainement dûe a la vitesse elevee de sortie de la balle, j'avais lu que ca commencait a 2500-3000 coups... Au vu du prix des munitions commerciales (35€/20 en moyenne gamme), il y'a peu de risque quon les atteigne sans rechargement... Et en rechargeant la precision obtenue la plus saitisfaisante l'a été a plus faible vitesse !

Pour les munitions au meilleur tarif : http://www.espfrance.com/product.php?id_product=32714

11 euros la boite par 1000 !

Gaffe quand même, les mêmes en.222 sont catastrophiques !

Barnabé a écrit:Gaffe quand même, les mêmes en.222 sont catastrophiques !

Alors il ne faut acheter que les douilles ! Perso je n' en ai pas encore trouvées tirées une fois, ce qui me freine un peu pour l' acquisition de ce calibre............En 222 rem pas de misère ! Et Même en 35 Whelen j' en ai bien 700 d' avance, c' est dire !

Barnabé a écrit:Gaffe quand même, les mêmes en.222 sont catastrophiques !

J'ai souvenir d'avoir tiré des munitions Prvi-Partizan 222 Rem. en France dans une carabine Browning A-Bolt.

Je groupais de manière régulière dans 1" à 100 m.

Avec des munitions plus ...glorieuses je rentrais dans 1/2 " à la même distance.

Pas trop mal ces Partizan, surtout que les boîtes de 20 se vendaient 7.50€ à l'époque (vers 2005~2006).

Dans mes 3 carabines en .222 c'est cata (Sabatti Rover Tactical, Troy PAR, juste un semblant de groupement avec la CZ 527)

pour moi, c est avoir une bonne arme pour les nuisibles a 200m

Barnabé a écrit:Dans mes 3 carabines en .222 c'est cata (Sabatti Rover Tactical, Troy PAR, juste un semblant de groupement avec la CZ 527)

C'est tout à fait possible. Tu noteras que mon expérience avec la marque Partizan, du moins dans ce calibre, remonte à plusieurs lunes...

Quelle munition tires-tu actuellement (marque/ poids de balle)

Je me permets de reprendre mon message d'un autre forum :

"J'ai 3 carabines en .222 :
une Sabatti Rover Tactical
une CZ 527 Varmint
et une Troy PAR

J'ai testé 3 munitions manufacturées avec chacune :
Partizan 55gr (boites de 20)
Fiocchi 50gr (boites de 50)
Sako 50gr (boite de 100 en vrac)

Les Partizan ne donnent vraiment pas de bons résultats, ça a du mal à tenir le visuel de la C50 à 100m, il n'y a qu'avec la CZ que j'ai un semblant de groupement.
Les étuis sont intéressants pour recharger (d'ailleurs ESP a un super tarif si vous prenez 1000 étuis Partizan)

Les Fiocchi sont franchement pas mal, ça groupe correctement avec chacune de mes armes, j'ai plus en tête les groupements exacts, mais selon la config ça tient le 9 à 10 de la C50 à 100m.
Par contre, pour le rechargement, les étuis sont pas super, les puits d'amorce sont un peu étroits (il faut faire un léger chanfrein pour réamorcer), et ils me semblent très fins (il m'est déjà arrivé d'avoir des étuis fissurés suite au 1er tir)

Les Sako, là on est au top, très bons groupements, on s'approche des résultats qu'on a avec un rechargement minutieux avec des composants de qualité (Sierra 52gr, amorces CCI BR4, étuis Lapua).
Avec la Sabatti, sur 5 tirs à 100m, j'ai 3 impacts qui se touchent et les 2 autres sont à quelques mm de là.
Les étuis sont très bons pour le rechargement.

Effectivement, Sako fabrique des munitions de très bonne qualité. J'en utilisais fréquemment de plusieurs calibres en France.

A présent les munnes de Sako sont aussi importées au Canada.

En tous cas, j'aimerais savoir ce que vaut ce calibre avec un canon avec 1 tour en 8" pour tirer des balles lourdes.
ça ne devrait pas être mauvais!