Presbytie et Tir à 25m

Bonjour,

Je pratique le tir au pistolet /revolver à 25 m et malheureusement depuis plusieurs mois je souffre de presbytie (c'est l'age j'ai 50 ans ;-( )
Je ne dois pas être le seul dans ce cas, et je me bats avec mes lunettes de vues:
-> sans lunettes --> visée floue et halo --> cible nette --> bof
-> lunettes loupe --> visée nette mais cible bien trouble --> moyen
-> lunettes progressives --> pas terrible non plus -> visée nette + cible très floue
Je ne prends plus de plaisir à tirer...
Y a t il d'autres solutions ?

Merci

Prendre son arme et aller chez un vrai opticien qui sera prévenu de cette demande à faire des lunettes juste pour le tir : hausse/guidon nets et cible juste un peu floue

lu1900 a écrit:Prendre son arme et aller chez un vrai opticien qui sera prévenu de cette demande à faire des lunettes juste pour le tir : hausse/guidon nets et cible juste un peu floue

C'est la meilleur solution...

Hello
Je suis alle chez l opticien et on a fait lunettes loin dessus et intermediaire dessous comme des progressives
C est impec

Ok merci,

En dehors du circuit médicale , combien peux couter une paires de lunettes avec ce type de correction?

Et tirer les 2 yeux ouverts avec un verre sur l'oeil directeur pour visée nette ?

J ai etudie le sujet car c est un soucis qui vient pour beaucoup
Moi j ai fait avec la deuxieme paire a 1euro lors de changement des lunettes donc cout raisonnable et efficaces
Il y a des possibilites de verres correcteurs a clips dans des protections type bolle . Cout tres raisonnable de memoire

si tu ne prends plus de plaisir on peut peut-être te soulager de tes armes ??
sinon le mieux est d'aller voir un opticien qui fait des lunettes de tir qui en général sont remboursées par la sécu ( très peu) mais bien plus par les mutuelles.

Je vais opter pour cette même solution, l'âge, le temps passé sur les écrans, les yeux fatiguent et le tir deviens de plus en plus inconfortable, mais pas question de renoncer!
RDV opticien fin Avril et j'espère vraiment réduire cet inconfort

c'est la meilleure solution, tiens nous au courant !!

verres progressifs depuis des années et ca va pas trop mal pour moi

moi,j'ai pris le parti de tirer a une main avec des verres normaux ( je suis myope en plus de presbyte),a deux mains ,ma ligne de visée est trop près de moi et je vois tout mal.

lu1900 a écrit:Prendre son arme et aller chez un vrai opticien qui sera prévenu de cette demande à faire des lunettes juste pour le tir : hausse/guidon nets et cible juste un peu floue

A lire ce document, seul le guidon devrait être net, le reste flou :


J'en perds mon latin, j'y vois plus clair.

Tiens tiens, y a mon cas, droitier et œil directeur gauche, je vous dis pas comme c'est pénible

normal pour du tir de précision c'est toujours comme ça cible flou et organes de visée nets, l'œil ne peut pas faire la focale sur deux plans différents. c'est humain et oui nous ne sommes que des hommes !!!

Wallace Ticot a écrit:Tiens tiens, y a mon cas, droitier et œil directeur gauche, je vous dis pas comme c'est pénible

c'est surtout penible en arme d'epaule.
en arme de poing ca se gere assez bien. comme montré sur la photo, tu inclines la tete pour sortir l'arme du champ de vision de ton oeil faible.
c'est aussi mon cas, il y a des armes que je suis incapable, ou presque, d'utiliser. le pire etant les 12 avec les organes de visée tradi...

Wallace Ticot a écrit:, le temps passé sur les écrans, les yeux fatiguent:

En l'état actuel des connaissances médicales ophtalmologique les écrans n'abiment pas la vue. En gros c'est comme on dit maintenant une légende urbaine.
Même les grosses TV cathodiques de notre jeunesse n'abimaient pas la vue.
Mais ils permettent de se rendre compte d'une altération de la vue (la vision dite intermédiaire)

Par contre vous avez le droit de continuer à dire à vos mouflets que "c'est mauvais pour la vue de regarder tout le temps la télé". Et rajoutez au "ça va t'abimer la vue" un "ça va te rendre con", scientifiquement bien plus exact.

Pour info, Mme H3, chirurgien ophtalmo de son état, a un ordinateur sur son bureau et le consulte toute la journée attendu que c'est là que sont les dossiers de ses patients.

herve24 a écrit:normal pour du tir de précision c'est toujours comme ça cible flou et organes de visée nets, l'œil ne peut pas faire la focale sur deux plans différents. c'est humain et oui nous ne sommes que des hommes !!!

Oui, mais dans mon doc ils disent GUIDON net, hausse et cible flous???

h trois a écrit: rajoutez au "ça va t'abimer la vue" un "ça va te rendre con", scientifiquement bien plus exact.

Wallace Ticot a écrit:Tiens tiens, y a mon cas, droitier et œil directeur gauche, je vous dis pas comme c'est pénible

A partir du moment ou tu tires avec un œil fermé, qu'il soit directeur ou pas n'a pas d'importance... Je suis comme toi... Droitier œil directeur gauche.... Mais que ce soit au 10M ou au 25M, je vise avec l’œil droit....
Tout les gamins que je forme au club, visent avec l’œil du coté ou ils tiennent l'arme.... (Je n'ai rien inventé, c'est dans les manuels d'apprentissage du tir)
Le seul cas ou il est conseillé de tirer avec l’œil opposé à la main forte, c'est lorsqu'il présente une déficience par rapport à l'autre....
Fait l'essai... Tu verras très rapidement on s'y fait! et il devient instinctif de fermer l’œil gauche! Et tu fera les points, très vite comme avec l'autre œil!

Bonjour ,

J'ai suivi vos conseils et suis allé chez un opticien, cette semaine premier essai, elle me propose de faire le test dans la boutique à 10 m sur carton 10m mais si ok cela sera t il bon aussi pour le 25 m ?

De mon expérience :
Myope et astigmate, j'ai des verres progressifs depuis 3 ans.
Pour le tir, pas top, surtout que mon club est couvert et très très mal éclairé.

J'ai fait faire une paire de lunette correctrice simples en tenant compte de mon amplitude d’accommodation actuelle (diminuée, d'où presbyte, mais pas nulle). La correction est adaptée pour que je puisse voir net le guidon (en pratique, le bout de mon index à bras tendu) et la cible au mieux. Du coup, je suis à 15/10 à 10m, soit l’acuité visuelle que Mère Nature m'a donnée. C'est pratique pour voir ses impacts. La paire de lunettes est bien sûr non remboursée et m'est revenue à 500 euros car j'ai pris une bonne monture, mais il y a moyen d'avoir bien moins cher, bien sûr. Je n'ai pas pris de verre très amincis, pas la peine et c'est plus solide pour la protection balistique et pas de traitement exotique mis à part l'anti-reflet de base.

Le piège est que dans la boutique de l'opticien, c'est toujours très bien éclairé, donc conditions optimum, la profondeur de champ est la meilleure, mais ce ne sont pas les conditions de tir. Il faut prévoir une marge, dans la mesure du possible.

Quand mon amplitude d'accommodation sera encore diminuée, la correction sera à adapter pour amputer sur la vision de loin et toujours garder le bout de l'index net en faible luminosité.

Mes deux cents

tbird a écrit:Bonjour ,

J'ai suivi vos conseils et suis allé chez un opticien, cette semaine premier essai, elle me propose de faire le test dans la boutique à 10 m sur carton 10m mais si ok cela sera t il bon aussi pour le 25 m ?

Hello
l important va etre la distance arme oeil donc tu mesures a bras franc puis a deux mains et reglage correction des verres en fonction .tu vas etre sur de la vision proche et loin si progressives

Oui la mesure sera faite a bras franc et 2 mains, ce que je sais c'est que la correction se fera vers 70-80 cm contrairement à mes lunettes actuelles qui me permettent une lecture de 60 à 20 cm (verres dégressifs) je suis curieux de voir le rendu de la cible à 10 et 25 m..

Solution alternative : tu montes un point rouge sur tes armes de poing
pas besoin de lunettes puisque tu focalises sur la cible
bon évidemment c'est plus esthétique sur un pistolet mais c'est faisable sur revolver aussi

Jef a écrit:Solution alternative : tu montes un point rouge sur tes armes de poing
pas besoin de lunettes puisque tu focalises sur la cible
bon évidemment c'est plus esthétique sur un pistolet mais c'est faisable sur revolver aussi

ben mem avec un point rouge , c'est pas le top , perso je vois le point avec une grosse coulure , pareille avec mon dioptre , je le vois ovale sur celui du guidon , le merdas d'avoir les yeux qui flanche !

Un point rouge déformé, un bon astigmatisme...

h trois a écrit:Un point rouge déformé, un bon astigmatisme...

oui en plus d'être myope comme une taupe !

J'ai cette année 56 ans et une presbytie alors que je vois bien de loin.
Le stand en intérieur est peu lumineux
Je tirais avec un glock 17 visée ouverte et j'ai essayé de trouver la solution pour voir le guidon net et une cible encore reconnaissable!
1- les lunettes pour voir uniquement de prêt me permettaient de bien voir les éléments de visée mais une cible sur laquelle le noir et le blanc se confondaient.
2- des progressives me faisaient constamment lever ou baisser la tête pour trouver la bonne mise au point qui dans le meilleur des cas le guidon toujours un peu flou
3- une paire de lunettes pour voir de prêt avec deux corrections: D'environ 30 cms à 80cm. Un peu mieux que les progressifs mais pas le top

Et j'ai pris un G17 MOS avec visée point rouge Burris fastfire III: J'utilise mes progressives pour avoir un point net et je revois enfin la cible et reprends enfin plaisir à grouper dans une zone déterminée.
Je ne regrette pas d'avoir mis (beaucoup) plus cher (que le glock standart) pour ce résultat

Petit update de Mm3, chirurgien ophtalmo, sur sa vison et sa visée au PA en visée ouverte standard (juste presbyte, elle voit bien de loin mais mais plus de près): Elle utilise ses demi-lunes au stand pour le tir à l'arme de poing.

Détermination de la cible par dessus les lunettes puis prise de la visée à travers ses lunettes de près. Pour elle ça fonctionne.

Mais ce n'est qu'une indication, c'est compliqué la vue et le cerveau qui gère tout ça, ce qui fonctionne pour elle n'est pas forcément ce qui fonctionne pour les autres (habitudes de vie, convergence, capacité à gérer une vision loin/près, niveau de concentration, capacités cognitives, etc...)