grand power en 9x19

salut , est ce que quelqu'un a eu loisir d'essayer ce gun ? Je connaissais pas et j'ai trouvé ça sur "TL GUN SHOP" , son prix me parait raisonnable et la version rafale 2 coups ... tres intéressante





Elaboré et construit en Slovaquie depuis 9 ans, le pistolet Grand Power a été adopté par l'armée slovaque et de nombreuses polices de l'Est.

Un test de résistance a permis à une arme de tirer 100 000 coups sans casse.

Le pistolet fonctionne avec le principe d'un canon rotatif.

Grand Power propose sur la même base un pistolet à rafale de 2 coups et "Full auto".



Quelques modèles d'armes dans les gammes GRAND POWER MARK 6 et MARK 7

"Grand Power propose sur la même base un pistolet à rafale de 2 coups et "Full auto". "

tu ne risque pas de pouvoir achetè ce modele en France
c'est interdit

les armes tcheques ont toujours été de grande qualité!
pour le rafale de 2 c'est verboten en france!
et d'aucun interet pour le tir sportif..

gégé a écrit:les armes tcheques ont toujours été de grande qualité!
pour le rafale de 2 c'est verboten en france!
et d'aucun interet pour le tir sportif..

je m'en doutais un peu , mais ne connaissant pas ces modeles , j'etais curieux de savoir ce que ça pouvait donner

par contre il n'existe pas en semi auto ?
car là ce serais ok

mr smith a écrit:salut , est ce que quelqu'un a eu loisir d'essayer ce gun ?

J'ai eu l'occasion d'essayer cette arme à l'époque ou la maintenant disparue armurerie lechkine les importait, cela doit remonter à quelques chose comme trois/quatre ans.

La construction inspire confiance, l'arme s'est révélée agréable et précise pendant l'essai ( dans les 200 cartouches manufacturées S&B et Fiocchi en 115 et 124 grs respectivement ).

L'ergonomie est globalement celle d'un CZ75, d'ailleurs il utilise les mêmes chargeurs.

Le départ est bon pour une arme sans prétention sportive, la simple action est raisonnablement ferme, sans point dur ni grattement. Une légère bossette juste avant le laché. Là encore inspiration CZ, mais bien propret out of the box.

Peu ou pas de jeu entre les pièces, mode de démontage simple ( ouverture du pontet ). Les organes de visée sont clairs et bien détachés, leur finesse et le jour comparable à du CZ ou du HK USP.

Donc globalement une arme attractive, malheureusement si j'aime ce principe de fonctionnement offrant théoriquement l'avantage d'un recul bien en ligne sur une plus longue course de déverouillage et sans le couple de renversement du canon arrivant en butée des systèmes Browning, l'arme ne m'a pas semblé bénéficier de ses avantages.
En effet la culasse est TRES lourde, et si cela augmente son inertie avec un effet moelleux qu'on peut en attendre au départ du coup, lorsqu'elle s'arrête c'est autant d'énergie en butée arrière qu'il faut absorber.

Ces effets conjugués font qu'on a une impression de sécheresse moindre mais un relèvement équivalent à un CZ 75 ou un USP, ni plus rapide ni plus aisé à revenir en ligne finalement.

Pour cette raison j'avais choisi à l'époque un Beretta PX4, plus doux et avec toute la rapidité et fluidité de cycle du mécanisme rotatif, et n'étant contrairement aux apparences pas plus haut sur la main. Pour un critère perso également, la poignée plus large du beretta me convenant mieux et je m'accomode sans difficulté des instruments de visée plus larges du Beretta.

Il existe maintenant une version du K100 avec des dos de poignée interchangeables qui offrent apparement beaucoup de formes différentes ainsi que des version Xtrim avec des culasses largement usinées pour les alléger.
Il serait intéressant d'en essayer un. Je ne serais pas surpris et enclin à croire qu'ils seraient avantageux en confort et efficacité par rapport aux CZ à carcasse plastique et acier, à un USP ou Glock.