Initiation au stand ce matin un GP100 qui crache des flammes

c'est moi qui voit mal peut être, mais il semblerait que des flammes sortent au niveau du barillet

C'est exact. Sans aucun trucage. Juste arrêt sur image.

pas très normal
c'est une arme neuve ou d'occasion?

jimmy 31 a écrit:pas très normal
c'est une arme neuve ou d'occasion?

En ce qui me concerne je trouve cela parfaitement normal. Je n'ai d'ailleurs jamais eu ou vu de revolvers dans lesquels il n'y avait pas des gaz qui s'échappaient entre le barillet et l'amorce du canon. C'est juste que la vidéo est bien ralentie, ce qui montre pleinement la fuite des gaz, suffit aussi que la video soit prise en basse luminosité, c'est encore plus flagrant.

D'ailleurs, quand on voit tous les accidents, parfois très graves de personnes qui tiennent mal leur revolver avec une seconde main reposée sur le barillet et qui se retrouvent parfois amputés d'un ou de qq doigts...c'est comme si on mettait sa main autour d"un FDB si on souhaite se retrouver avec un moignon

Le revolver est neuf. À peine 80 coups de 357 manufacturées tirées.
C'est tout à fait normal en effet.
La vidéo était prise au ralenti. Et arrêt sur une image oui.

tant mieux
j'avais peur qu'il y ait un souci au niveau de l'entrefer

CzSTR a écrit:

jimmy 31 a écrit:pas très normal
c'est une arme neuve ou d'occasion?

En ce qui me concerne je trouve cela parfaitement normal. Je n'ai d'ailleurs jamais eu ou vu de revolvers dans lesquels il n'y avait pas des gaz qui s'échappaient entre le barillet et l'amorce du canon. C'est juste que la vidéo est bien ralentie, ce qui montre pleinement la fuite des gaz, suffit aussi que la video soit prise en basse luminosité, c'est encore plus flagrant.

D'ailleurs, quand on voit tous les accidents, parfois très graves de personnes qui tiennent mal leur revolver avec une seconde main reposée sur le barillet et qui se retrouvent parfois amputés d'un ou de qq doigts...c'est comme si on mettait sa main autour d"un FDB si on souhaite se retrouver avec un moignon

Exactement, un revlover ça te coupe une feuille au niveau du barillet (vu sur plusieurs videos youtube). C'est pour cela que je ne tiens jamais un revolver avec ma seconde main comme pour un pistolet

Petite remarque : ça fait déjà 4 sujets sur le GP100 en même temps là....Ruger fait une campgne de com' sur Corsicarms ou quoi ???!!!....

Ruger fait une campgne de com' sur Corsicarms ou quoi ???!!!.... a écrit:

On ne sait jamais, après les déboires/rappels du MKIV et du RPR Je ne rigole pas trop vu que mon RPR est impacté

Enfin bon, il est clair qu'il faut toujours faire bien attention à la prise en main d'une arme en général, mais encore plus pour un revolver.

CzSTR a écrit:

jimmy 31 a écrit:pas très normal
c'est une arme neuve ou d'occasion?

En ce qui me concerne je trouve cela parfaitement normal. Je n'ai d'ailleurs jamais eu ou vu de revolvers dans lesquels il n'y avait pas des gaz qui s'échappaient entre le barillet et l'amorce du canon. C'est juste que la vidéo est bien ralentie, ce qui montre pleinement la fuite des gaz, suffit aussi que la video soit prise en basse luminosité, c'est encore plus flagrant.

D'ailleurs, quand on voit tous les accidents, parfois très graves de personnes qui tiennent mal leur revolver avec une seconde main reposée sur le barillet et qui se retrouvent parfois amputés d'un ou de qq doigts...c'est comme si on mettait sa main autour d"un FDB si on souhaite se retrouver avec un moignon

Effectivement c'est normal et ça peut être très dangereux en particulier sur les gros calibres magnum
https://www.youtube.com/watch?v=nucg5VAff4c

C'est aussi la raison pour laquelle on ne peut pas "silencer" un revolver, sauf à lui mettre une sorte d'emballage englobant le barillet.
La seule exception que je connaisse étant le revolver Nagant, dont la munition particulière et le mecanisme faisant avancer le barillet au moment du tir assure l'étanchéité.

tres sympa ta video

n'hesite pas a nous en mettre d'autres

Mets-y pas tes doigts là non plus...


S&W 329 PD.
Trop brutal ce truc.

Il y avait un sujet sympa avec ce genre de photos ici.
Photos de flammes sorties des canons.

Blast tout à fait normal sur revolver

SCOOT a écrit:Mets-y pas tes doigts là non plus...


S&W 329 PD.
Trop brutal ce truc.

WOW Punaise...

Mais tu recharges tes 357 avec du BUTANE???? :-)

Curieux de connaitre la poudre

Sur du 460s&w, on ne distingue presque plus l'arme

Gilou a écrit:tres sympa ta video

n'hesite pas a nous en mettre d'autres

Merci c'est cool. J'en remets dès que possible 🙂

nono92 a écrit:

SCOOT a écrit:Mets-y pas tes doigts là non plus...


S&W 329 PD.
Trop brutal ce truc.

WOW Punaise...

Mais tu recharges tes 357 avec du BUTANE???? :-)

C'est du 44 Magnum le 329 PD. C'est un truc en 4" et alliage léger (scandium). Il ne pèse que 630 grammes ~...je te laisse imaginer ce que tu prends dans la paume de la main avec la crosse bois d'origine.
J'ai tiré une manufacturée pour voir. Cette arme appartient à un gars croisé sur un pas de tir. J'ai eu mal. Il m'a dit qu'il avait prévu de commander une crosse caoutchouc.
A 15M, j'ai pas mis dans la cible silhouette... et j'ai pas voulu recommencer.
Mon cousin tirait avec moi et m'a dit que le 460 ou 500 Magnum qu'il avait essayé (d'un autre tireur également) était plus doux, et de loin, que ce pétard!

Bon, un dernier HS en parlant flammes (après j'arrête) :

C'est pas sympa de tirer sur une pôv' méduse

@SCOOT
Ha ouais ba dis donc, ce 329 "PD", à te lire, porte mal son nom. Enfin j'veux dire, c'est pas un pistolet de .... :-) , bon je sais elle est facile.

C'est beau quand même toutes ces flammes que peuvent cracher ces armes...

Pour le 329, j'ai pas osé la faire. Merci de t'en être chargé.
Cette arme n'a qu'un intérêt en forêt si un ours t'attaque : c'est léger et puissant. C'est pas fait pour enchaîner des tirs en stand.
Ou alors, si on veut tirer un truc "marrant" de temps à autres. Mais perso, j'ai pas pris de plaisir. J'aurais ptêt dû insister? Mais l'envie n'y était pas. Je suis content d'avoir testé.
Maintenant, pour ma culture perso, j'aimerais essayer le 460/500.

TireurParticipatif a écrit:Curieux de connaitre la poudre

Sur du 460s&w, on ne distingue presque plus l'arme

Sortez les merguez, BBQ party!

TireurParticipatif a écrit:Curieux de connaitre la poudre

Sur du 460s&w, on ne distingue presque plus l'arme

Impressionnant,même si je crois que je n'arriverai jamais à prendre du plaisir à tirer avec un 460 ou 500.

En ce qui concerne les flammes, les plus belles, les plus grosses et de loin que j'ai pu observer, c'était dans les années 90, un mec au club était arrivé avec une nouvelle pétoire modifiée à sa demande, tirant non pas du 500 (ça n'existait pas encore), du 44 ou autre 357, encore moins du 9mm ou du 45, mais un pistolet (me rappel plus la marque) 22lr, modifié pour passer du 22 mag
Jamais vu un truc pareil, à chaque coup, on se retournait tous et ça soufflait sur les deux postes aux alentours, une gerbe frontale facile de plus d'un mètre sur 50 cm et visible même en plein jour

A côté, mêmes les 44 mag de l'époque se retournaient dégoutés .

CzSTR a écrit:

TireurParticipatif a écrit:Curieux de connaitre la poudre

Sur du 460s&w, on ne distingue presque plus l'arme

Impressionnant,même si je crois que je n'arriverai jamais à prendre du plaisir à tirer avec un 460 ou 500.

En ce qui concerne les flammes, les plus belles, les plus grosses et de loin que j'ai pu observer, c'était dans les années 90, un mec au club était arrivé avec une nouvelle pétoire modifiée à sa demande, tirant non pas du 500 (ça n'existait pas encore), du 44 ou autre 357, encore moins du 9mm ou du 45, mais un pistolet (me rappel plus la marque) 22lr, modifié pour passer du 22 mag
Jamais vu un truc pareil, à chaque coup, on se retournait tous et ça soufflait sur les deux postes aux alentours, une gerbe frontale facile de plus d'un mètre sur 50 cm et visible même en plein jour

A côté, mêmes les 44 mag de l'époque se retournaient dégoutés .

T'es sûr que c'était pas plutôt du 22mm ??? :-) :-)

nono92 a écrit:

CzSTR a écrit:

TireurParticipatif a écrit:Curieux de connaitre la poudre

Sur du 460s&w, on ne distingue presque plus l'arme

Impressionnant,même si je crois que je n'arriverai jamais à prendre du plaisir à tirer avec un 460 ou 500.

En ce qui concerne les flammes, les plus belles, les plus grosses et de loin que j'ai pu observer, c'était dans les années 90, un mec au club était arrivé avec une nouvelle pétoire modifiée à sa demande, tirant non pas du 500 (ça n'existait pas encore), du 44 ou autre 357, encore moins du 9mm ou du 45, mais un pistolet (me rappel plus la marque) 22lr, modifié pour passer du 22 mag
Jamais vu un truc pareil, à chaque coup, on se retournait tous et ça soufflait sur les deux postes aux alentours, une gerbe frontale facile de plus d'un mètre sur 50 cm et visible même en plein jour

A côté, mêmes les 44 mag de l'époque se retournaient dégoutés .

T'es sûr que c'était pas plutôt du 22mm ??? :-) :-)

Là, je pense que les voisins, 300m après le blindage du stand auraient eu des soucis

Faut pas sous estimer la petite 22 mag

De ce matin au stand

SCOOT a écrit:

nono92 a écrit:

SCOOT a écrit:Mets-y pas tes doigts là non plus...


S&W 329 PD.
Trop brutal ce truc.

WOW Punaise...

Mais tu recharges tes 357 avec du BUTANE???? :-)

C'est du 44 Magnum le 329 PD. C'est un truc en 4" et alliage léger (scandium). Il ne pèse que 630 grammes ~...je te laisse imaginer ce que tu prends dans la paume de la main avec la crosse bois d'origine.
J'ai tiré une manufacturée pour voir. Cette arme appartient à un gars croisé sur un pas de tir. J'ai eu mal. Il m'a dit qu'il avait prévu de commander une crosse caoutchouc.
A 15M, j'ai pas mis dans la cible silhouette... et j'ai pas voulu recommencer.
Mon cousin tirait avec moi et m'a dit que le 460 ou 500 Magnum qu'il avait essayé (d'un autre tireur également) était plus doux, et de loin, que ce pétard!

Je comprend pas pourquoi tu n'as pas mis dans la cible silhouette?? Recul ou pas ça change rien normalement. C'est souvent ce que les tireurs en 22 disent quand ils passent à un calibre qui remue un peu plus et qui font des cartons pourris. Le recul n'a rien à voir avec le résultat en cible. Dès que la cartouche est percutée, en une fraction de seconde le projectile est déjà en cible bien avant que l'arme ne relève. Les écarts en cible viennent bien souvent de l'anticipation du recul du tireur qui pioche ou qui ferme les yeux en pressent la détente....

mojito58 a écrit:
Je comprend pas pourquoi tu n'as pas mis dans la cible silhouette?? Recul ou pas ça change rien normalement. C'est souvent ce que les tireurs en 22 disent quand ils passent à un calibre qui remue un peu plus et qui font des cartons pourris. Le recul n'a rien à voir avec le résultat en cible. Dès que la cartouche est percutée, en une fraction de seconde le projectile est déjà en cible bien avant que l'arme ne relève. Les écarts en cible viennent bien souvent de l'anticipation du recul du tireur qui pioche ou qui ferme les yeux en pressent la détente....

Ben, la réponse à ta question est dans ton post : j'ai VACHEMENT anticipé parce que j'ai vu ce que ça donnait avec les autres avant de le prendre en main!
Voilà une arme essayée par curiosité et qui ne me donne pas envie de recommencer.