un avis sur le smith & wesson 69 ? (et le 629 en 4") ?

Bien le bonsoir à tous.

L'un de vous possède t'il un revolver smith & wesson 69 ? visiblement il est pas connu celui là... Carcasse en L, canon en 4.25 vissé, et un poids leger de 1.06 kgs.

Je me régale tellement avec la variété de sensation en .44 que j'envisage d'en acheter un second  . Mais pour ce second, j'aimerai un revolver un peu plus léger que mon 629 qui pèse prés de 1.6 kgs .

Du coup je regarde ce 69, et j'hésite avec le 629 en 4.125 ( 1,176.5 kgs ) voir en 5" (1,267 kgs).

Merci de vos avis

Je viens de lire sur un forum US que la détente serait plus basse sur une carcasse L (par rapport au grip) que sur une carcasse N. C'est vrai cela ?

L'ergonomie d'un revolver en N est parfaite pour moi ...

Je n'ai jamais croisé un Smith & Wesson 69 sur un stand mais c'est un revolver qui semble intéressant. Il doit, tout de même, sévèrement remuer en .44 Magnum pleines charges avec sa "petite" carcasse L. C'est, sans doute, une arme qui doit être très plaisante à utiliser avec des cartouches rechargées en moyenne puissance ou avec de la .44 Special.
Je détenais un 629-2 type "Mountain gun" en 4 pouces. En .44 Magnum plein pot, il reculait plus méchamment qu'un Desert Eagle tirant de la .50 AE...

Oui c'était l'idée. Du 44 SPL et du 44 magnun soft en A1.
Je te crois bien volontiers pour la violence du recul !

Tu as un avis sur le fait que la détente serait "plus basse" sur une carcasse L par rapport à une carcasse N ?

"Plus basse", je ne sais pas... Mais que la queue de détente d'un revolver L/K frame soit moins éloignée du dos de la poignée que celle d'un N Frame, ça me semble logique. J'ai des doigts assez longs et, en règle générale, la positon de mon index sur la queue de détente de revolvers à grosse carcasse tombe naturellement. Avec des revolvers plus petits, ce n'est pas si évident même si ça se joue à peu de choses. C'est également une question de plaquettes et en la matière, s'agissant des Smith & Wesson, il y en a beaucoup sur le marché...

ok. C'est pareil pour moi. J'ai de longues mains. Je crois que je vais plutôt partir sur un 629. Reste à voir lequel, et notamment 4" ou 5"

Le 29/629 4 pouces half-underlug est très sympa à utiliser avec des munitions "raisonnables" (et avec des pleines charges le jour où l'on cherche des sensations fortes). Le 629 Classic 5 pouces full-underlug est clairement plus lourd de l'avant même si il reste relativement maniable...

merci de ton retour. Le 4" half underlug me fait bien de l'oeil en effet. Je cherche là la longueur de la ligne de mire voir si c'est pas trop trop court pour faire de la précision.

Mon ancien 629-2 4" était plus précis que moi ...

Ok ok. Merci