1873 vs 38 Long Colt

Bonjour,

Je me demandais quel serait entre ces 2 armes de categorie D, le revolver francais 1873 et le Colt 1895 en .38 LC, la plus sympa à posseder ? Je pense en terme d'efficacité, de fiabilité et de précision au tir ?

J'au vu qu'H&C vendait des kit de rechargement pour ces 2 calibres.

Merci d'avance !

Cordialement

pour moi le 38lc , mais c est pas le même prix

Les deux sont de très belle armes, mais j'ai un penchant pour le revolver 1873. (mais les tarifs )

christ.

Moi j'ai les deux alors voila mon expérience...
Le 1873 est plus solide intrinsèquement parlant sa platine sa/DA est mieux concue et plus robuste mais il est moins confortable en DA et moins préscis qu'un 1895
les pieces du 73 74 ne sont PAS compatibles entres elles...

Le gros défaut du 1895 est son doigt elevateur qui prend un jeu monstrueux car il est poussé en avant par un petit ressort à lame en acier de merde.... il est obligatoire de s'en faire retailler dans des scies à métaux su peine d'avoir une arme qui à du jeu à l'abattu ce qui est un soucis....
les pièces du colt da 89 93 95 1901 sont plus ou moins standardisées...
niveau rechargement c'est kiff kiff :
-les étuis de 73 sont dur à touver mais refabriquables avec des étuis de 30 30
-les ogives de 73 se trouvent relativement facilement et on peut même charger à la balle de .451/4 de revolver cap and ball

-les étuis de 38long colt se trouvent à la pelle chez arms &motors en starline (ie de la bonne came)
-les PROJOS sont des .375 à retreint de .356 les ogives de 38spl sa marche mais c'est pas super préscis
-sertissage conique ou pas de sertissage...

petite précision rigolote les speedloaders des répliques a bille airsoft et .177 UMAREX DAN WESSON CO² sont compatibles avec le 1895 si vous vous sentez l'ame de faire du rechargement tactique....

Pour les charges de poudre... on retombe dans le bon vieux dilemme charge anémique de BA9 ou PN, moi je choisi PN pour les deux même si la carcasse fermée du 73 le rend plus à même de tenir les charges fortes (on rappelle que pépére 73 a été souvent converti par les résistant à tirer du 45acp) Les trop rares version du 1895 qui chambrent la 38spl ne sont PAS fait pour tenir rien ce plus puissant que le 38wadcutter léger....

Merci pour ces retours. Effectivement j'avais comme un ressenti de moins bonne qualité sur le Colt (Du moins au fil de resistance au fil des ages) Dommage parce que je le trouve plus sexy, plus moderne...

Le 38 LC est un calibre très sympa et précis (sisi ) J'en tire très régulièrement en PN.
Pour avoir une précision honorable, il faut privilégier des balles à base creuse en .358 en RN ou à défaut en wadcutter, celles de chez H&N donnent de bons résultats, mais oublie la balle d'origine à épaulement...
En revanche, tu aura sans doute des difficultés à sertir les balles en 358 avec le kit H&C.

bof je suis pas d'accord, j'ai encore une 150ain de 375 a retreint de 356 et un sertisseur conique à pince et sa ne sort pas du 8 a 25m ! il faut le moule ou les acheter sur naturabuy....
par contre la double action du 1895 est d'un doux qui ferais palir les S&w modernes...

conseil de charge
étuis starline...
FFFG suisse
et amorce small pistol mag
pour le dosage je l'ai plus en mémoire mais c'était genre volume de contenance interne de l'étui avec le projo enfoncé ; 75% PN et 25 kapok avec une fine couche de graisse sur le retreint du projo...
dans mes souvenirs c'est 16gr mais à vérifier...

après l'ogive pointe ronde en .358 wadcutter ou a base creuse sa marche aussi... par contre les ogives cuivrées tu oublie direct...