Les forces spéciales ivoiriennes

C'est aussi pour ses raisons qu'on ne pourra jamais stopper les clandos. Tant que les pays africains resteront pauvres parce qu'ils ont des dirigeants corrompus (ce qui est pratique pour des grosses boites comme Total), on continuera à subir les migrants. T'as déjà vu des migrants coréens ou japonais ?


Korrigan c'est vrai que pour la bataille du zululand, le rapport était de 1 britannique pour 20 zulus mais les blancs avaient des armes à feu qd ceux d'en face n'avaient que les lances alors on peut pas dire que çà soit super équilibré

I love French fries a écrit:Tant que les pays africains resteront pauvres (...) on continuera à subir les migrants.

C'est une théorie de plus en plus remise en question...Le développement de l'Afrique accélère les migrations au lieu de les ralentir.
Un article sur le sujet:
https://www.planet.fr/international-afrique-le-co-developpement-ne-freine-pas-limmigration-il-laccelere.1502209.29335.html

Franchement si tu habites ds un pays riche, est ce que tu le quittes ? J'ai pas vu de migrants japonais dormir sous les ponts de Paris

I love French fries a écrit:Franchement si tu habites ds un pays riche, est ce que tu le quittes ? J'ai pas vu de migrants japonais dormir sous les ponts de Paris

Ça n'a rien à voir...
Un Japonais diplômé en médecine ou informatique aura dans son pays un job correctement payé. Nul besoin de partir à l'étranger.
En Afrique, un diplômé, un médecin par exemple, va être sous payé et travailler dans des conditions merdiques dans des hôpitaux sous équipés.
L'Afrique peut se développer sans être riche...et c'est ce qui arrive...

Les kenyans se débrouillent correctement en Somalie.
En af du sud leur armée, au top durant la guerre en Angola, est encore très correcte.
Les tchadiens ont obtenu des succès inespérés contre les Lybiens en 1982 et  récemment ont montré leur valeur au Mali; ils se soucient beaucoup moins que les armées occidentales de leurs pertes par contre.
Les soldats et gendarmes katangais  pendant la crise congolaise combattaient avec des résultats probants; le  bataillon léopard de Jean Schramme, colon et non pas mercenaire lui, avec très peu de cadres blancs a obtenu des résultats exceptionnels, contre l'ANC et les troupes de l'ONU (quelques centaines des terribles gurkhas ne sont pas rentrés chez eux à cause des léopards entre autres) dans un premier temps, puis contre les rebelles simbas. Les chefs de peloton (40 hommes) du bataillon étaient souvent indigènes. Ils ont aussi pacifié et adminstré des régions entières après les avoir reprises aux rebelles.
L'armée rhodésienne était d'une très grande efficacité, même si ce ne pouvaient être que des combats d'arrière garde car numériquement, politiquement et économiquement le pays était condamné par l'environnement international à devenir le Zimbabwé. Nombre de ses soldats étaient indigènes, même chez les Selous Scouts et dans certaines unités de la L Force. L'espérance de vie moyenne au Zimbabwé est aujourd'hui inférieure à 40 ans...
Les commandos de chasse composés de harkis eurent de très bons résultats en Algérie même si la gloire et les bilans étaient accaparés par les troupes d'intervention (paras, commandos-marine, légionnaires).
Avant 1974 pendant ses guerres coloniales l'armée portugaise a employé très efficacement des éléments indigènes, les rhodésiens s'en sont inspirés en partie.
Et il y a probablement de nombreux autres exemples.
Bien encadrés, bien soldés et bien équipés, que les cadres soient blancs ou noirs, peut-être suivant les ethnies je n'y connais pas grand chose, le soldat africain peut être un bon combattant.
C'est l'encadrement, intermédiaire et surtout supérieur, et le soutien politique très changeant (moyens financiers détournés, méfiance vis à vis d'officiers  supérieurs appréciés des troupes, corruption des hauts fonctionnaires...) qui manquent souvent aux armées africaines. Le manque d'appuis lourds, mortiers de 120 et artillerie et le savoir faire pour les employer, leur fait également souvent défaut; les armées de l'air et moyens blindés lourds sont souvent trop confidentiels également.

I love French fries a écrit:On est tellement nazes qu'on a pas été foutu de leur fourguer notre FAMAS ? C'est vraiment un flingue de m***e

Ah bon ?

AR59 a écrit:Les kenyans se débrouillent correctement en Somalie.
En af du sud leur armée, au top durant la guerre en Angola, est encore très correcte.
Les tchadiens ont obtenu des succès inespérés contre les Lybiens en 1982 et  récemment ont montré leur valeur au Mali; ils se soucient beaucoup moins que les armées occidentales de leurs pertes par contre.
Les soldats et gendarmes katangais  pendant la crise congolaise combattaient avec des résultats probants; le  bataillon léopard de Jean Schramme, colon et non pas mercenaire lui, avec très peu de cadres blancs a obtenu des résultats exceptionnels, contre l'ANC et les troupes de l'ONU (quelques centaines des terribles gurkhas ne sont pas rentrés chez eux à cause des léopards entre autres) dans un premier temps, puis contre les rebelles simbas. Les chefs de peloton (40 hommes) du bataillon étaient souvent indigènes. Ils ont aussi pacifié et adminstré des régions entières après les avoir reprises aux rebelles.
L'armée rhodésienne était d'une très grande efficacité, même si ce ne pouvaient être que des combats d'arrière garde car numériquement, politiquement et économiquement le pays était condamné par l'environnement international à devenir le Zimbabwé. Nombre de ses soldats étaient indigènes, même chez les Selous Scouts et dans certaines unités de la L Force. L'espérance de vie moyenne au Zimbabwé est aujourd'hui inférieure à 40 ans...
Les commandos de chasse composés de harkis eurent de très bons résultats en Algérie même si la gloire et les bilans étaient accaparés par les troupes d'intervention (paras, commandos-marine, légionnaires).
Avant 1974 pendant ses guerres coloniales l'armée portugaise a employé très efficacement des éléments indigènes, les rhodésiens s'en sont inspirés en partie.
Et il y a probablement de nombreux autres exemples.
Bien encadrés, bien soldés et bien équipés, que les cadres soient blancs ou noirs, peut-être suivant les ethnies je n'y connais pas grand chose, le soldat africain peut être un bon combattant.
C'est l'encadrement, intermédiaire et surtout supérieur, et le soutien politique très changeant (moyens financiers détournés, méfiance vis à vis d'officiers  supérieurs appréciés des troupes, corruption des hauts fonctionnaires...) qui manquent souvent aux armées africaines. Le manque d'appuis lourds, mortiers de 120 et artillerie et le savoir faire pour les employer, leur fait également souvent défaut; les armées de l'air et moyens blindés lourds sont souvent trop confidentiels également.

Merci pour ces infos, j'adore l'histoire militaire Pour le bataillon Léopard, à mettre en lien avec https://corsicarms.1fr1.net/t56835-the-siege-of-jadotville

Actuellement, je crois que les BIR (bataillons d'intervention rapide) du Cameroun sont d'un bon niveau . Formés et armés par les Israeliens avec du Galil et du matos serbe (Zastava...) .

Sur Jadotville pas vu le film, ca ne m'interesse pas car trop pro-occidental et holywoodien.
Il ne faut pas oublier que les troupes de l'ONU appuyaient un régime corrompu (Kasa-Vubu président, Mobutu chef d'état-major de l'ANC....)et sous couvert de motifs tirés par les cheveux et sans ultimatum ont contribué à la répression du mouvement de sécession katanguais, seule province où régnaient l'ordre et une certaine activité économique et où les dirigeants n'étaient pas déconnectés du peuple. Ailleurs au Congo ce n'étaient que chaos, destructions et massacres (de civils en général, seuls hauts faits d'armes de l'Armée Nationale Congolaise (ANC) et des milices lumumbistes). Il ne faut pas croire que les résolutions onusiennes sont toutes bonnes et fondées.

Et attendez de voir la kermesse au mois de décembre pour les élections avec le retour de jean Pierre Bemba et Moise Katumbi , un relent du Katanga version Moise Tshombe ...