Presse Lee Auto Breech Lock Pro

Ok cool je met dans mes favoris . Merci

J'ai demandé a RCBS US quelle était la taille maxi de douille supportée par l'outil.
La réponse est arrivée : 45
C'est ce qu'ils garantissent.

merci Seabird44 pour le complément d'info:
Lorsque tu dis : taille maxi de douille supportée par l'outil.La réponse est arrivée : 45
45 c'est:- la longueur de la douille ? (45mm)
           - le calibre ? (45acp/ gap).

f.g a écrit: merci Seabird44 pour le complément d'info:
Lorsque tu dis : taille maxi de douille supportée par l'outil.La réponse est arrivée : 45
45 c'est:- la longueur de la douille ? (45mm)
           - le calibre ? (45acp/ gap).

Oups !
Oui c'est bien le calibre

@Seabird44:
Merci pour l'info

Pour en revenir à la BLP
Je vous poste quelques petites améliorations concernant le case colator et le case feeder:

Certe le case feeder et le case colator sont deux super outils qui facilite grandement l'utilisation de la presse. Néanmoins quelques buggs sont à signaler :
- A cause du diamétre des trous du case colator beaucoup d’étuis ( + de 15%)  en 9mm se retrouvent à l’envers
- Des étuis rebondissent et glisse sur la rampe, ce qui fait bloquer la presse et détériore les lèvres de l’étuis lors de la remonté du plateau.
Ces deux buggs obligent une attention particulière car ils occasionnent et une perte de temps et … de patience.

Pour éviter que les étuis en 9mm se présente à l'envers, j'ai confectionné des réducteurs en chatterton. Grace à eux je n'ai plus d'étuis dans le mauvais sens. J'ai vu plus tard que LEE commercialisait ces petites piéces   . Bon les miens ont le mérite d’être des D.I.Y


Et en ce qui concerne le deuxième bugg, j’ai fait ça…Une simple languette en carton qui canalise l’étui lors de sa descente et l’empêche d’aller trop en avant.Le fait de voir la languette s'user prouve bien que l' étuis frotte lors de sa descente .... On va dire que c'est une piéce d'usure à remplacer le cas échéant  



Ces deux petites astuces fonctionnent du feu de dieu car depuis je n'ai plus de soucis d'alimentation d'étuis

Pour les petits inserts dans le case colator, il y a un mec qui les fait par impression 3D sur PAAF. 4€ fdp in. Très efficace.

J'ai commandé le RCBS lock-out die sur eBay. 54€ fdp in.
J'ai reçu un mail me disant que la commande était partie.
Wait & See.

@ban cao:
Une fois de plus tu essuie les plâtres avant moi
Je ne doute pas que tu feras un retex lorsque tu l'auras reçu.
Donc comme tu le dis: Wait & See.

pour remédier aux problèmes liés au bac receveur de balle (bin & bracket):
Nous nous sommes tous rendu compte que lorsque les balles finies tombaient dans le receveur certaines d'entre elles rebondissaient et tombaient à terre.
Comme  Cdelplace (que je salue et qui comprendra pourquoi je réponds sur ce post  ) j'avais moi aussi glissé à l'emplacement prévu à cet effet une simple carte qui empêchait les balles de rebondir et tomber. C'est une méthode simple et efficace. Mais si je ne vidait pas régulièrement le bac, le poids des munitions finissait par faire plier la carte et ...
J'ai donc amélioré (un peu) le systéme pour le rendre "un peu" plus étanche...


Le poids des balles appuient sur les aillettes intérieures ce qui empéche l'avant de se plier sous le poids  


vue à plat
Bon, ce n'était qu'un prototype, mais il fait tellement bien le job que je l'ai gardé tel quel  

P.S: En toute humilité, un tel systéme doit forcément exister néanmoins et comme les inserts  cela à le mérite d'etre DIY

post très intéressant et instructif

j ai une mono station lee ou je recharge le 9mm et le 223 rem , je voudrais passer sur une presse plus rapide pour le 9mm ( le 223 se fera sur la mono station )

cette presse lee pro me plais par sont plateau tournant et sur le papier elle a l air vraiment pas mal ....Cependant , ce qui me dérange c est les écarts de LHT que cette presse fait lors du rechargement ( au vu de ce que j ai lu ici )

cela viens t il d un mauvais réglage ou c est la presse qui est faite comme cela ?

C'est pas que je ne veuille pas te répondre, mais si tu synthétise ce post avec le post de cdelplace, tu aura la réponse à ta question

mais bon pour la faire courte:
Les écarts LHT ne sont pas immense, pour ma part lorsque je travaillais en une seule passe ces écarts étaient de environs 1 dixième de mm .... une fois dans la boite de munition cette différence était invisible à l'oeil nu et je n'avais pas d'incidents de tir avec mon Shadow.
Je vais même te dire mieux: si, à l'époque, j'avais utilisé une jauge plutôt qu'un pied à coulisse électronique je ne m'en serai peut être pas rendu compte de cette différence de longeur .
Pour ma part, aujourd'hui, je recharge en plusieurs passes, et malgrés toutes les opérations supplémentaires lors de mes séances de rechargement, j'ai un rendement légèrement supérieur que lorsque je rechargeait uniquement avec ma Classic

merci

Pour le bin bracket j'avais fait un système analogue au tien f.g, mais pas en carton. J'avais découpé le plastique rigide d'un truc style Tupperware de ma compagne.
Elle cherche encore où elle a pu le mettre

Salut,

f.g a écrit:...j'avais moi aussi glissé à l'emplacement prévu à cet effet une simple carte qui empêchait les balles de rebondir et tomber...J'ai donc amélioré (un peu) le systéme pour le rendre "un peu" plus étanche...

ban cao a écrit:Pour le bin bracket j'avais fait un système analogue au tien f.g, mais pas en carton. J'avais découpé le plastique rigide...

En fait, je suis à mi-chemin de vos deux techniques : j'utilise un carton relativement épais que j'ai mis en double épaisseur... et je vide régulièrement le "panier" (toutes les 50 cartouches à peu près, ce qui me permet de reposer le bras qui actionne le levier !)

ban cao a écrit:Pour le bin bracket j'avais fait un système analogue au tien f.g, mais pas en carton. J'avais découpé le plastique rigide d'un truc style Tupperware de ma compagne.
Elle cherche encore où elle a pu le mettre

Outch !!!!
Toucher aux tupperware de ma femme serai une déclaration de guerre totale   :sexe1:
Je préfère éviter
Mais c'est clair que si je tombe sur un bout de plastique qui fait l'affaire ...

Tiens je viens de voir que la B.L.P à été rebaptisée "LEE PRO 4000"
https://tecmagex.com/fr/ventes-flash/lee-pro-4000-presse-de-rechargement-kit-9mm.html?utm_source=tecmagex+Newsletter&utm_campaign=fbfd5e5fa5-2020_Mar_VF7&utm_medium=email&utm_term=0_2cf506ced6-fbfd5e5fa5-45777517&mc_cid=fbfd5e5fa5&mc_eid=67816afaa3

Bizarre le réservoir de la auto drum sur la photo. Elle a dû évoluer..

je me suis fait la même réflexion

C’est pas un luxe , le plastoc rouge est moyen , je trouve . Le système de coulissement pou ouvrir ou fermé est a manipuler doucement.

Tu as la nouvelle auto drum ?

Non , mais sur la photo de la presse équipée la doseuse semble grise maintenant a moins que je ne dise une betise .

non tu ne dit pas de bêtises, sur la doseuse exposée le réservoir est bien gris

Aprés une petite recherche rapide sur le catalogue LEE 2020, le réservoir gris est une nouveauté équipant dorénavant les nouvelles doseuses.
L'ensemble semble composer d'un manchon et d'une "bouteille" (donc plus de couvercle ) . Le manchon se visse directement sur  la doseuse ..
Donc plus de soucis de poudre renversé si la doseuse tombe mais obligation de déviser la bouteille pour remettre de la poudre

Est-ce qu'il y a un danger d'alteration de la poudre si on la laisse dans la bouteille ?

Il m’arrive pour refaire un réglage de dose de devoir faire plusieurs essais de remplissage et de remettre la poudre directement par le dessus .
J’ai remarqué que MA doseuse fonctionnait plus régulièrement quand elle etait pleine également.
Ce système sans bouchon au dessus ne me parait pas pour le moment me convenir .
Enfin la mienne ( ancien modèle) est quasi neuve donc ...

je m'est trompé

Nemmoss a écrit:Il m’arrive pour refaire un réglage de dose de devoir faire plusieurs essais de remplissage et de remettre la poudre directement par le dessus .

Ouaip, on fait quasiment tous cela, il m'est difficile de croire que les concepteurs du "bottle" n'en ai pas tenue compte ....
Peut etre que le haut du conteneur de poudre possede un capuchon clipsable qu'on à du mal à voir sur la photo.

et plus je le regarde, plus j'ai tendance à penser que le renflement en haut du bottle est un couvercle.

Et la lumière ?
Si les fabricants conditionnent tous dans des bidons très opaques c'est qu'il y a peut-être une raison.

honnêtement je ne sais pas ...
et Je n'arrive pas à voir si le receveur de poudre à un capuchon ou non ...