Question amorces CCI 200 vs CCI BR2

Bonjour à tous,

J'ai acheté un K31 (en 30-284), la bête était accompagnée de 100 étuis, dont une dizaine amorcés
avec des CCI BR2. Dans un premier temps, ayant des CCI 200 en stock, j'ai fini le rechargement
avec. Je suppose que le BR 2 (BR pour Bench rest, je suppose...) est plus précis. Mais à quel point?
(60% plus cher quand même)

D'autre part Les amorce LR de chez Magtech ou Winchester, moins chères) ça vaut quoi?

Et enfin il existe des versions militaires (dures) de certaines amorces, ça sert à qui?

Merci à tous.

PS: j'envisage de commencer le TAR...

Les amorces bench rest sont sensées être plus régulières. Comme le nom l'indique c'est pour sodomiser les mouches, aucun intérêt dans un vieu réglo, même pas besoin de CCI, des Winch iront tout aussi bien.

Les amorces dures servent dans certains semi auto militaires où le percuteur risquerait d'allumer une amorce plus molle avant que la culasse soit complêtement verrouillée, et donc serait la dernière chose à passer par la tête de son utilisateur.

j'ai testé CCI 200 et BR2 aucuns changement de groupement a 200m

Merci pour les réponses, je vais acheter plusieurs sortes et faire des essais avec ma .243

Je tire de la BR2 et de la magteck SR sur MP15 223 a 100m visé ouverte c'est la Même chose .
mais pas le prix et pour moi CCI c'est fini trop chere

Les winchester sont bien moins cher et tout aussi efficace. Pour 800 rechargé en 308 aucun problème, quand je rechargerai le 9 mm, 223 etc je resterai chez eux.