Bruno Le Roux : ces fêlés de la gâchette

Bruno Le Roux : ces fêlés de la gâchette

voir sur le site de l'UFA


http://www.armes-ufa.com/spip.php?breve176


Il va etre comble nous allons aussi parler d'economie et de science politique, voire de philosophie.

Qu'il en soit contant c'est une autre histoire.

Si vous souffrez d'insomnie vous pouvez dorénavant économiser la tisane et la petite poudre à dormir en lisant "les perles de Bruno":

ici sa dissertation sur le privilège (républicain?) de détenir une arme.

http://www.brunoleroux.org/index.php?2010/06/30/255-une-carte-grise-pour-les-armes-a-feu-article-du-journal-du-dimanche-20-juin-2010


Je me demandais bien d'où avait pu sortir cette sornette de "privilège" dans le brouillon du projet de loi.

Voilà qui s'appelle se prendre les pieds dans le tapis!

(Enfin c'est juste un petit rappel chronologique...)

Quelques citations de BLR, par ordre chronologique:


"En France, le fait de détenir une arme est un privilège, contrairement aux États-Unis où c'est un droit. Le privilège doit donc s'accompagner d'un contrôle, c'est normal. Notre objectif est de réduire le nombre d'accidents. On peut lire quasiment chaque jour dans la presse des faits divers impliquant des armes à feu : suicides, violence conjugale. On se focalise souvent sur la violence par armes à feu dans les cités, mais il y a davantage d'accidents par armes à feu hors des cités. Il n'existe malheureusement pas de comptabilité publique de cette violence."...

"En France, le lobby des armes est assez petit. Il y a quelques pétitions sur internet contre notre mission, mais ça ne nous touche pas vraiment. Il faut bien préciser que je n'ai pas la phobie des armes, comme certains le disent, et qu'au contraire j'apprécie beaucoup le tir sportif, même si je ne possède pas personnellement une arme. L'objectif de la mission n'est pas de porter atteinte au droit de chasser ou de faire du tir sportif. Pour avoir une arme, il est nécessaire d'avoir une culture de l'arme à feu et nous savons que les chasseurs, ou les tireurs sportifs dans leur grande majorité connaissent les règles. Les chasseurs savent comment et quand on tire, les tireurs sportifs ont des formations, sont encadrés, donc il n'y a pas de raison de leur interdire quoi que ce soit."...

Source: http://www.brunoleroux.org/index.php?2010/04/27/219-mission-d-information-sur-les-violences-par-armes-a-feu-interview-de-bruno-le-roux

"Le fait de posséder une arme n'est pas un droit mais un privilège qui est accordé par l'Etat en contrepartie d'une réglementation et de mécanismes de contrôle. A partir de là, il faut se doter des moyens de mener des opérations permettant de lutter contre ceux qui possèdent des armes illégalement."...

Source: http://www.brunoleroux.org/index.php?2010/06/30/255-une-carte-grise-pour-les-armes-a-feu-article-du-journal-du-dimanche-20-juin-2010

"On nous a souvent demandé si, en France, la possession d’une arme à feu doit être considérée comme un privilège ou un droit. Cela choque quelquefois dans les associations concernées, mais je le dis très clairement à cette tribune : avoir une arme dans notre pays n’est pas un privilège, au sens bien entendu de l’Ancien Régime, mais l’autorisation d’en posséder une suppose d’avoir une qualification, une culture de l’arme à feu. Claude Bodin rappelle au début de son rapport que ce n’est pas l’arme en elle-même qui est dangereuse, c’est celui qui s’en sert. Mais une arme n’a rien d’anodin, elle relève d’une culture, d’une capacité à s’en servir."...

Source: http://www.brunoleroux.org/index.php?2011/01/27/325-intervention-de-bruno-le-roux-lors-de-la-discussion-generale-de-la-proposition-de-loi-relative-a-l-etablissement-d-un-controle-des-armes-moderne-simplifie-et-preventif

IFAL a écrit:Il va etre comble nous allons aussi parler d'economie et de science politique, voire de philosophie.

Bonsoir, c'est normal de parler d'armes sur un forum réservé a cet usage , mais il y a aussi d'autres rubriques, il devrait venir voir ce qui si passe avant d'insulté des personnes qui ont la passion des armes .

VIDEO

christ.

Quand des passionnés de foot se rencontrent, de quoi parlent-ils?
Quand des amateurs de rugby se rencontrent de quoi parlent-ils?
Je pense que sur le net, il y a un nombre impressionnant de forums à thèmes sportifs, artistiques, professionnels, ... que sais-je encore.
La vocation de ces forums est de réunir des gens ayant le même passe-temps, la même passion, quoi de plus naturel dans ce cas que de parler voitures sur un forum automobile, musique sur un forum musical, armes sur un forum consacré aux armes et au tir. Cela ne fait pas d'eux des gens dénués de toute autre forme de culture ou d'intelligence. Loin de nous l'idée que les députés ne savent parler que de politique.

blr ,c'est comme la pub a la tele,"c'est ceux quand parlent le plus quand mange le moins"se type est charger d'une mission,dont il ne connais strictement rien de chez rien

oldshot a écrit:Si vous souffrez d'insomnie vous pouvez dorénavant économiser la tisane et la petite poudre à dormir en lisant "les perles de Bruno":

ici sa dissertation sur le privilège (républicain?) de détenir une arme.

http://www.brunoleroux.org/index.php?2010/06/30/255-une-carte-grise-pour-les-armes-a-feu-article-du-journal-du-dimanche-20-juin-2010


Je me demandais bien d'où avait pu sortir cette sornette de "privilège" dans le brouillon du projet de loi.

Voilà qui s'appelle se prendre les pieds dans le tapis!

(Enfin c'est juste un petit rappel chronologique...)

La notion de "privilège", le délai de refroidissement et la carte grise sont 3 lubies des hoplophobes nord-américains dont BLR a fait un "copier-coller" et s'est planté.

La "notion de Privilège" s'oppose à celle de droit. Un "privilège" concédé par l'Etat peut à tout moment être retiré par lui. Un droit non.

le délai de refroidissement de 3 semaines réclamé par les canadiens et autres est ridicule par rapport aux délais d'obtention d'une autorisation en France et encore si l'arme est disponible.

Et la carte grise fait double emploi avec Agrippa.

Hd1340 a écrit:blr ,c'est comme la pub a la tele,"c'est ceux quand parlent le plus quand mange le moins"se type est charger d'une mission,dont il ne connais strictement rien de chez rien

Non seulement les 3 compères ne connaissent rien au sujet mais ils semblent hermétiques à la question.

Le délai de refroidissement est la preuve qu'il n'y connait strictement rien. Il s'est inspiré du système américain où acheter une arme prends 5 minutes. Ne sait-il donc pas qu'en France il n'est pas possible d'acheter une cat 1 et 4 en 5 minutes ??? C'est ça le mec chargé du dossier de la nouvelle législation...
Recevoir l'autorisation prend en moyenne 3 mois ! Cette seule lourdeur administrative est déjà très largement supérieure aux 2 semaines de "refroidissement" des USA, qui est pourtant une mesure restrictive là bas.
Quelqu'un qui aurait un coup de folie en France devrait déjà attendre 3 mois, voir plus, et passer devant son médecin avant de pouvoir acheter une arme. Et il faudrait encore ajouter un délai de "refroidissement" ? Ce mec ferait bien d'apprendre la législation actuelle avant de vouloir la rénover en copiant un système étranger qui est aux antipodes du notre.

PS : Quelle est le nom de cette loi aux USA qui impose 2 semaines de délai avant de pouvoir repartir avec son arme de poing ?
EDIT : j'ai trouvé, c'est la loi Brady, et le délai est de 5 jours pour les armes de poing uniquement, et cette loi, bien que fédérale, ne semble pas être appliquée dans tous les états américains...

c'est vrai possèder une arme en france est "un privillège" accorder par l'etat !!puisque une personne passionner d'arme qui a une auto de 1ère ou 4ème cat peut en avoir une pour le tir sportif....et une personne qui a la meme passion mais qui n'en a pas n'a pas le droit.

Petit passage par la case présentation

connais pas cette case ou faut la cocher :ordi:

https://corsicarms.1fr1.net/f16-presentation

La croix verte pour faire un sujet.

merci, mais a quoi sa sert??

Politesse.

oué pas faux!

yans26 a écrit: c'est vrai possèder une arme en france est "un privillège" accorder par l'etat !!puisque une personne passionner d'arme qui a une auto de 1ère ou 4ème cat peut en avoir une pour le tir sportif....et une personne qui a la meme passion mais qui n'en a pas n'a pas le droit.

Démonstration erronée.

La Liberté est un droit et les prisons sont pleines.

Erreurs multiples :

1/ Les privilèges ont été abolis en France la nuit du 4 aout 1789;
2/ Le droit aux armes a été clairement exprimé par les rédacteurs de la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 aout 1789.
pour en savoir plus consulter le site ADT-UFA : http://www.armes-ufa.com

Pourquoi croyez vous que par une action rapide et énergique l'ADT-UFA appuyées par leurs conseils (avocats) ont pu faire faire machine arrière à BLR ? Pour leurs beaux yeux !

IFAL, je pense que la réflexion d'YANS26 était ironique ...

Charly a écrit:IFAL, je pense que la réflexion d'YANS26 était ironique ...

Peut-être mais c'est l'argumentaire du ministère de l'intérieur.

Interdisons immédiatement le foot ,vous avez vu les violences lors des matchs!!Vite vite une loi ,des lois!!!Des décrets,des arrêtés!!!Ah non le foot rapporte des millions ne touchons pas au porte monnaie...

Faut le comprendre aussi ... Son neveu est passé de l'autre côté en tentant un cambriolage chez un type armé d'un fusil.
Notez qu'il est considéré comme expert en législation sur les armes à feu au PS (si si ...) et qu'il aurait pu facilement être ministre si Jospin était passé président. C'est le remerciement habituel -tous partis confondus- pour tous les responsables de campagne (son cas en l'occurrence)

p7m13 a écrit:Son neveu est passé de l'autre côté en tentant un cambriolage chez un type armé d'un fusil.

Interréssant...
Des sources?

p7m13 a écrit:Faut le comprendre aussi ... Son neveu est passé de l'autre côté en tentant un cambriolage chez un type armé d'un fusil.

Là on tient un scoop si tu as des sources fiables, on peut le démonter. Mais si tu n'en as pas, évite de trop t'avancer, car c'est répréhensible.

p7m13 a écrit:Notez qu'il est considéré comme expert en législation sur les armes à feu au PS (si si ...) et qu'il aurait pu facilement être ministre si Jospin était passé président. C'est le remerciement habituel -tous partis confondus- pour tous les responsables de campagne (son cas en l'occurrence)

Si c'est le plus "compétent" des socialistes en matière d'arme à feu, le niveau est très très bas.
Je ne dis pas ça parce qu'il est contre nous, car on peut être anti-arme et s'y connaitre autant qu'un grand amateur d'armes, mais lui n'y connait rien de rien. C'est quand même assez grave pour quelqu'un qui se prétend en position de voter des lois sur ce sujet, il ne connait ni les armes spécifiquement, ni la législation actuelle, c'est ça le plus grave. Quand on veut copier la loi Brady en vigueur aux USA, qui oblige à une attente de 8 jours avant de pouvoir acheter une arme de poing, alors qu'en France il faut déjà attendre 3 mois au minimum, ou encore qui veut copier le système Canadien de référencement des armes, dans son cas à lui avec une carte grise, que les Canadiens ont eux mêmes déclaré trop couteux et inutile, et qu'ils ont abandonné depuis, on peut se poser des questions sur le niveau de ce mec. Il n'est absolument pas crédible.

El Diablero a écrit:

p7m13 a écrit:Son neveu est passé de l'autre côté en tentant un cambriolage chez un type armé d'un fusil.

Interréssant...
Des sources?

radio stand.

Radio stand c'est le téléphone arabe. Ca ne vaut rien du tout, tu m'as fais une fausse joie avec cette histoire qui a toutes les chances de n'avoir jamais eu lieu.

Bif >>>Il n'est absolument pas crédible.

Malheureusement il a accès aux merdias, et il est crédible pour les bobos qui l'écoutent.

L'ennui pour nous tireurs sportifs, c'est que la majorité de la population de notre pays n'a rien à cirer des armes, ( le décret du 6 mai 1995 a spolié l'ensemble de nos con-citoyens de leur droit d'accès aux armes et nous n'avons constaté aucune contestation populaire ...) la réponse classique que j'obtiens presque toujours à ma question, est : " oui oui les armes c'est dangereux ! il est normal qu'elles soient interdites ou du moins sévèrement contingentées" Nous avons perdu la culture des armes en France, ceux qui comme nous s'y intéressent sont une petite minorité, ils seront donc laminés par le système ( dit démocratique...)

Même côté chasseurs nous ne pouvons pas trouver de vrais alliés ...
Les chasseurs ont avant tout comme passion " la chasse " l'arme pour la plupart d'entre eux n'est qu'un banal outil ... ils vivent très bien avec leur 5ème catégorie et n'en demandent pas plus.
Les tireurs par contre sont passionnés par l'armurerie, par le rechargement de munitions, par le tir à la cible. Les collectionneurs le sont par le côté historique ou par la passionnante mécanique armurière. Mais combien sommes nous !!! que représentons nous ....
Rien ! et en plus nous sommes divisés.
En Europe, et particulièrement en France sous la pression d'une classe politique liberticide nous sommes condamnés à disparaître, nous sommes les derniers des Mohicans !

Seule solution à mon humble avis : Rejoindre un pays libre ! mais faut il encore le pouvoir ... les jeunes sont prisonniers de leurs familles et de leur activité professionnelle, les plus anciens deviennent trop vieux pour sauter le pas... finalement beaucoup resteront dans la nasse ...

Buck a écrit:

Bif >>>Il n'est absolument pas crédible.

Malheureusement il a accès aux merdias, et il est crédible pour les bobos qui l'écoutent.

L'ennui pour nous tireurs sportifs, c'est que la majorité de la population de notre pays n'a rien à cirer des armes, ( le décret du 6 mai 1995 a spolié l'ensemble de nos con-citoyens de leur droit d'accès aux armes et nous n'avons constaté aucune contestation populaire ...) la réponse classique que j'obtiens presque toujours à ma question, est : " oui oui les armes c'est dangereux ! il est normal qu'elles soient interdites ou du moins sévèrement contingentées" Nous avons perdu la culture des armes en France, ceux qui comme nous s'y intéressent sont une petite minorité, ils seront donc laminés par le système ( dit démocratique...)

Même côté chasseurs nous ne pouvons pas trouver de vrais alliés ...
Les chasseurs ont avant tout comme passion " la chasse " l'arme pour la plupart d'entre eux n'est qu'un banal outil ... ils vivent très bien avec leur 5ème catégorie et n'en demandent pas plus.
Les tireurs par contre sont passionnés par l'armurerie, par le rechargement de munitions, par le tir à la cible. Les collectionneurs le sont par le côté historique ou par la passionnante mécanique armurière. Mais combien sommes nous !!! que représentons nous ....
Rien ! et en plus nous sommes divisés.
En Europe, et particulièrement en France sous la pression d'une classe politique liberticide nous sommes condamnés à disparaître, nous sommes les derniers des Mohicans !

Seule solution à mon humble avis : Rejoindre un pays libre ! mais faut il encore le pouvoir ... les jeunes sont prisonniers de leurs familles et de leur activité professionnelle, les plus anciens deviennent trop vieux pour sauter le pas... finalement beaucoup resteront dans la nasse ...

Triste réalité....

Buck a écrit:

Bif >>>Il n'est absolument pas crédible.

Malheureusement il a accès aux merdias, et il est crédible pour les bobos qui l'écoutent.

L'ennui pour nous tireurs sportifs, c'est que la majorité de la population de notre pays n'a rien à cirer des armes, ( le décret du 6 mai 1995 a spolié l'ensemble de nos con-citoyens de leur droit d'accès aux armes et nous n'avons constaté aucune contestation populaire ...) la réponse classique que j'obtiens presque toujours à ma question, est : " oui oui les armes c'est dangereux ! il est normal qu'elles soient interdites ou du moins sévèrement contingentées" Nous avons perdu la culture des armes en France, ceux qui comme nous s'y intéressent sont une petite minorité, ils seront donc laminés par le système ( dit démocratique...)

Même côté chasseurs nous ne pouvons pas trouver de vrais alliés ...
Les chasseurs ont avant tout comme passion " la chasse " l'arme pour la plupart d'entre eux n'est qu'un banal outil ... ils vivent très bien avec leur 5ème catégorie et n'en demandent pas plus.
Les tireurs par contre sont passionnés par l'armurerie, par le rechargement de munitions, par le tir à la cible. Les collectionneurs le sont par le côté historique ou par la passionnante mécanique armurière. Mais combien sommes nous !!! que représentons nous ....
Rien ! et en plus nous sommes divisés.
En Europe, et particulièrement en France sous la pression d'une classe politique liberticide nous sommes condamnés à disparaître, nous sommes les derniers des Mohicans !

Seule solution à mon humble avis : Rejoindre un pays libre ! mais faut il encore le pouvoir ... les jeunes sont prisonniers de leurs familles et de leur activité professionnelle, les plus anciens deviennent trop vieux pour sauter le pas... finalement beaucoup resteront dans la nasse ...

regarder la grece!, c'est ce qui nous attend dans les prochaines d'années!

en tout cas nous pouvons félicité la suisse, car il y a eu un référendum concernant la détention des armes militaires à la maison (chaque suisse selon son grade et son affectation est un soldat mobilisable en 24 H et a armes et munitions en sa possession ) et que ces p.... de gaucho et soit disant peace & love l'ont dans le dos, comme d'ailleurs la construction des minarets et enfin la reconduite à la frontière immédiate pour tout crime ou délit commis par une personne non suisse après bien sur la peine de prison effectuée