Proposition loi port d'arme

Bonjour à tous,


J'ouvre un nouveaux sujet concernant une proposition de loi qui a été faite à l'assemblée nationale.
Cette proposition est simple, elle permet l'achat, la détention et le port d'armes de catégorie B et C pour tout les Policiers, Gendarmes, militaires, actifs ou retraités.

Voici le lien :

http://www2.assemblee-nationale.fr/documents/notice/15/propositions/pion1723/(index)/depots?fbclid=IwAR3dIhnqL8T73KsVqvD7BBQCaVoSsZZW5r3ebDD3lgPF7H5NEDZEb2TVqBY


Qu'en pensez-vous ? Personnellement je suis pour cette loi, cela ferait une avancée.

Ouais super, des pépé ventripotant et des cadors de l'uniforme auront le droit de se défendre juste parce qu à un moment de leur vie, ils ont coller des PV à des mecs qui roulaient à 95 kms au lieu de 80 kms.
Toujours pareil de l élitisme étatique.

Le droit au port d'arme pour tous ne devrait même pas être discuté, seules les conditions devraient l'être.

mic57 a écrit:Le droit port d'arme pour tous ne devrait même pas être discuté, seul les conditions devraient l'être

Mephisto70 a écrit:Ouais super, des pépé ventripotant et des cadors de l'uniforme auront le droit de se défendre juste parce qu à un moment de leur vie, ils ont coller des PV à des mecs qui roulaient à 95 kms au lieu de 80 kms.
Toujours pareil de l élitisme étatique.

Entièrement d'accord avec toi, de plus c'est pas parce que tu a été flic ou gendarmes ou militaire pendant 3-4-5 ans que tu est plus apte a porté une arme que monsieur tout le monde !?!

De plus ils disent que c'est en gros les première victime du terrorisme hors c'est dans les citoyens lambda que l'on dénombre le plus de victimes !?!

Une avancée sécuritaire pour l'état et ses forces de l'ordre.
Pas pour les citoyens.

Il n y'aura jamais de port d'armes pour les citoyens lambdas.
Les techniciens sécuritaires pour reprendre le terme d'Amnet gèrent la restriction des armes pour les autres, pas pour eux.

mic57 a écrit:Le droit port d'arme pour tous ne devrait même pas être discuté, seul les conditions devraient l'être

le port d'arme pour les civils n'est pas pret de voir le jour en France,surtout quand l'ont voit la mentalité des partis politiques en France eux qui ont peur de tout,malheureusement en France nous n'avons pas un "parti républicain" comme aux states,nous possedons plutot que des politicards se réfugiant derriere des tonnes de lois pondues pour un oui ou pour un non et qui ne pensent qu'a leur carriere,la sécurité des francais ils s'en tamponnent le coquillard.

ce n'est qu'une proposition de loi, rien n'est encore fait.

Mais pour les anciens , on est tous d'anciens militaires, non ......

Je crois surtout que l'objet est " ... autoriser le port d’arme aux policiers, gendarmes et militaires ........... en dehors de leurs heures de service.."

Arrêtez de rêver d'un port d'arme citoyen; on s'en éloigne plus que jamais.

charlemagne a écrit:Mais pour les anciens , on est tous d'anciens militaires, non ......

Affirmatif

Une fois de plus, l'égalité entre citoyens va en prendre un coup, ça va pas rapprocher des forces de l'ordre, quand aux militaires ça ne touchera que les gendarmes, les autres ils ont juste le droit de se faire descendre en opex et en silence, bien sur.

Messieurs, Mesdames,
Regardez vos cours d'histoire. Lors de toutes les révoltes populaires du 19eme, les gens étaient armés. Des regimes sont tombés ou ont été menacés par des citoyens légalement armés qui pouvaient se révolter. Je pense qu'à l'ENA, on donne aussi des cours d'histoire....
Enfin, regardez les autres pays européens dits progressistes. Les armes sont de plus en plus bannies tout cela sous la  coupe et/ou au prétexte des directives Européennes (pour mémoire la dernière directive fut établie à la demande de la France).
Ces 2 seuls éléments me font dire que le port d'arme citoyen est un doux rêve.

Amagné a écrit:Messieurs, Mesdames,
Regardez vos cours d'histoire. Lors de toutes les révoltes populaires du 19eme, les gens étaient armés. Des regimes sont tombés ou ont été menacés par des citoyens armés qui pouvaient se révolter. Je pense qu'à l'ENA, on donne aussi des cours d'histoire....
Enfin, regardez les autres pays européens dits progressistes. Les armes sont de plus en plus bannies tout cela sous la  coupe et/ou au prétexte des directives Européennes (pour mémoire la dernière directive fut établie à la demande de la France).
Ces 2 seuls éléments me font dire que le port d'arme citoyen est un doux rêve.

exactement,l'idéal serait de foutre en l'air cette saloperie d'UE actuelle,je dit bien "actuelle" sous la forme autoritaire, celle sous laquelle la France est soumise depuis tant d'années,non seulement pour ces nombreuses histoires de possessions d'armes par les francais avec toutes ces lois a la con et de plus en plus restrictives mais aussi pour notre liberté sur de nombreux points,bref il n'y aurait pas cette UE et que la France "gouvernerait" par elle meme sans etre soumise nous aurions nos propres lois bien plus souple,Regardez la Suisse....elle n'est pas dans ce piege UE et ses habitants sont tranquille avec leurs armes ! donc esperer un jour le port d'arme pour les francais c'est niet ! nous avons que quelques miettes dont ils veulent bien nous autoriser.

Dans toutes les révoltes populaires, les gens étaient armés, non pas parce qu'ils possédaient des armes mais parce qu'ils savaient ou en trouver.......Il en sera de même actuellement si ça doit se produire, l'autorisation ou non de posséder ou de porter des armes ne change rien au fait.
Quand à la Suisse, vu les attaques régulières sur le sujet, elle est loin d'être tranquille, mais pour en revenir au sujet initial, il n'y a pas de raison pour que les citoyens ne soient pas sur un pied d'égalité, c'est tout le monde ou personne et il n'y a pas d'exception à la rêgle pour les professionnels en dehors de leurs services.

Cette proposition c'est de la daube.
Un flic même à la retraite ça reste trop lourd à porter pour moi le "civil".

Tant que la France sera dirigée par des énarques, ça ne changera pas.
L'ENA est pour moi l'école des cancres qui vont se planquer dans l'administration en étant sur qu'ils seront rémunérés même sans affectation.
Combien il y a t'il de polytechniciens ou de Supélec - Arts et métiers dans les politiciens de haut rang ?
Quarante ans d'énarques et de non évolution du pays, on voit ce que ça donne.

Alors le port d'arme citoyen...........

Ce n'est plus un coup de pied dans la fourmilière qu'il faudrait, rendu où nous en sommes, pour voir arriver ce genre de choses (port citoyen)...
Bref, rêvons un peu. C'est pas encore imposable.

C'est incroyable, pour une fois que sa avance un peut, qu'il y a des propositions qui visent à donner un peut plus de libertés, (certes pour le moment seulement à certaines personnes, mais au moins sa commence à avancer), il y en a certains qui arrivent tout de même à voir cela négativement...
Si cette proposition est acceptée, chose auquel je suis totalement pour, cela fera tout de même une avancée, cela permettrait de donner à un ancien policier, gendarme ou militaire, le droit d'acheté et de détenir des armes.

*Gilles* a écrit:Je crois surtout que l'objet est  " ... autoriser le port d’arme aux policiers, gendarmes et militaires ........... en dehors de leurs heures de service.."

Arrêtez de rêver d'un port d'arme citoyen; on s'en éloigne plus que jamais.

Non, la proposition est claire, elle vise à donner le droit d'achat et de détention aux policiers, gendarmes et militaires, actifs ou retraités.

« Art. L. 314-2–1 A. – Les anciens militaires ainsi que les fonctionnaires mentionnés à l’article L. 315-1, admis à faire valoir leurs droits à la retraite, sont autorisés à acquérir, à détenir et à porter des armes et munitions des catégories B et C s’ils remplissent les conditions mentionnées à la section 1 du présent chapitre, et s’ils sont soumis à un entraînement régulier dont le contenu est précisé par décret. »

Nous ne sommes pas d'un optimisme débordant car nous avons les yeux en face des trous et que la confiance entre les citoyens sujets et leurs politiques maîtres règne.
Bref, y'a longtemps qu'on a cessé de prendre des vessies pour des lanternes.
Faut ouvrir les yeux et arrêter de se convaincre à force de vouloir croire.
L'Etat craint le peuple. Chaque jour qui passe il sort de nouvelles manières de nous contrôler et de nous garder sous sa coupe, de nous asservir un peu plus.
Alors, donner le droit aux peuple de porter des armes??? Pour qu'il finisse par débarquer à l'Elysée peut-être?
Elle est bonne la moquette?

Quant à donner plus de droits à certains citoyens qu'à d'autres, non mais on rêve? C'est tellement énorme que vous ne voyez rien?
Bon, ben c'est cuit alors.

Tiens, il m'en revient une bonne.
Un jour j'essayais d'expliquer certaines choses concernant les armes et divers aspects liés à un hoplo (parle à un mur).
A bout d'un moment, j'ai fini par lui dire (il posait beaucoup de questions mais pas dans un sens curieux mais plutôt polémique) : Tu sais, parfois dans la vie, l'important ce ne sont pas tant les réponses à tes questions que le cheminement de pensée et de réflexion qui va t'amener à trouver ces réponses.
Fais ta route. Si tu arrives à destination, tant mieux. Sinon : sélection naturelle.

Je préfère ne pas avoir les yeux en face des trous et garder un espoir plutôt que de baisser les bras, abandonner, et dire que tout est perdu.

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu. C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Amagné a écrit:Messieurs, Mesdames,
Regardez vos cours d'histoire. Lors de toutes les révoltes populaires du 19eme, les gens étaient armés. Des regimes sont tombés ou ont été menacés par des citoyens légalement armés qui pouvaient se révolter. Je pense qu'à l'ENA, on donne aussi des cours d'histoire....
Enfin, regardez les autres pays européens dits progressistes. Les armes sont de plus en plus bannies tout cela sous la  coupe et/ou au prétexte des directives Européennes (pour mémoire la dernière directive fut établie à la demande de la France).
Ces 2 seuls éléments me font dire que le port d'arme citoyen est un doux rêve.

Malheureusement c'est fort vrai mais si personne ne milite il est sûr que jamais rien n'arrivera !!

pierre0500 a écrit:Je préfère ne pas avoir les yeux en face des trous et garder un espoir plutôt que de baisser les bras, abandonner, et dire que tout est perdu.

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu.  C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Tu as bien fait de lancer le sujet, les réponses t'éclaireront les faits qui viendront dans les années à venir, souviens-toi en. Ici tu as à faire à un public beaucoup plus éveillé (et en même temps blasé) qu'ailleurs. Si ce n'était inné, les faits, au fil des années, nous ont ouvert les yeux sur la mentalité de nos gouvernants, leurs manœuvres et manipulations, que ce soit au sujet des armes ou sur d'autres sujets.
Ils veulent assouplir le droit aux armes des FO et anciens milis ? C'est pour mieux se protéger eux-mêmes tout en veillant à ce que le citoyen lambda n'ait accès à aucun droit supplémentaire.
Ils veulent renforcer la laïcité ? C'est pour mieux museler certains pour laisser le champ libre à la nouvelle religion de paix et d'amour.
Ils veulent faire des lois inspirées par le mouvement LGBT ? C'est pour mieux marginaliser et détruire le schéma familial classique et ainsi abâtardir la population.
Le but: avoir une population désarmée matériellement, désarmée intellectuellement, désarmée culturellement, divisée ethniquement, pour qu'elle soit manipulable à souhait par les diverses instances supranationales qui voient les citoyens, les nations, comme des obstacles.
Pourquoi ils détestent tant le RN (FN), Poutine, Salvini, Orban ? Parce qu'ils représentent tous l'idée d'une nation qui relève la tête.

Pour rappel: bientôt des élections européennes, ne pas oublier de BIEN voter !

pierre0500 a écrit:Je préfère ne pas avoir les yeux en face des trous et garder un espoir plutôt que de baisser les bras, abandonner, et dire que tout est perdu.

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu.  C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Non il faut continuer à espérer et à militer sinon on devient des vieillards au sens du texte de Mac Arthur !!

SCOOT a écrit:Nous ne sommes pas d'un optimisme débordant car nous avons les yeux en face des trous et que la confiance entre les citoyens sujets et leurs politiques maîtres règne.
Bref, y'a longtemps qu'on a cessé de prendre des vessies pour des lanternes.
Faut ouvrir les yeux et arrêter de se convaincre à force de vouloir croire.
L'Etat craint le peuple. Chaque jour qui passe il sort de nouvelles manières de nous contrôler et de nous garder sous sa coupe, de nous asservir un peu plus.
Alors, donner le droit aux peuple de porter des armes??? Pour qu'il finisse par débarquer à l'Elysée peut-être?
Elle est bonne la moquette?

Quant à donner plus de droits à certains citoyens qu'à d'autres, non mais on rêve? C'est tellement énorme que vous ne voyez rien?
Bon, ben c'est cuit alors.

Tiens, il m'en revient une bonne.
Un jour j'essayais d'expliquer certaines choses concernant les armes et divers aspects liés à un hoplo (parle à un mur).
A bout d'un moment, j'ai fini par lui dire (il posait beaucoup de questions mais pas dans un sens curieux mais plutôt polémique) : Tu sais, parfois dans la vie, l'important ce ne sont pas tant les réponses à tes questions que le cheminement de pensée et de réflexion qui va t'amener à trouver ces réponses.
Fais ta route. Si tu arrives à destination, tant mieux. Sinon : sélection naturelle.

Le système actuel tend (au sens d'un calcul de limite) vers une dictature, c'est absolument évident et je suis d'accord avec vos écrits mais si ici nous baissons les bras et surtout si le pessimisme finit par nous ronger, ces salopards auront gagnés !
Il faut, au contraire' se préparer à faire ce que nos parents ont fait entre 40-44 ...
regardez ceci : https://www.youtube.com/watch?v=g3D9M5-4tWg&fbclid=IwAR2H8Iscxw02WZDuzQSiuV6qw7BtRKMJizHpMSfl5dGenTk-mnGI_RHWOaA et ....

pierre0500 a écrit:

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu.  C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Bonjour Pierre, tous les sujets sont abordables ici. Ensuite chacun réagit en fonction de son expérience, de sa sensibilité ou de ses convictions.
Tu as bien fait de nous informer de ce projet de loi.
Le sujet "port d'arme" reste un des plus "animés" sur ce forum.

Bonne journée à tous (les pour, les contre , les hésitants, les sans avis et les autres...)

nezrond a écrit:

pierre0500 a écrit:Je préfère ne pas avoir les yeux en face des trous et garder un espoir plutôt que de baisser les bras, abandonner, et dire que tout est perdu.

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu.  C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Tu as bien fait de lancer le sujet, les réponses t'éclaireront les faits qui viendront dans les années à venir, souviens-toi en. Ici tu as à faire à un public beaucoup plus éveillé (et en même temps blasé) qu'ailleurs. Si ce n'était inné, les faits, au fil des années, nous ont ouvert les yeux sur la mentalité de nos gouvernants, leurs manœuvres et manipulations, que ce soit au sujet des armes ou sur d'autres sujets.
Ils veulent assouplir le droit aux armes des FO et anciens milis ? C'est pour mieux se protéger eux-mêmes tout en veillant à ce que le citoyen lambda n'ait accès à aucun droit supplémentaire.
Ils veulent renforcer la laïcité ? C'est pour mieux museler certains pour laisser le champ libre à la nouvelle religion de paix et d'amour.
Ils veulent faire des lois inspirées par le mouvement LGBT ? C'est pour mieux marginaliser et détruire le schéma familial classique et ainsi abâtardir la population.
Le but: avoir une population désarmée matériellement, désarmée intellectuellement, désarmée culturellement, divisée ethniquement, pour qu'elle soit manipulable à souhait par les diverses instances supranationales qui voient les citoyens, les nations, comme des obstacles.
Pourquoi ils détestent tant le RN (FN), Poutine, Salvini, Orban ? Parce qu'ils représentent tous l'idée d'une nation qui relève la tête.

Pour rappel: bientôt des élections européennes, ne pas oublier de BIEN voter !

Absolument d'accord avec ton commentaire!
Sauf la dernière ligne mais bon pour la vision d'intention du gouvernement 

nezrond a écrit:

pierre0500 a écrit:Je préfère ne pas avoir les yeux en face des trous et garder un espoir plutôt que de baisser les bras, abandonner, et dire que tout est perdu.

Je n'aurais surement pas du ouvrir ce sujet, je vois que la manière de penser est plus à dire que tout est perdu.  C'est certains que les choses vont très bien avancées comme ça.

Tu as bien fait de lancer le sujet, les réponses t'éclaireront les faits qui viendront dans les années à venir, souviens-toi en. Ici tu as à faire à un public beaucoup plus éveillé (et en même temps blasé) qu'ailleurs. Si ce n'était inné, les faits, au fil des années, nous ont ouvert les yeux sur la mentalité de nos gouvernants, leurs manœuvres et manipulations, que ce soit au sujet des armes ou sur d'autres sujets.
Ils veulent assouplir le droit aux armes des FO et anciens milis ? C'est pour mieux se protéger eux-mêmes tout en veillant à ce que le citoyen lambda n'ait accès à aucun droit supplémentaire.
Ils veulent renforcer la laïcité ? C'est pour mieux museler certains pour laisser le champ libre à la nouvelle religion de paix et d'amour.
Ils veulent faire des lois inspirées par le mouvement LGBT ? C'est pour mieux marginaliser et détruire le schéma familial classique et ainsi abâtardir la population.
Le but: avoir une population désarmée matériellement, désarmée intellectuellement, désarmée culturellement, divisée ethniquement, pour qu'elle soit manipulable à souhait par les diverses instances supranationales qui voient les citoyens, les nations, comme des obstacles.
Pourquoi ils détestent tant le RN (FN), Poutine, Salvini, Orban ? Parce qu'ils représentent tous l'idée d'une nation qui relève la tête.

Pour rappel: bientôt des élections européennes, ne pas oublier de BIEN voter !

Dommage que je ne puisse pas 'liker'
Nezrond

Regardez bien la future directive européenne qui forcera la censure des réseaux sociaux pour , je cite 'lutter contre le terrorisme'. Le dernier espace où la pensée unique ne règne pas en maître va disparaître sous les acclamations du peuple qui se verra protégé du terrorisme et autres séditieux par la sainte Europe....
Une source parmi d'autres

Source numerama

La proposition est déjà a l'étude....
les européens progressistes ont bien compris que le terrorisme était aussi une bonne occasion de corseter un peu plus le peuple.
Et je ne parle pas de l'autre directive concernant le harcèlement (paraît il) qui va faire disparaitre tout possibilité d'anonymat sur internet.

Ajoutez les 2 directives et vous avez le parfait arsenal pour museler les opposants ou les personnes comme les Gilets Jaunes ... Pour memoire, (et quoiqu'on en pense) il est pas né sur internet ce mouvement ? INTOLÉRABLE !

Les abus sont bien utiles pour placer la protection du citoyen innocent dans des projets restreignant les libertés individuelles ...et sans parler de la dernière loi anti casseur

Bon , ça y est je vire complotiste diraient les esprits chagrins. Non les gars,. Je suis juste juriste

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Dans la devise de la France il y a EGALITE, marre que tous les gouvernements l'oublient.


@Pierre0500 de quelle avancée parle tu? Que la caste habituelle est droit a un privilège de plus? Que pour 10 lois liberticides, on ai droit a 25 leçons de morale?
Avant les lois de 1995 tu crois que le pays était plus dangereux?

Ce n'est pas contre le FO, mais c'est ceux qui actuellement on le plus de droits, pour se défendre.


Une avancé serait un vrai droit aux armes pour les citoyens lambda. Qu'une erreur de jeunesse ou une conduite en états d'ivresse ne soit pas, une raison de refus.


Les petits commerçants ayant des affaires a risques, n'ont ils pas eux aussi besoins "d'acheter et porter une arme"?


Pourquoi est ce toujours les memes qui ont droit a tous les privilèges?


Ne le prends pas mal, mais me réjouir que cette caste est encore un droit supplémentaire, en espérant qu'un jour on en aurras des miettes, désolé mais non, c'est pas une avancé. C'est une enculade habituelle