Aide rechargement 300 WSM

Bonjour, je dois recharger de la 300 WSM pour la chasse, il me reste de la Vihtavuori N160 et de la speer grand slam 180 grs.

Je rechargeais mes 300 WM avec 4.7 g de N160 et de la nosler partition 180 grs et ça fonctionnait très bien mais ce n'est pas reproductible sur de la 300 WSM.

La table Vihtavuori est très avare en informations et ne me donne pas d'équivalent proche pour débuter mes essais.

Je suis preneur de vos info sur un rechargement en N160 avec une balle similaire que je puisse démarrer mon escalier au plus juste,

Sinon je serais obligé de passer en Vectan Tu 7000 notre regretté Halo était beaucoup plus prolixe concernant cette munition, mais il me restera la N160 sur les bras

Merci d'avance

Voici ce que donne une simulation QuickLoad avec tes composants.
A prendre avec les précautions habituelles…

Cartridge          : .300 WSM (CIP)
Bullet             : .308, 180, Speer GRSLAM 2063
Useable Case Capaci: 73.959 grain H2O = 4.802 cm³
Cartridge O.A.L. L6: 2.860 inch = 72.64 mm
Barrel Length      : 20.0 inch = 508.0 mm
Powder             : Vihtavuori N160

Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !

Step    Fill. Charge   Vel.  Energy   Pmax   Pmuz  Prop.Burnt B_Time
%       %    Gramm    m/s   Joule     bar    bar      %        ms

-20,0   80    3,388    629    2307    1834    627     81,5    1,516
-18,0   82    3,473    645    2424    1950    650     82,9    1,479
-16,0   84    3,558    661    2545    2072    674     84,2    1,444
-14,0   86    3,642    677    2670    2202    697     85,5    1,409
-12,0   88    3,727    693    2798    2341    719     86,8    1,375
-10,0   90    3,812    709    2930    2488    742     88,1    1,342
-08,0   92    3,896    725    3066    2645    764     89,2    1,306
-06,0   94    3,981    741    3206    2811    786     90,4    1,268
-04,0   96    4,066    758    3349    2988    807     91,5    1,232
-02,0   98    4,151    774    3496    3175    827     92,5    1,196
+00,0  100    4,235    791    3647    3374    847     93,5    1,162
+02,0  102    4,320    807    3801    3585    866     94,4    1,129
+04,0  104    4,405    824    3959    3810    884     95,2    1,097  ! Near Maximum !
+06,0  106    4,489    841    4121    4050    901     96,0    1,066  ! Near Maximum !
+08,0  108    4,574    857    4286    4306    917     96,8    1,036  ! Near Maximum !
+10,0  110    4,659    874    4455    4580    933     97,4    1,007  !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!

Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba    100    4,235    834    4056    3988    869     98,3    1,076  ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba    100    4,235    738    3173    2777    789     85,4    1,271


La N160 est un peu trop lente, mais utilisable.

Super

Merci

La N160 est un peu trop lente, mais utilisable.

Pas d'accord, le .300WSM a une douille courte avec un fort rétreint, la N160 va très bien pour cette configuration, des poudres plus vives risquent de monter trop fort en pression à la moindre surcharge. Pour moi avec du 180gr, ça se joue entre 4.20 et 4.25g de N160, ce que le simulation quickload montre bien.

Je suis d'accord, la N150 est largement pire (j'ai simulé voir).
Si une vitesse de 800 m/s suffit, pourquoi pas. Je n'aime pas quand la combustion est incomplète dans le canon.
La RS70 est plus adaptée je trouve. Mais tout dépend de l'usage.
Pour chasser à 150m, c'est sûr qu'il ne faut pas avoir de vitesses trop élevées.