Lunette qui ne tient pas le choc

Ce matin au stand, essai de la Remington en cal 280 d' un ami militaire afin de régler sa lunette 1/4 de MOA.
Première cartouche, aucun visuel de résultat à 50 m, et vu qu' il n' y à pas de verrou, difficile de regarder au travers du canon
Je prends alors une visée sur la partie haute du réticule, suite à ma déduction que le tir est passé forcément plus haut, sinon on aurait aperçu un impact dans la bute de sable → et là, bingo, j'aperçois l' impact dans la butte, calcul approximatif de donne 27 clics pour 10 cm, donc 70 clics devrait être bon.
Re cartouche et là effectivement coté élévation, sa le fait, par contre coté dérive, rien ne ne passe ?
Je procède à 100 clics après calcul pour ramener à droite et feu → impact toujours même endroit? Juste à coté mon voisin avec sa Pgm fait la même déduction que moi, la lunette n'a pas tenue le choc...
100 Clics à droite, impact même endroit , re test 100 clics à gauche en dérive, même résultat coté impact.
Déduction finale, la lunette n'a pas supporter le choc, effectivement, lunette chinoiserie de Ali truc chose à 60€
Quelques cartouches pour rien et grosse déception qui maintenant cherche une occasion

On dirait que ça t'amuse que ton gars ait niquer sa "lunette"

SEMPER FI a écrit:On dirait que ça t'amuse que ton gars ait niquer sa "lunette"

Non, suis très sincèrement désolé pour lui , mais bon vu le calibre on prends pas une lunette pour du plomb ou 22 LR, même si ce n'est pas cher, c'est perdu.
Si cela peut permettre de comprendre à certains tireurs sur le fofo, tant mieux

Salut
Pourrais tu donner la marque et le modèle de la lunette ?
Dimanche dernier, mon voisin de tir pourtant âgé et "expérimenté", selon ses dires, était fier de présenter sa nouvelle rem 700 en 30-06 avec une lunette... RTI en 3-9x40. Un coup d'oeil dedant, lunette pas montée de niveau (mais c'était flagrant), une image dégueu floue et jaunâtre, quasi comme un filtre "sépia" d'appareil photo ! Je me dleande combien de temps ça va tenir cette affaire. Surprenant quand même ce choix d'acheter de bonnes armes et de tout gâcher avec une lunette merdique.

Peut-être un manque de moyens? Comme ceux qui achètent des voitures genre renault RS et qui font le plein à Casino. Quoique j'ai ouïe dire que vu le tas de boue, ça allait pas changer grand chose

à une époque, il y avait un tireur qui tirait au 7-08 dans une Rem 700. Il avait une Barska (6-24 réticule MD si j'ai bonne mémoire) qui ne tenait pas ses réglages. Les tourelles se décalaient de temps à autres de 1 ou 2 clicks. J'ai jamais pu lui faire entendre que sa lunette était pourrie. Au final j'ai abandonné et il doit certainement continuer à pester à cause de sa m****.

Raisehell a écrit:Peut-être un manque de moyens? Comme ceux qui achètent des voitures genre renault RS et qui font le plein à Casino. Quoique j'ai ouïe dire que vu le tas de boue, ça allait pas changer grand chose

à une époque, il y avait un tireur qui tirait au 7-08 dans une Rem 700. Il avait une Barska (6-24 réticule MD si j'ai bonne mémoire) qui ne tenait pas ses réglages. Les tourelles se décalaient de temps à autres de 1 ou 2 clicks. J'ai jamais pu lui faire entendre que sa lunette était pourrie. Au final j'ai abandonné et il doit certainement continuer à pester à cause de sa m****.

Tu serais étonné une clio RS Ca marche mieux avec une reprog et du bioethanol qu'avec du SP98....  Les Renault on pour moi les meilleurs châssis du marché en sportive le châssis de la megane RS est une pure merveille sur le nurburgring

Pour les lunettes c'est autre chose... Depuis la nuit des temps les tireurs LD cherche des lunette a pas chère avec des rendement comparable au haut de gamme....

C'est un peu comme chercher chez lada un modèle qui serait capable de battre une Bugatti lol

adrien1980 a écrit:Tu serais étonné une clio RS Ca marche mieux avec une reprog et du bioethanol qu'avec du SP98....  Les Renault on pour moi les meilleurs châssis du marché en sportive le châssis de la megane RS est une pure merveille sur le nurburgring

Je te crois sur parole, je suis une bille en mécanique. Apparemment ces voitures ne tiennent pas la comparaison face à de "vraies" sportives. Le type qui m'a dit ça roulait en Evora sport, peut-être que ça aide

Raisehell a écrit:

adrien1980 a écrit:Tu serais étonné une clio RS Ca marche mieux avec une reprog et du bioethanol qu'avec du SP98....  Les Renault on pour moi les meilleurs châssis du marché en sportive le châssis de la megane RS est une pure merveille sur le nurburgring

Je te crois sur parole, je suis une bille en mécanique. Apparemment ces voitures ne tiennent pas la comparaison face à de "vraies" sportives. Le type qui m'a dit ça roulait en Evora sport, peut-être que ça aide

Bon lotus c'est pas mal non plus mais sur circuit il serait étonné contre une megane RS châssis cup lol bon si il avait une exige cup la c'est clair qu'on ne pourrai pas discuter mais avec l'evora il va râler face à une RS trophy R

https://www.turbo.fr/actualite-automobile/renault-megane-rs-trophy-le-record-du-nurburgring-battu-40002

Authorized64 a écrit:Ce matin au stand, essai de la Remington en cal 280 d' un ami militaire afin de régler sa lunette 1/4 de MOA.
Première cartouche, aucun visuel de résultat à 50 m, et vu qu' il n' y à pas de verrou, difficile de regarder au travers du canon  
Je prends alors une visée sur la partie haute du réticule, suite à ma déduction que le tir est passé forcément plus haut, sinon on aurait aperçu un impact dans la bute de sable →  et là, bingo, j'aperçois l' impact dans la butte, calcul approximatif de donne 27 clics  pour 10 cm, donc 70 clics devrait être bon.
Re cartouche et là effectivement coté élévation, sa le fait, par contre coté dérive, rien ne ne passe ?
Je procède à 100 clics après calcul pour ramener à droite et feu → impact toujours même endroit?  Juste à coté mon voisin avec sa Pgm fait la même déduction que moi, la lunette n'a pas tenue le choc...
100 Clics à droite, impact même endroit , re test 100 clics à gauche en dérive, même résultat coté impact.
Déduction finale, la lunette n'a pas supporter le choc, effectivement, lunette chinoiserie de Ali truc chose à 60€
Quelques cartouches pour rien et grosse déception qui maintenant cherche une occasion

C'est quoi la lunette?

hello
j'ai souvent dit sur les forum de tir qu'une bonne lunette ça coute un certain prix et souvent je me suis fait remballer par les amateurs de chinoiseries a pas cher . alors maintenant je laisse dire et ils font leur expérience .la course au moins disant coute parfois un peu plus cher que l'ont croit

j'en connais un au stand qui teste toutes les merdouilles a pas cher de chez wish.

20€ par ci, 60€ par la.

evidemment, rien ne donne satisfaction.

mais c'est pas grave, il est persuadé a chaque achat de faire une bonne affaire.

korrigan73 a écrit:j'en connais un au stand qui teste toutes les merdouilles a pas cher de chez wish.

20€ par ci, 60€ par la.

evidemment, rien ne donne satisfaction.

mais c'est pas grave, il est persuadé a chaque achat de faire une bonne affaire.

Excellent

korrigan73 a écrit:j'en connais un au stand qui teste toutes les merdouilles a pas cher de chez wish.

20€ par ci, 60€ par la.

evidemment, rien ne donne satisfaction.

mais c'est pas grave, il est persuadé a chaque achat de faire une bonne affaire.

Mdr et on a notre lot de champion sur le forum aussi... Il achète une lunette a 300/400 balles et te dit que c'est au niveau de Schmidt et bender...

Je vais citer un champion du monde du forum:
"Quand on compare SB avec Hawkes frontier, la différence perçue reste dans l'imaginaire collectif"

(SB pour Schmidt et bender)
Quand on lit cela... A quoi bon essayer de discuter

Moi je dis qu'il faut vite faire un courrier à Florence parly notre chère ministre de La Défense, qu'elle arrête de dépenser nos imports dans des lunette a 3000euros alors qu'on a hawke frontière pour 4 fois moins cher

Les optiques ont effectivement un coût.
J'avais un burris fast fire 3 sur mon fap, le collègue me ca sert a rien de mettre aussi cher moi je l'est payer 59e sur wish.
Je lui dis ok cool, tu me diras ce que ça vaut.
Deux cartouches plus tard le point rouge est parti à la poubelle.
Bizarrement il ne ma pas reparlé de son bon deal sur wish.
Je n'est moi-même pas de gros moyens mais je préfère attendre et économiser pour acheter du matos correct.

clair. des grosses daubes ces sites. sans parler des imitations. ca en fait des dizaines de milliers d euros qui partent a la poubelle

À la rigueur pour du 22 mettre un peu moins cher mais j’ai un aussi au stand avec son S&W 357 performance center et un point rouge chinois dessus ! Mais ils ont dit que ça tient le 338 sans problème les chinois

J'ai des chinoises qui marchent très bien sur mes 22, et j'en suis très content.
Par contre sur ma rem 700 en 308, j'ai pris une vrais bushnell élite tactical qui coute plus cher que la carabine, mais c'est indispensable pour ce genre de calibre pour ne pas être embêté!!.

Qd la presbytie est apparue, j'ai du monter des optiques sur mes armes. Je n'en ai pas beaucoup mais c'etait qd meme un budget qui n'etait pas prevu.

J'ai pris du Russe chez Tiroptic, Ok un peu plus cher que du AliExpress, mais RAS zero soucis.

A+

J'ai quand même tenté une Athlon (sur conseil de Authorized64 d'ailleurs), mais montée sur une .22.
Pour l'instant ça va.
De ce que j'ai compris, certains composants sont faits en Chine, d'autres au Japon, et tout est assemblé en Chine.

En point rouge j'ai eu un Vomz 1X42, monté sur un CZ scorpion Evo3, ça bougeait pas.
Du coup j'ai repris un micro Vomz 1X20.

Xmas a écrit:J'ai quand même tenté une Athlon (sur conseil de Authorized64 d'ailleurs), mais montée sur une .22.
Pour l'instant ça va.
De ce que j'ai compris, certains composants sont faits en Chine, d'autres au Japon, et tout est assemblé en Chine.

En point rouge j'ai eu un Vomz 1X42, monté sur un CZ scorpion Evo3, ça bougeait pas.
Du coup j'ai repris un micro Vomz 1X20.

J'ai une Athlon sur ma 308W depuis le début et zéro problème depuis 2 ans, idem sur mes 22LR et là j'en commande une autre pour mon 6.5 creedmoor, mais ce ne sont pas des lunettes à 100€

L'intérêt des optiques de grande marque, en dehors de la qualité des matériaux et de l'assemblage et de la clarté de l'optique, c'est une faible décote au fil des ans et une garantie très étendue ou à vie.

Marianne a écrit:L'intérêt des optiques de grande marque, en dehors de la qualité des matériaux et de l'assemblage et de la clarté de l'optique, c'est une faible décote au fil des ans et une garantie très étendue ou à vie.

Pas forcément Schmidt et bender c'est garantie 2ans

adrien1980 a écrit:

Marianne a écrit:L'intérêt des optiques de grande marque, en dehors de la qualité des matériaux et de l'assemblage et de la clarté de l'optique, c'est une faible décote au fil des ans et une garantie très étendue ou à vie.

Pas forcément Schmidt et bender c'est garantie 2ans

ce qui est un pur scandale.

certaines marques dissocient meme la partie electronique de la partie mecanique, et font une garantie d'un an sur l'elec, et 3 ans sur la mecanique.

perso, c'est simple, je n'achete pas de marque d'optique qui ne garantissent pas a vie leur modeles.

la, je viens d'avoir ma mark 4 leupold en panne.
mail a leupold, lunette prise immediatement en garantie chez le premier armurier venu. pas besoin de facture ni quoi que ce soit.

j'ai acheté une vortex PST gen 2 dernierement, je sais qu'en cas de probleme ca sera pareil.


j'ai essayé de passer une bushnell en garantie il y a quelques années, la par contre, c'etait plus emmerdant...

enfin, ce sont souvent les importateurs francais qui posent probleme plus que la marque en elle meme... ils ont pas envie de passer du temps a gerer une affaire sur laquelle ils ne feront pas de pognon a court terme. meme si a long terme ca leur rapporterait en faisant une super pub a la marque qu'ils distribuent... mais ca, ils sont trop bete pour le comprendre.

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Marianne a écrit:L'intérêt des optiques de grande marque, en dehors de la qualité des matériaux et de l'assemblage et de la clarté de l'optique, c'est une faible décote au fil des ans et une garantie très étendue ou à vie.

Pas forcément Schmidt et bender c'est garantie 2ans

ce qui est un pur scandale.

certaines marques dissocient meme la partie electronique de la partie mecanique, et font une garantie d'un an sur l'elec, et 3 ans sur la mecanique.

perso, c'est simple, je n'achete pas de marque d'optique qui ne garantissent pas a vie leur modeles.

la, je viens d'avoir ma mark 4 leupold en panne.
mail a leupold, lunette prise immediatement en garantie chez le premier armurier venu. pas besoin de facture ni quoi que ce soit.

j'ai acheté une vortex PST gen 2 dernierement, je sais qu'en cas de probleme ca sera pareil.


j'ai essayé de passer une bushnell en garantie il y a quelques années, la par contre, c'etait plus emmerdant...

enfin, ce sont souvent les importateurs francais qui posent probleme plus que la marque en elle meme... ils ont pas envie de passer du temps a gerer une affaire sur laquelle ils ne feront pas de pognon a court terme. meme si a long terme ca leur rapporterait en faisant une super pub a la marque qu'ils distribuent... mais ca, ils sont trop bete pour le comprendre.

Vu le contexte actuelle le privé doit représenter 5/10% des ventes chez Schmidt...

adrien1980 a écrit:

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Marianne a écrit:L'intérêt des optiques de grande marque, en dehors de la qualité des matériaux et de l'assemblage et de la clarté de l'optique, c'est une faible décote au fil des ans et une garantie très étendue ou à vie.

Pas forcément Schmidt et bender c'est garantie 2ans

ce qui est un pur scandale.

certaines marques dissocient meme la partie electronique de la partie mecanique, et font une garantie d'un an sur l'elec, et 3 ans sur la mecanique.

perso, c'est simple, je n'achete pas de marque d'optique qui ne garantissent pas a vie leur modeles.

la, je viens d'avoir ma mark 4 leupold en panne.
mail a leupold, lunette prise immediatement en garantie chez le premier armurier venu. pas besoin de facture ni quoi que ce soit.

j'ai acheté une vortex PST gen 2 dernierement, je sais qu'en cas de probleme ca sera pareil.


j'ai essayé de passer une bushnell en garantie il y a quelques années, la par contre, c'etait plus emmerdant...

enfin, ce sont souvent les importateurs francais qui posent probleme plus que la marque en elle meme... ils ont pas envie de passer du temps a gerer une affaire sur laquelle ils ne feront pas de pognon a court terme. meme si a long terme ca leur rapporterait en faisant une super pub a la marque qu'ils distribuent... mais ca, ils sont trop bete pour le comprendre.

Vu le contexte actuelle le privé doit représenter 5/10% des ventes chez Schmidt...

ca n'excuse rien.

le jour ou ils se feront doubler sur les contrats militaires, ils seront heureux d'avoir le marché civil pour eviter la faillite de la boite.

Il y a un article dans le magazine TirMag de ce mois ci sur une Lunette Hawke FFP

Elle s'en sort plutôt bien, pas au niveau de S&B mais elle est garantie a vie.

A+

mapomme a écrit:Il y a un article dans le magazine TirMag de ce mois ci sur une Lunette Hawke FFP

Elle s'en sort plutôt bien, pas au niveau de S&B mais elle est garantie a vie.

A+

Super déjà débattu des milliers de fois ici la mécanique est pourri, mais bon il en faut pour tout les goûts

Hawke propose surtout un marketing très agressif en France et en Grande-Bretagne via les réseaux d'armuriers. Ils vendaient à l'origine uniquement des accessoires pour armes à plomb/AC, ça reste du bas de gamme.

En relisant tout le sujet, ça m'a rappelé plein de "souvenir" lointain de collègue tireur au stand ...

Un gars qui pensait acheter une swaro (pour sa 22)* sur Wish pour 140€ et en avoir une vrai dans les mains
Un autre qui avait installé un point rouge Hawke sur son Pompe et qui se plaignait que le réglage tenait pas.
Sans compter celui qui achetait sur Wish et essayait de revendre ses m*rdes aux autres...

* Nota : Je n'ai jamais compris pourquoi il voulait mettre une Swaro sur sa 22 , si il additionnait la somme tout les conneries qu'il à acheté sur Wish, il aurait pu s'en payer une vraie !!

le problème comme toujours c’est de trouver des lunettes mieux mais au prix des hawke !

sur qu'une S&B ou KHALES sera bien mieux mais à 4 fois le prix , reste quoi ? vortex , athlon ? mais est ce vraiment mieux au même prix ?
(c’est une vrais question )