9 mm à tête creuse FEDERAL HYDRA SHOCK

On voit de plus en plus des munitions de self défense vendus en armureries, comme ces Federal en 9mm vendues au prix exorbitant de 38 euros la boîte. Les Hydrashock existent depuis 30 ans aux USA, normalement dédiées aux forces de l'ordre.
Mais en France les civils peuvent aussi les acheter

https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/boite-20-cartouches-federal-hydrashok_f738.html

qui a déjà acheté ça ? C'est précis comme munition ?

c'est surtout cher
et ca ne sert pas a grand chose pour un tireur sportif

En même temps c pas de la mune pour du tir sportif mais c vendu en armurerie, c'est qu'il y a de la demande des guerriers du web. En tt cas je vois pas des membres des FO en acheter vu leurs salaires

aucun intérêt pour un tireur sportif

Ce sont des munitions de self défense.
La quantité vendue correspond à un chargeur, c'est pour l'EDC, le port d'arme éventuellement dissimulé (l'un et l'autre peuvent être autorisés dans certains états des USA).
C'est aussi pour cela que les étuis sont nickelés, pour dégrailler et regrailler souvent.

Comme le port d'arme est pas pour le public en France, l'EDC n'est pas de mise chez nous.
Les FO ont les leurs et à chaque fois qu'ils viennent au club, ils dégraillent leur chargeur pour tirer d'autres munitions qui ne sont pas de dotation et à la fin, regraillent leurs munitions de dotation.

Bonjour, j’ai plus ou moins la même chose de chez geco (hexagones). Précise à 25m ( je n’ai pas vu de différence avec de la Classic. ). Je confirme ce que dit plus haut : aucun intérêt en tir sportif. Par contre pour de la defense a domicile : haut pouvoir d’arret et pas de dommage collatéraux avec les ricochets ou de risque de traverser un mur en cas de tir rater car l’ogive va s’écraser. Donc pas de ricochet. Sinon totalement inutile et cher

Sinon quand ta moyen de faire du plinking sur des bouteilles d'eau ou de soda c'est sympa et fun

Il parait (site Geco) et j'ai l'impression que les Geco hexagon sont conçues pour la précision sans champignonner à l'impact contrairement aux autres ogives à tête creuse.

Ultimaratio95 a écrit:
qui a déjà acheté ça ? C'est précis comme munition ?  

J'ai testé les Remington Golden Saber, et oui c'est précis

stang a écrit:aucun intérêt pour un tireur sportif  

gnagnagna

Fadoli13 a écrit:Bonjour, j’ai plus ou moins la même chose de chez geco (hexagones).

Les munitions Hexagon ne champignonent pas, elles se comportent exactement comme des FMJ.

Dixit le site du fabricant:  "Cartouche de précision très performante, la GECO HEXAGON les tireurs les plus exigeants. D’un point de vue purement technique, il s'agit d'une ogive à pointe creuse. Mais contrairement aux projectiles creux classiques, elle n’est pas conçue pour se déformer en champignonant à l’impact mais pour obtenir une précision optimum. Regorgeant d’innovations en tout genre, GECO HEXAGON combine la technique allemande et précision suisse."

Les instances sportives sont au courant que ces munitions circulent aux mains de civils.

En conséquence la FFTir a interdit l'utilisation de tête creuse aux épreuves de TAR.

Si on a les meilleurs résultats avec les GECO Hexagon  :  

Par contre l'autre jour j'ai vu sur internet des munitions de défense en 357 magnum soit disant selon le fabricant 40% plus chargée que les munitions classique.
Pensez-vous que c'est utilisable dans n'importe quel revolver?

Des +P je suppose
Je ne les tirerai pas dans un Python ou Un Korth
Mais sinon, aucun souci en tir occasionnel.

Après, tirer en self défense au 357, c'est idiot pour les oreilles...

Ultimaratio95 a écrit:C'est précis comme munition ?

Pas plus pas moins qu'autre chose. Mais c'est vrai qu'il y a moyen de bien rigoler à tirer ça sur des canettes de soda secouées.

Comme tous les HP, c'est un chouille plus précis car plus régulier (au prix vendu, il peuvent) et le vol des HP est meilleur.
Non, ce ne sont pas des munitions de match, si c'est l'idée de la question.

Maousse a écrit:Comme tous les HP, c'est un chouille plus précis car plus régulier (au prix vendu, il peuvent) et le vol des HP est meilleur.

On le dit. Mais comme toutes les munitions, le résultat dépend de l'arme et des compétences du tireur. Par ailleurs à 25 mètres, à plus de 320m/s, je doute qu'il y ait une réelle différence. En tout cas je ne l'ai pas constaté et n'ai pas lu d'études le concluant.

Toi qui cites Washington, mis les forum US, tu verras

... j'ai testé les 9 mm HP , ca pète moins que des 9 mm classiques , moins pêchu selon moi . Pas de différence de précision à 25 mètres

Lesquelles ?

daura a écrit:Il parait (site Geco) et j'ai l'impression que les Geco hexagon sont conçues pour la précision sans champignonner à l'impact contrairement aux autres ogives à tête creuse.

oui elles allient précision et champignons. Ce n’est pas que des traits sur l’ogive, l’intérieur est en étoile avec des sortes d’ailettes à l’intérieur

Pourquoi demander des munitions qui champignonnent à impact ? Pour envoyer des fleurs ?

La semi-blindée suffit largement ! N ' est ce pas celles-là qu' emploient les chasseurs ?

Ultimaratio95 a écrit:Les instances sportives sont au courant que ces munitions circulent aux mains de civils.

En conséquence la FFTir a interdit l'utilisation de tête creuse aux épreuves de TAR.

Si on a les meilleurs résultats avec les GECO Hexagon  :  

Euh ? Juste les blindées à tête creuse mais pas les plomb-cuivrées HP que l' on recharge avec des ogives H&N il me semble...........

[quote="Ultimaratio95"]Les instances sportives sont au courant que ces munitions circulent aux mains de civils.

En conséquence la FFTir a interdit l'utilisation de tête creuse aux épreuves de TAR.

Si on a les meilleurs résultats avec les GECO Hexagon  :  

bonsoir,
je vous demande confirmation concernant les CAMPRO 124 grains HP sont donc interdit pour les épreuves de TAR ?

La FFtir est revenue en arrière tellement l'interdiction était bête et contre productive.

Le Ponk a écrit:La FFtir est revenue en arrière tellement l'interdiction était bête et contre productive.

En fait il y a eu un tollé de tous les présidents de club contre cette interdiction, dont le mien est à l' origine........

Pollux a écrit:

Le Ponk a écrit:La FFtir est revenue en arrière tellement l'interdiction était bête et contre productive.

En fait il y a eu un tollé de tous les présidents de club contre cette interdiction, dont le mien est à l' origine........

L'idée de bannir les HP était venue de quoi précisément ?

lstoco a écrit:... j'ai testé les 9 mm HP , ca pète moins que des 9 mm classiques , moins pêchu selon moi . Pas de différence de précision à 25 mètres

je ne vois pas bien en quoi cela péterais moins
c'est la dose de poudre qui est en action

la seule différence c'est entres les cartouches manu et celles que tu rechargent

je déplace ton post dans la bonne section

C'est pas nouveau les hydrashock, vu leur prix et ce que ça apporte je n'en ai jamais essayé qu'une boîte.

Est ce que ça pete moins parce que la prise de rayure est moindre? J’entend la largeur de prise de rayure sur l’ogive de profile.