Re: un os de dino, ou pas ?

par KOLEKTOR Lun 9 Sep 2019 - 22:11

Ha!

un os de dino, ou pas ? - Page 3 Giphy10

Le fameux ''les scientifiques'' ont ''prouvé'''... Et pi sé tout!
Pourquoi se faire chier à avancer le moindre document, lien, vérifié par la communauté prouvant quoi que ce soit de ce travail de ''scientifique'' ?
Parce qu'on vous le dit, et qu' émettre le moindre doute sur une croyance, c'est forcément le signe d'un esprit inférieur fermé a la réalité, qui nie la ''science''...

par Nico558 Lun 9 Sep 2019 - 22:11

Gladiator a écrit:Oui à l'époque tout était plus gros car il y avait beaucoup plus d'oxygène dans l'atmosphère, de plus Nico tu balance la photo des sculptures de président américain mais pour les géants de fontainebleau les scientifiques ont prouvé que les rocher en question n'ont jamais était sculpté, donc c'est soit des créatures fossilisées, soit mère nature qui s'est tapé un délire et qui a formé tout ces rochers aux formes d'êtres vivant dans la foret de fontainebleau, étant quelqu'un de rationnel et qui pense par moi même et non à travers les livre d'histoire conventionnelle je pense donc que tout ces rochers sont des fossiles, il reste des sequoias géants au parc de Yellowstone et des fossiles de mammifères et de titans sont éparpillés un peu partout à travers le monde, vous pouvez nier ce que vous avez sous les yeux mais c'est quand même là

Un lien vers l'étude scientifique en question ?

par Gladiator Lun 9 Sep 2019 - 22:24

Mon camarade robin13 a déjà balancer deux fois le lien dans le post, c'est vous qui ne prenez pas le temps de lire les messages

par Nico558 Lun 9 Sep 2019 - 22:25

Ah oui ok à ce point.

par KOLEKTOR Lun 9 Sep 2019 - 22:38

Gladiator a écrit:Mon camarade robin13 a déjà balancer deux fois le lien dans le post, c'est vous qui ne prenez pas le temps de lire les messages

On a dit documents scientifiques, pas ''scientoloufoques''...
C'est toi qui parle de preuves ''scientifiques'', elles sont ou?

par KOLEKTOR Lun 9 Sep 2019 - 22:50

En plus le vrai secret, c'est qu'une mystérieuse civilisation pré atlante, a créé un mysterieux agent d'altération des roches, et s'en servait pour forer, et modeler les roches selon son envie.
De nombreuses sectes millénaires se sont transmises cette information, mais pas le secret de l'agent, malheureusement.
Les pré atlantes le désignaient avec un symbole très simple, un cercle.
Il ne fait aucun doute que ce ''o'' est a l'origine de toutes ces preuves d'une intervention qui n'a rien de naturelle.
Ceci est un article ''scientifique'', et c'est donc une ''preuve''.

par Gladiator Lun 9 Sep 2019 - 23:54

Le lien c'est un article scientifique point barre, vous ne voulez pas y croire et vous vous complaisez à vous foutre de ma gueule et de celle de robin13, je respecte votre façon de pensez mais respectez la notre

par Carnyx Mar 10 Sep 2019 - 11:58

Gladiator a écrit:Le lien c'est un article scientifique point barre

Non.
Un article scientifique c'est ça par exemple:
An early trend towards gigantism in Triassic sauropodomorph dinosaurs
Histoire de rester dans le thème, il porte justement sur des histoires de dino et de gigantisme Cool

Un article scientifique, c'est le resultat d'un travail de recherche (blibliographique, experimental, etc) qui est examiné par des pairs (ie d'autres chercheurs, ayant généralement un doctorat et étant compétent dans le domaine concerné, le fameux "peer review") avant publication dans une revue spécialisée (et pas dans la feuille de choux locale, ni dans Science & Vie).
Ca n'empèche pas les abus, fraudes, ou de voir passer du gros BS de temps à autre, mais ça permet déjà de sérieusement limiter la casse et d'avoir une recherche qui tient globalement la route.

par fredichou89 Mar 10 Sep 2019 - 12:30

Hayahusca ou beaujolais : même combat cuite

par fredichou89 Mar 10 Sep 2019 - 12:35

Gladiator a écrit: je respecte votre façon de pensez mais respectez la notre

Marrant de la part de quelqu’un qui déclare le même jour dans un autre sujet : " et le pire c'est que certains se vantent de ne pas être croyant, mais les gars aller vous cacher sans déconner vous devriez avoir honte "

par KOLEKTOR Mar 10 Sep 2019 - 12:58

Tous ceux qui se soumettent a un dogme, exigent toujours un ''respect'' qu'ils sont incapables d'appliquer aux ''autres''.

par fredichou89 Mar 10 Sep 2019 - 13:38

KOLEKTOR a écrit:Tous ceux qui se soumettent a un dogme, exigent toujours un ''respect'' qu'ils sont incapables d'appliquer aux ''autres''.

Tous, je ne sais pas. Je ne ferai pas de généralités ici, je suppose qu'il y aussi des gens tolérants qui sont adeptes d'une quelconque religion. Mais c'est vrai que dans ce cas précis (et dans bien d'autres malheureusement..), ça se vérifie.

par bif Mar 10 Sep 2019 - 15:24

Aller, j’ai assez rigolé et ça commence à tourner au vinaigre.
Gladiator tu ne cesse de te distinguer depuis ton inscription, léve le pied...

par Contenu sponsorisé