mauser k 98

j'ai un k98 qui me sert pas cause chambre abimée.lors lejection qui est dificile letuis est deforme,gonfle.j'aimerais rechambrer.realezer la chambre en fait.coment faire pour augmenter le diametre de la cartouche a utilizer.merci.

Tout d'abors en quel calibre est on engin?Et en second je te conseillerai de le faire faire par un professionel .Ceci dit si tu te décides à le faire par toi même tu seras de toute façon obligé de le faire passer au banc d'épreuve

augmenter le diametre de la cartouche !!!!!!! ???????

a bon!!.salut.merci pour ces indications.un peut compliqué.je penssais q'il sufisais de doner un coup d'alezoir.por plus banc d'epreuve ca doit couter un peut cher.le jeux en vaut pas la chandelle je crois.je pensse egalement au cal 410 de shasse.j'ai un autre canon qui a ete cilindré.cordialement.

Il va lui péter à la gueule son machin..
Tout ce qu'est désarmoçage de vieilles grenades, mines et autres obus de la WWII, j'ai toujours dit non..
Ca te souffle la tronche en 2 temps 3 mouvements ces machins là. Faut voir le nombre d'accidents, en Normandie..
Les pièces de fouille, à la poële à frire..

barbaroux !!
il faudrait que tu me donnes le diametre exact , l endroit exact de la deformation , une photo d un etuis tiré et le calibre actuel de ton mauser et la je te dis et meme sauve ton mauser a partir des elements que tu me donneras !
j ai eu le meme soucis sur un 8x60S aujourdhui il respire !
crdt philippe

Topo a écrit:Il va lui péter à la gueule son machin..
Tout ce qu'est désarmoçage de vieilles grenades, mines et autres obus de la WWII, j'ai toujours dit non..
Ca te souffle la tronche en 2 temps 3 mouvements ces machins là. Faut voir le nombre d'accidents, en Normandie..
Les pièces de fouille, à la poële à frire..

Un mauser K98 n'est pas une mine anti-personnel

C'est ce que je me disais....
Bon il dit ce qu'il veut

Breizh Stourm a écrit:

Topo a écrit:Il va lui péter à la gueule son machin..
Tout ce qu'est désarmoçage de vieilles grenades, mines et autres obus de la WWII, j'ai toujours dit non..
Ca te souffle la tronche en 2 temps 3 mouvements ces machins là. Faut voir le nombre d'accidents, en Normandie..
Les pièces de fouille, à la poële à frire..

Un mauser K98 n'est pas une mine anti-personnel

cest clair !! le systeme de fermeture est tellement eprouvé que meme les ricain on racheter le brevet pour us 1903 et le 1917 !!

Comme canard je me pose la question : augmenter le diamètre de la cartouche ? Une fois la chambre réalésée ça va se faire tout seul au tir avec un grand bruit et beaucoup de dégats ( a faire l'arme dans un étau
avec une ficelle de trois mètres de long attachée a la détente )

le Mauser a été L ARME de la première partie du 20 siècle il restera dans l histoire des armes comme L AK 47
a mon avis rien n égalera la fiabilité du Mauser de plus il a été testé des millions de foi dans les conditions les plus extrêmes

des photos comme le suggere g98b la chambre ,culasse ,ame du canon,marquage calibre ,etui deformé!!!

ouai mais je pense qu il ne repondra pas le bougre le post date de mars quand meme

bref si cela arrive , et ca arrive sur les G comme les K une mauvaise cartouche un sur-dosé peuvent créer une surpression dans la chambre et en general cela se passe a peu pres a 10 mm de la gorge des "criques" se forment d a peu pret 0.3 a 0.5 mm de profondeur , seul solution est le rechambrage en 8.64 S qui lui a un diametre de 12 mm alors que le 8.57 et 8.60 sont a 11.95 au R1 voila une solution , apres j en ai d autre mais cela releve de plus de travail et des compétences dans le domaine de la meca de precision et de l armurerie

ça c'est de la réponse !

barbaroux a écrit:a bon!!.salut.merci pour ces indications.un peut compliqué.je penssais q'il sufisais de doner un coup d'alezoir.por plus banc d'epreuve ca doit couter un peut cher.le jeux en vaut pas la chandelle je crois.je pensse egalement au cal 410 de shasse.j'ai un autre canon qui a ete cilindré.cordialement.

Pas la peine de répondre les gars .
Depuis il a trouvé autre chose pour faire le cador devant c'est pote qui font des plus beaux levée en scoot

moi j'écrit très mal mais lui a 61 ans (enfin plutôt 16 ans) bas tout les reccors

ne donner pas de suite, ou d'indication a ce genre de personne,ça c'est des gamins ils se trouve un "flingue" au "black"
ils font les cons avec,et après c'est sur nous que ça retombe ,avec des classement des interdiction etc..

Aldo a écrit:ça c'est de la réponse !

de rien !!j ai essayer de rester le plus possible dans les clous pour que tout le monde comprenne

apres comme notre compere , c est peut etre un gamin qui a sortit du grenier une petoire et ne sais pas de quoi il en retourne !

bref !!

Pour G98B,brevet Mauser pour le springfield 1903,mais certainement pas pour l'US17 qui n'est qu'un P14 britannique à la sauce US.

cool !! je pensais que le P14 avec leurs tenons arriere etait du brevet mauser !! comme quoi !!

pour les brevets je note d apres le livre "The M1903 Springfield Rifle and its variations" par Joe Poyer

le gouvernement US, aurait versé jusqu'à $250000 or de l'époque à la firme Mauser, cette dernière ayant obtenu la condamnation du gouvernement US devant leurs propres tribunaux (un comble...), les versements ce sont effectués jusqu'en 1917, les USA étant neutre auparavant...

En fait c'est suite à la campagne contre les espagnols, où les américains ce sont frottés au Mauser 1893 en 7x57 avec leurs Krag et beaucoup de Trapdoor, qu'ils ont "appréciés" le sytème d'alimentation par lame-chargeur et la rapidité de tir que cela offrait, en plus des vertus de la munition de 7x57 Mauser... C'est donc le principe d'alimentation couvert par des brevets internationaux qui a été à l'origine de la plainte déposée aux USA par la firme Mauser.

apres re lecture de mes docs , les Us 17 ont effectivement eu le pontet chargeur du P14 (.303 british) mais coter boitier se sont ceux du 1903 avec le process Mauser lame chargeur je site

En soi c'est déjà un trés bon document (voir le lien ci dessous ) mais je relève dans la description technique que le capacité du magasin ....est de 6 coups !
Je sais bien que les lame-chargeurs US sont de 5 mais est ce que l'US 17 n'aurait pas hérité de son ancêtre le P13 un magasin plus important,il fait d'ailleurs plus saillie que les Mauser et Springfield, nécessité par les dimensions plus importantes de la cartouche de 276 Enfield ?

Concernant l'utilisation de l'US17 par les forces armées US en 41/45* j'ai toujours entendu dire qu'il n'avait servi que pour l'entrainement aux USA et n'avait pas été envoyé en première ligne que ce soit en Europe ou dans le Pacifique le stock de 1917/18 ayant été stocké en Arsenal dans l'entre-deux guerres l'US Army du temps de paix étant uniformément équipée des diverses versions du Springfield 03 .
de plus ce qui prouvait en fait la difference de place dans les P14 et de us 17 a cause de leurs differences de largeur de munitions ( .303 a bourlet et 30.06 a gorge)

sinon oui il sont frere de sang mais donc culasse de 1903 pas de P14 !!

doc ici " 3w.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/FM/PDFs/FM23-6.PDF "

desolé toujours pas le droit de mettre de liens !! quelqu un peut il retranscrire mon liens SVP merci

p14 dvint lee enfield n3mk1 dans les forces britanniques,en cal 303 british en 1926 ,;mais ces armes continuerent d etre fabriquéers aux usa.