LSG en 357 magnum

Bonjour,

j'envisage une levier sous garde et je m'oriente vers un modèle en 357 mag car j'ai déjà un 686 s&w.

J'aimerai savoir si les munitions pour cette LSG seront prises sur le quota de mon 686 ou non?


Edit: je ne sais pas si je suis dans la bonne section...

Oui et Oui ! Sur les Quotas de ton 686 vu que la licence ne suffit pas pour acheter du 357, et Tu n' es pas dans la bonne rubrique.

c'est mou et ennuyant le 357 en LSG

Brady Spade a écrit:c'est mou et ennuyant le 357 en LSG

Faut pas prendre un canon lourd octogonal et recharger à 1,20 grammes de SP3 !

Dommage d'utiliser une auto pour ça quand on peut en avoir en 44 mag, 44-70 gov, 44-40, 45LC, 30-30, 444, 12 etc en cat C, non ?

jobic a écrit:Dommage d'utiliser une auto pour ça quand on peut en avoir en 44 mag, 44-70 gov, 44-40, 45LC, 30-30, 444, 12 etc en cat C, non ?

une LSG en 357 est également en C, mais c'est la mun qui est en B....

ah oui autant pour moi...

Pollux a écrit:

Brady Spade a écrit:c'est mou et ennuyant le 357 en LSG

Faut pas prendre un canon lourd octogonal et recharger à 1,20 grammes de SP3 !

même avec ça, aucune sensation
le 44 c'est un poil plus vivant
le 30 30 commence à devenir intéressant

Perso je préfère le 30/30 qui est historique............

Si tu veux des sensations il te faut ça en 45/70

Merci pour les réponses... pour la plupart un peu à côté quand même

Je sais bien qu'il y a des calibres bien plus expressifs que le 357 sur une LSG mais je me suis juste demandé si avoir une LSG en 357 ne me permettrait pas également de doubler le quota de mon 686.
Apparemment ce n'est pas le cas comme précisé par Pollux, j'oublie donc cette idée...

Faz a écrit:
Je sais bien qu'il y a des calibres bien plus expressifs que le 357 sur une LSG mais je me suis juste demandé si avoir une LSG en 357 ne me permettrait pas également de doubler le quota de mon 686.

euh, non; et c'est même pire ; de facto  (de jure, c'est plus flou) il est impossible de s’approvisionner en munitions de catégorie B pour les tirer dans une arme en C sans disposer d'une arme en B du même calibre. Donc, ça ne multiplie pas les quotas, ça les divise.(en revanche, ça double ton quota de stockage ....)

Par contre, l'inverse (munition en C, arme en B) là il est intéressant d'avoir une arme en C du même calibre car on n'est plus soumis aux quotas. Par exemple, si tu as un revolver en 44 RM,  arme en B mais munition en C, le fait d'avoir une LSG chambrant ce calibre te permet de ne plus être limité sur l'achat de munitions. (sachant que le quota de stockage reste à 1000 /arme donc 2000 ici).

.

Apparemment ce n'est pas le cas comme précisé par Pollux, j'oublie donc cette idée...

SI c'est juste une question de quota , pour le prix de la LSG, tu peux très largement t'équiper en rechargement.

Merci pour ces infos.

Le législateur considère le 357 plus dangereux que le 44 d'où son classement en B ??? La haute administration, y'en a vraiment qui sont payés à rien faire

I love French fries a écrit:Le législateur considère le 357 plus dangereux que le 44 d'où son classement en B ??? La haute administration, y'en a vraiment qui sont payés à rien faire

Non.
Simplement le 44 Magnum est considéré comme utilisable comme munition de chasse (elle a d'ailleurs était développée pour cela), donc en C.
Le 357 Magnum étant lui, nominalement, en dessous de 1000J (nominalement, car il est peut être possible de passer au dessus avec des chargements exotiques, je n'en sais rien à vrai dire), il ne peut pas rentrer dans cette catégorie (1000J est l'énergie minimale pour une munition de chasse en France).

I love French fries a écrit:Le législateur considère le 357 plus dangereux que le 44 d'où son classement en B ??? La haute administration, y'en a vraiment qui sont payés à rien faire

Le 6,35 mm est en B.
Le .44 Mag est en C.

Pour avoir plus de munition tu fais du rechargement si tu peux ,et la plus de soucis de cota

Ou alors, pour doubler ton quota, tu achètes un vieux "bloque auto"
à 80 balles, en .357.
Ça te coûtera moins cher qu'une LSG.

LEICACECILIA a écrit:Ou alors, pour doubler ton quota, tu achètes un vieux "bloque auto"
à 80 balles, en .357.
Ça te coûtera moins cher qu'une LSG.

Après ce n est qu' une question de choix ! Je préfère avoir du quota en 9x19.

LEICACECILIA a écrit:Ou alors, pour doubler ton quota, tu achètes un vieux "bloque auto"
à 80 balles, en .357.
Ça te coûtera moins cher qu'une LSG.

Sauf si déjà à 12 autor c'est pas possible.

Je suis tout nouveau dans le tir (1ere licence en janvier 2019) mais néanmoins je recharge régulièrement le 9 et le 38.

Je tire régulièrement (2 fois par semaine) avec mon frère et un ami d'enfance et nous avons mutualisé le matériel de rechargement
Nous avons 3 postes de rechargement chez cet ami (2 pour le 9 et un pour le 38) et il habite à 2 minutes de chez moi  
L'avantage est aussi qu'il pratique le tir et le rechargement depuis presque 30 ans.
Il m'a donc formé.

Je peux également recharger le 357 et le 44. On a les outils mais il faudrait juste qu'il me montre et qu'on installe un poste de travail en 357 ou 44 à la place d'un pour le 9.
Bref, rien d'insurmontable...

Néanmoins le 357 reste deux fois moins cher que le 44, du coup j'hésite... mais je pense quand même prendre une LSG en 357 à court ou moyen terme.

Il me reste à trouver un modèle sympa...


Quand aux auto, j'ai encore la marge car j'ai reçu mes 3 premières en janvier 2020
J'ai pris un glock 17 gen 5, un s&w 686 en 5" et un browning buckmark 22LR
En armes longues; deux 457, une version luxe et une varmint + lunette vortex

Faz a écrit:Js je pense quand même prendre une LSG en 357 à court ou moyen terme.

Même si on laisse de coté l'aspect problématique de l'appro en munitions, as tu essayé cette arme ? Si oui, c'est surprenant comme choix, car une 357 Mag dans un LSG ça laisse un peu plus de sensation qu'une 22 LR, certes, mais pas beaucoup. Dans tous les cas, c'est un choix de calibre vraiment bizarre pour une arme longue.

Ceci dit si tu en veux une, il suffit de trouver un qui en vend une d'occaz et de lui proposer 2/3 du prix. Ca se vend peut mais ça s'achète encore moins.

Non, je n'en ai pas essayé.
A peine plus vivant que le 22lr?
Il y a un collègue de stand qui en a une et à l'occasion je lui demanderai un essai.

Ceci dit, je ne suis pas fan des trucs qui t'arrachent l'épaule...
Et je préfère privilégier les calibres abordables pour pouvoir tirer plus

tu sera vraiment étonné comme c'est atone, même avec des pleines charges
je te rassure, tu n'auras rien à l'épaule

C'est pour cela que ce forum est top
On a toujours des bonnes infos même si on ne s'était pas posé la question au départ  

Je verrai donc après le confinement pour un essai.

Salut,

Faz a écrit:je pense quand même prendre une LSG en 357 à court ou moyen terme

Personnellement, je suis un peu plus en avance que toi dans la démarche, car je suis en attente de livraison d'une LSG en .357 Mg (plus précisément ce modèle, que j'ai commandé et payé sur le site de "L'Armurerie Française" il y a à peu près six mois, croyant naïvement que, comme indiqué sur le site, l'arme était en stock... ).

Je tire déjà du .357 Mg dans une carabine, une Pedersoli Sharps Little Betsy, exclusivement à 100 m, avec une visée dioptrique, sur des bisons de papier... C'est très plaisant car ce calibre est précis à cette distance, beaucoup moins sensible au vent que le 22 LR, et la douceur du recul permet d'en tirer de longues séries.

Comme tu l'as noté, le rechargement est plus économique que celui du .44 Mg. Pour moi, le choix du calibre était simple : je ne voulais pas avoir un calibre supplémentaire à recharger, et j'avais déjà une arme de poing en .357 Mg...

Magnifique, c'est ce modèle qui me fait de l’œil  
La hausse est réglable? 25, 50, 100m?

Je crois qu'on a les même critères de choix: précision jusqu'à 100m, onctuosité du recul permettant de tirer plusieurs boites de 50 par séances sans se prendre la tête et sans plomber son porte feuille.

J'ai essayé des calibres pêchus. Bon, je trouve cela rigolo sur 5 cartouches mais cela ne me donne pas envie d'en tirer 100.
Et de toute façon le prix des mun m'en dissuaderait ( 30euros les 50 c'est trop pour moi )

Avec mes 22  je me régale. C'est précis, économique et je peux passer sans soucis 100/200 cartouches en une séance.
C'est pour cela que je pense qu'une LSG en 357 m'irait bien (en rechargeant cela doit tourner autour des 8/10€ les 50).

Donc merci pour ton avis qui me conforte un peu dans mon choix et qui me fait croire que je ne suis pas complètement à côté de la plaque quoi

J'attendrai néanmoins un essai avant de finaliser

Faz a écrit:J'attendrai néanmoins un essai avant de finaliser

C'est bien compréhensible !
Quoi qu'en disent certains, c'est quand même un peu plus vivant au tir que du 22 LR

Faz a écrit:Magnifique, c'est ce modèle qui me fait de l’œil  
La hausse est réglable? 25, 50, 100m?

Comme je ne pensais pas avoir aussi longtemps à attendre pour en prendre possession (maintenant, ce sera sans doute bien après la fin de la crise du Covid-19 ), j'ai déjà dans un tiroir un dioptre spécialement adapté à ce modèle (Marble tang sight), avec les bonnes vis de fixation, et même le "slot blank" nécessaire pour combler le vide qui sera laissé par le démontage de la hausse. J'attends encore d'avoir la carabine en main pour choisir le guidon sous tunnel le mieux adapté...

Le Pedersoli Little Betsy est une merveille ça fait quelques temp qu'il me fait de l'oeil,  mais il faut raison garder un ami la en 30/30 il le recharge et a 100 m avec le dioptre il est redoutable , et puis c'est une très belle pièce:D