Tumulte autour d’une loi !

De JJB
Le vote en catimini de la proposition de loi Bodin-Le Roux-Warsmann a engendré une grande agitation, comparable aux heures les plus chaudes des projets de décrets Jospin de 2002. Les détenteurs d’armes s’estiment à la fois trahis et trompés face à un texte en rien novateur, ni simple et qui « n’apportera rien à la lutte contre le banditisme. » Il est évident que ce texte est avant tout dirigé contre les détenteurs légaux. Les politiques semblent reculer et les institutionnels tentent de reprendre la main en trouvant queques défauts à une proposition qu’ils touvaient hier parfaite !

La suite à votre disposition sur notre site http://www.armes-ufa.org/spip.php?article771

Et bien d'autres
Lettre au Président de la République
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article772

Neutralisation des canons tractés
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article769

Salut,
la Présidence de la République a-t'elle répondue ?

on ne peu pas dire que ce soit grace a udt/ufa que les choses changent
mais plutot grace a l'unpact qui a su regrouper l'ensemble des amateurs d'armes

Il aurait été étonnant que tu ne la ramène pas et tu es bien le seul, vu l’engagement d’un respect mutuel entre l’UMPACT et l’ADT/UFA. Enfin il faut bien qu’il s’occupe le papy

PFADTUFA06 a écrit:vu l’engagement d’un respect mutuel entre l’UMPACT et l’ADT/UFA

Comme si cela ne tombait pas sous le sens, encore fallu t'il s'engager mutuellement...

Mouai. Combien d'Adhérant a l umpact ?

En tout cas ça bouge de tous les fronts, c est bien différent de la situation de 1993. Bravo a vous tous !

c'est aussi due aux montagnes de courriers de particuliers reçues par les sénateurs...

El Diablero a écrit:

PFADTUFA06 a écrit:vu l’engagement d’un respect mutuel entre l’UMPACT et l’ADT/UFA

Comme si cela ne tombait pas sous le sens, encore fallu t'il s'engager mutuellement...

Il faudrait peut-être lire avec plus d’intérêt les bulletins d’informations de l’UMPACT et ceux que nous publions régulièrement sur notre site
‘’ Des liens ont été établis avec l’UFA, pour partager nos analyses, et envisager les synergies possibles entre les deux associations ‘’ http://www.unpact.net/?Communication:-_Premier_bilan_de_l-UNPACT
Pour le reste, désolé pour toi que tu ne sois pas dans les confidences

J'en suis navré en effet...
D'autant que j'en rêve toutes les nuits...

PFADTUFA06 a écrit:

Il faudrait peut-être lire avec plus d’intérêt les bulletins d’informations de l’UMPACT et ceux que nous publions régulièrement sur notre site
‘’ Des liens ont été établis avec l’UFA, pour partager nos analyses, et envisager les synergies possibles entre les deux associations ‘’ http://www.unpact.net/?Communication:-_Premier_bilan_de_l-UNPACT

Je confirme avec plaisir, si besoin était, l'existence de ces liens et la recherche des synergies possibles entre les deux associations.

Oldshot

Marcaurel a écrit:c'est aussi due aux montagnes de courriers de particuliers reçues par les sénateurs...

je plussoie.

Comme association nous pouvons préparer le terrain et fournir des arguments (munitions) mais pas soutenir un feu nourri et prolongé.

Et c'est une évidence, des associations sans militant (sauf celle qui voguent dans le sens du vent et du courant) n'ont aucun poids quelque soit la valeur de leurs actions

PFADTUFA06 a écrit:Il aurait été étonnant que tu ne la ramène pas et tu es bien le seul, vu l’engagement d’un respect mutuel entre l’UMPACT et l’ADT/UFA. Enfin il faut bien qu’il s’occupe le papy

papy heureux de l'être
et la différence entre nous est que je ne vends pas du vent

JLH4590 a écrit:

PFADTUFA06 a écrit:Il aurait été étonnant que tu ne la ramène pas et tu es bien le seul, vu l’engagement d’un respect mutuel entre l’UMPACT et l’ADT/UFA. Enfin il faut bien qu’il s’occupe le papy

papy heureux de l'être
et la différence entre nous est que je ne vends pas du vent

Non mais manifestement vous en brassez et vous "la ramenez" sans savoir de quoi vous parlez.

bon on se calme....
et on bois frais!

Salut,
juste quelques mises au point ,
le sigle est l'UNPACT et non l'UMPACT.

@ PFADTUFA06
l'UNPACT n'a pas pour habitude de traiter ses adhérents, ni ses partenaires ni même ses adversaires de "papy"....

L'engagement tacite de respect mutuel concerne essentiellement JJ Buigné et les représentants officiels de l'UNPACT qui l'ont rencontré, mais l'UNPACT n'a conclu aucun accord avec xxx et n'est pas près de le faire ...

@ mack,
le nombre d'adhérents enregistré à ce jour à l'UNPACT au bout d'un mois et demi, dépasse très largement celui de l'ADT-UFA .

Pour le reste, étant adhérent des 2 associations,
je ne peux que me réjouir qu'elles envisagent de dégager des synergies.

valinco a écrit:Salut,
juste quelques mises au point ,
le sigle est l'UNPACT et non l'UMPACT.

@ PFADTUFA06

Le N à la place du M, une simple erreur de frappe et je m’en excuse.

valinco a écrit:
@ mack,
le nombre d'adhérents enregistré à ce jour à l'UNPACT au bout d'un mois et demi, dépasse très largement celui de l'ADT-UFA .

C'est donc ?

pourquoi ce mutisme dans le nombre d’adhérents ?

je me posais la meme question
sujet tabou peu etre?

Hd1340 a écrit:je me posais la meme question
sujet tabou peu etre?

Pas du tout! C'est marqué en tous chiffres sur le site de l'UNPACT: 33.326

http://www.unpact.net/

Oldshot

33.000 visites, pas adhérents !

J'aimerais beaucoup qu'une association atteigne ce chiffre... je pense qu'on en est très loin, en plus en 2 mois c'est impossible.
Il serait intéressant que les associations communiquent plus clairement sur le chiffre de leurs adhérents.

mack a écrit:

valinco a écrit:
@ mack,
le nombre d'adhérents enregistré à ce jour à l'UNPACT au bout d'un mois et demi, dépasse très largement celui de l'ADT-UFA .

C'est donc ?

pourquoi ce mutisme dans le nombre d’adhérents ?

Parcequ'il n'est pas maîtrisable et évolue tous les jours.

Et bien on peut donner un chiffre a un moment Y.

Qu'il y ai 100 ou 5000 adherents, il est bon de savoir la représentativité de cette association, que je soutient bien sur.

mack a écrit:...
Qu'il y ai 100 ou 5000 adherents, il est bon de savoir la représentativité de cette association, que je soutient bien sur.

Pas forcément. Aujourd'hui 570 députés représentent 60 millions de personnes en France et je crois avoir compris que beaucoup ici ne sont pas content de cette représentation (quant à moi mes exigences de représentativité se limitent au niveau auquel je vis tous les jours, le maire et le conseiller général. Le député, c'est déjà Paris).

100 adhérents actifs sur le terrain pèsent plus lourds que 500 lignes dans un listing.
Pour ce que j'ai pu voir sur les divers fora partenaires de l'UNPACT, ceux qui ont adhérés à L'UNPACT sont ceux justement qui ont envie de prendre l'affaire en main même si leur action reste à un niveau modeste.
Tiens par exemple hier, au club, j'ai tiré zéro cartouches mais j'ai fait trois captures pour l'UNPACT.
Ca vaut mieux que l'attitude passive de ceux qui me répondent "Je suis au courant, ma fédération s'en occupe".

En échange de ma réponse, clique sur le lien qui te fais du bien.

Monsieur N. je clique toujours 3 fois sur le lien à chaque fois que je lis un de tes messages ! Parfois plus quand j'ai le temps

bif a écrit:Monsieur N. je clique toujours 3 fois sur le lien à chaque fois que je lis un de tes messages ! Parfois plus quand j'ai le temps

Ah, je me disais bien...
J'apprécie le geste à sa juste valeur. Je te secoue une oreille virtuelle.
Bif mérite d'être cité en exemple, lui. Qu'on se le dise.

j'adhère dans le sens de l'unpact,mais car il y a un mais
sais marrant des que l'ont posent une question somme toute
très simple,sait en gros circuler y'a rien a voir,
un politicien langue de bois ne répondrait pas mieux
et je trouve ça dommage,sans plus

Monsieur N. quel est le principe du lien en fait ?
Je sais que lorsqu'on clique dessus on augmente la probabilité de voir apparaitre le site dans les tout 1ers résultats de Google lorsqu'on recherche "législation armes", mais comment ça marche ?

valinco a écrit:Salut,
la Présidence de la République a-t'elle répondue ?

Réponse type comme d’habitude, dispo sur notre site http://www.armes-ufa.com/
- La réponse de la Présidence de la République ( Lien direct)
http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/Rep_President_29-03-11.pdf

valinco a écrit:Pour le reste, étant adhérent des 2 associations,
je ne peux que me réjouir qu'elles envisagent de dégager des synergies.

A l'instar de ce qui se passe aux USA, où il existe de nombreuses assoc' de défense des tireurs/chasseurs/collectionneurs ... Etc etc ... La NRA est la plus connue, mais il y en a plein d'autres ( comme la GOA - Gun Owner of America - plus radicale que la NRA), qui se serrent les coudes dés qu'on les chatouille un peu ...

bif a écrit:Monsieur N. quel est le principe du lien en fait ?

Quand on tape UNPACT, parce qu'on cherche UNPACT, c'est qu'on connait déjà UNPACT et on arrive à UNPACT. Le but du référencement, c'est de taper par exemple "Législation armes" et de tomber sur UNPACT.
Parce que le but est de tomber sur UNPACT sans connaître le nom de l'UNPACT.
On part de l'idée que les mots "Législation armes" vont être le mot clé.
Il faut que tous les sites qui parlent de l'UNPACT créent un lien qui mène chez UNPACT.NET
Il faut donc que tous aient dans leur site, dans une page très visitée (accueil...)

Après si tu veux des détails plus techniques, c'est du jargon d'informaticien.