Mosin Nagant, revisité

Salut,

si je vous parle d'arme pour la TLD, vous pensez à ce cahier des charges:

canon long,
flottant,
lunette,
bipied.

Et bien,
tant pis pour les puristes, j'ai optimisé mon Mosin selon ce cahier des charges.

J'avais remarqué dès l'origine quelque défaut de fabrication. 
De plus tous les éléments ne sont pas au meme numéro ( arme reconditionnée pour le conflit suivant).
Mais ça n'est pas un modèle d'infanterie pour rien. Il est de 1934 !
Donc, action octogonale non prévue pour la pose d'une lunette sur le coté.

J'avais réalisé la fixation de la lunette sur le rail qui tient le support de la hausse. 
Celle-ci est soudée à l'étain, facile à remettre en place avec des clavettes.
il fallait encore choisir une lunette de type scout, et elles ne sont pas nombreuses sur le marché.

C'est une second lunette de la marque UTG que je monte, 2-7X32 ... un classique.
Et oui, pour le coté TLD, on va se repositionner ! Disons que l'on va revenir à 100m pour prétendre à un podium 

J'ai donc coupé le fut du canon:
le canon étant serré par les anneaux et entre le bois, du coup on voyait le canon bien serré sur la crosse... et comme le bois n'était pas bien façonné, ça façait une contrainte.
J'ai creusé le bois devant l'action pour insérer des écrous prisonniers dans le bois pour serrer sous la crosse le rail destiné au bipied.
J'ai inséré des entretoises au niveaux des deux vis de fixation de l'action sur la crosse, pour décoller ce canon de ce qui reste de la crosse, un fameux canon flottant.
J'allais oublié que j'ai fait une modif sur la détente, mais ça dès le début. Un ressort de pince à linge fait que le doigt de détente revient vers l'avant, créant une course avant le laché, sinon ça partait directe !

Et voici au stand pour la premiere fois mon mosin relooké.

Il ne faut pas beau !
du vent, de la neige, je tire à 50m ( les autres pas sont oqp ! ). 
c'est vraiement la louzzzzzz !
C'est pourquoi j'avais pris une c200.
Je m'installe quand meme.

Bon, 
premiers tirs avec des surplus.



ensuite avec ces premières manufacturées, étuis que je vais récupérer pour le rechargement.



Condition de tirs, assis, arme posée sur le bipied.



Pour le meme point visé, on voit une nette différence sur l'arrivée des projectiles. Bon le visuel comme le tireur ne sont pas parfait non plus pour cette distance.

Un point visé noir tout petit donc à 100m ou 200m, ça sera tout juste pour ce grossissement x7.
Mais à 50m, le croisillon est noyé dans le noir, donc ça n'est pas non plus l'idéal.
Je n'ai pas pensé à adapter le grossissement, et ça c'est ma faute.


Si ça vous interroge, je réouvre la bête pour montrer en détail avec des photos.
Sinon, ce sera trop tard car je me mets au rechargement pour cette munition, ce qui ne nécessite plus de démontage comme avec les surplus et préserve la régularité des tirs entre chaque scéances.

Intéressant ! 

Mais j'ai tout de même un doute sur le potentiel du Mosin pour le TLD...

meme si les russes étaient nombreux sur le terrain, et que les allemands sont des etres tetus, ils se présentaient devant et très loin, l'arme et les munitions sont capables d'atteindre des cibles très loin.

balistiquement, la munition est un poile plus forte que le 308.
Bon, on sait que ce n'est pas la munition 7,62Otan la plus adaptée aujourd'hui pour le "TLD".
Quand à la précision ?

Perso, si à 300m, je touche à chaque fois un gong de 30 cm UN JOUR, je serais super content.
Et c'est vers quoi je tends à m'exercer.
le probleme, c'est la prise de visée... la trajectoire, c'est " secondaire " (après le pang ) lol

Il est possible de faire du bon rechargement avec les ogives SMK .312 174 grains 

J’aime bien le mosin moi, avant il y a 10/15ans pour 110euros tu avais une superbe pièce 

Et la précision était au rdv encore plus sur les vrai sniperkaia

le mosin semble une arme étrange au niveau de l'amelioration de sa precision.
le kit que j'avais commandé au canada  consistait en plusieurs feuilles de liege pour brider le canon dans le fut et des entretoises metalliques tres fines pour décoller l'action  de son logement.
tout le contraire de ce qui est habituellement preconisé

Vu la longueur du canon, le bois aide une certaine tenu à la dilatation, en effet la précision est obtenue avec un bon serrage du bois sur le canon.

Rendre une cane à pêche flottante risque de jouer des tours avec la chauffe / refroidissement du canon.

Ou alors raccourcir un peu le canon pour augmenter la raideur relative. Cela aussi supprimera l'usure habituelle de la bouche. Par contre ça ralentira un peu la sortie, mais rien de méchant à 300 m.

c'est ce que je viens de faire avec un ISVESHK de chez esistoire, vendu avec la bouche alesée.

adrien1980 a écrit:Il est possible de faire du bon rechargement avec les ogives SMK .312 174 grains 

J’aime bien le mosin moi, avant il y a 10/15ans pour 110euros tu avais une superbe pièce 

Et la précision était au rdv encore plus sur les vrai sniperkaia

hello adrien,
je pense que tu parle des Sierra Match King,mais je ne les voies pas en 312,mais en 311
j'amerai bien parfaire mon rechargement de mon MN et je suis preneur de toute bonnes idées

Pardon .311 désolé de l’erreur

Alors ogive sierra match 174grs .311, je met 46,5 grains de N140

il y a aussi:

ogive en 311 partizan 174grs, 2,89 grammes vitha140

ou: ogive en 311 ( 303 british) 180grs, 2,88 grammes Tubal 5000

Bonjour,
Quand vous dites tir longue distance, c'est quel distance?

merci adrien,pour moi, la tu 5000 c'est fini,mal approvisionné,et de plus bien sale par rapport a la vitha,j'ai passé mes deux Schmidt a la vitha,ma marlin 308,bientot mon mauser et la mon mosin,
comme ça tout sera uniformisé

saturne88 a écrit:Bonjour,
Quand vous dites tir longue distance, c'est quel distance?

pour moi à partir de 600m

@:chrisréa, pour ma 308 c'est RS 50 ou RS 52

stang a écrit:

saturne88 a écrit:Bonjour,
Quand vous dites tir longue distance, c'est quel distance?

pour moi à partir de 600m

@:chrisréa, pour ma 308 c'est RS 50 ou RS 52

oui et tu tire a quelle distance du coup 

j'ai la possibilité jusqu’à 1000m.