mon k98 sniper

ci joint les photos de mon mauser k98 sniper et sa lunette khales
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/26/112lhs.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/43/114sg.jpg/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/26/117yv.jpg/

excusez pour la qualite des photos mais j ai pas progressé dans le domaine,
depuis le temps que je le disais !le voila enfin!

très beau j aime beaucoup
simple , efficace,une vraie gueule de baroudeur avec un cal respectable en plus
tiens nous au courent des resultats en cible

C'est bien joli tout cela, mais c'est par l'autre bout que se tient le K98, sinon tu vas visée par le petit bout de la lorgnette

superbe bestiole ..!!!!! compliment et bon tirs ....

Tu t en sépares pas?

belle bête en effet

@+ et bon tir

c est un K98 que tu as sniperiser ?ou un mod original ?

un ex voigtlander pour etre franc,montage d epoque

heu kinou pour repondre a ta question, non
j ai l intention de me faire une collection de k98 sniper,j ai un avec lateral long en repro ,et celui ci,apres on verra;

tu sais il vaut mieux partir d un bon K 98 bien rechambré
j ai beaucoup de doutes sur les snipers d origines K 98 du marché Francais
la derniére bourse aux armes au je suis aller m a laissé une trés mauvaise impression sur l univers des revendeurs d armes
avec ce type de montage à tu encore la possibilité de visée avec la hausse

je viens de lire que tu as les deux montage a ton avis les plus et les moins de chaque option

apres discution avec voigtlander qui ,tous le monde le sait,sait de quoi il parle ,le montage tourelle de celui ci correspond a la realité;
par contre le lateral long que j ai sur l autre ne correspond pas et,cela
pour 2 choses ;
en1,la date du momo est 1937 c est un erfurt mais les montages lateral long ont fait leurs apparition en 1943-44 sauf erreur de ma part
en 2,sur un motage lateral long le boitier carcasse culasse ou est fixé
le montage est renforcé or là ce n est pas le cas (renforts suites aux nombreux tirs potentiels ,l ensemble risque de se desolidariser )donc avant d acheter un k98 sniper bien se renseigner sur les dates ( je fais bref) ,sinon c est la deception assuré et sur le lateral long c est le cas(meme si on me l a offert );quand aux optiques ,sur le lateral long,
c est une pecar-berlin 6x59 des années 1920-30 ,et a tourlle c est une khales x4;apres savoir si c est un optique civil ou militaire,
et enfin;
un vrai k98 sniper d epoque avec son montage ,et sa lunette ,ca se negocie dans les 9000E a 12000E et voire plus ;donc voila il est beau ,mais pas un pur original.

Pas un original, mais superbe

oui merci ,c est vrai qu il est sympa ,mais j ai jamais pu essayer les 2 que j ai (faute de temps)

Attention, attention (Warning)

Le montage est d'époque mais le tout a été remonté... La Kahles Heliavier est d'origine civile (années 30).

Le K98k est un 42 1940 qui découpe le 10 de la C50 à 100m (photos à l'appui).

Pour faire court, il n'y a aucun K98k sniper authentique sur le marché officiel, aucun. Ceux présentés à 5000e chez un vendeur connu, sont des remontages bidons. On peut appeler ça de l'escroquerie mais dès qu'on cause technique, ils s'enfuient et se renvoient la balle indéfiniment.


Si ça intéresse, je peux balancer les tofos de mon autre...

avec plaisir mickael, envoies les photos sur les k98 sniper tous m interresse
ps;suite a notre discution j ai ete voire les photos sur le forum des k98
concernant les lunettes ,tres instructifs comme d habitude

Oui voight envoi des photos, fais moi rêver !!

voigtlander a écrit:Attention, attention (Warning)

Si ça intéresse, je peux balancer les tofos de mon autre...

Vas y Michael, on est impatient. Je comprend pas tout mais je me régale...

Bardiana, tes 2 Momos sont superbes . Vite un challenge Bardiana avec comparaison des 2 optiques, montages et précision des bêtes. Tiens nous au courant.

Le voici avec sa crosse semi-kriegsmodell (passée à l'eau oxygénée mais depuis elle a reçu sa ration d'essence T et d'huile de lin).









On aperçoit le macaron de l'usine Mauser : le R dans un M à l'envers.




Vous avez dit Kahles ?


Voici une Kahles code "cad" militaire sur son montage tourelle haute (1944).








Kahles 4x60



AJACK 4x90

Superbe....je veux le même style....vas me falloir des conseils.

c est magnifique

splendide ,superbe ,rien a dire ;

Kinou a écrit:Superbe....je veux le même style....vas me falloir des conseils.

1er conseil de l'ordre des Jedi du K98k : Economiser tu devras
2ème conseil : Multiplier le prix de l'arme par deux et demi tu devras pour une lunette militaire.
3ème conseil : Trouver les éléments et un bon armurier tu devras
4ème conseil : Le 3ème est primordial

En gros pour un K98k repro sniper :

K98k Cartry : 349e livré (8x60s et rien d'autre sinon caca)
Montage à tourelle haute ou basse repro : 250e (attention l'acier est vraiment à chier, rien à voir avec celui de l'époque aussi dur que celui du boitier).
Lunette civile : l'occasion fait le larron
Lunette militaire : Pareil mais avec un budget 3 à 4 fois plus important derrière.

Sinon il y a l'éternel coup de chance, un papy a trouvé un K98k à tourelle dans la jupe de sa voisine et par bonté il vous l'échange contre une bouteille de whisky (pas de scotch de qualité, je suis trop pauvre ).

et que la force soit avec toi!

le probléme de l acier " bas de gamme" des repros existe t il aussi avec le montage latéral

pour les lunettes il y a ce site peut étre un peu cher mais a mon avis 1 choix
http://www.dorleac-dorleac.com/pgs_fr/optiques.php?constructeur=&categ=&offset=60

ecoute,sur le lateral long ,qui est une repro je peux te dire que le montage pèse son poid ,donc je pense que la qualité de l acier ne doit pas etre trop mauvaise , ca fait 3 ans que je l ai mais je ne l ai pas encore essayé ,je peuxc pas en dire plus!

Il existe toujours, c'est un acier mou, difficile de faire la différence entre les deux au poids mais côté finition et qualité il n'y a pas à chier.
La repro sera beaucoup plus fragile et soumises aux intenses vibrations générées par le recul. Elle prendra du jeu plus facilement (j'ai un pote qui a eu ce problème avec un latéral long) tandis que l'original est dans un acier de qualité, extrêmement dur et qui ne peut être marqué que très superficiellement.

En extrapolant, on peut comparer l'acier d'un 1858 Pietta (acier mou) et celui d'un bon 1911A1.

il faut absolument que j essaye les miens,et le lateral long pour affirmer tes dires ,vivement un pas de tir 200m

RAAAAHHHLOVELY!!!
J'ai encore inondé mon clavier!
Trop peau, enkor, le chef y feut du alaÏ!!
Ils avaient quand même du bon matos, des pros!