Marlin XL7.

Salut à tous, je viens de voir cette carabine sur le site de "Meyson". Est-ce que quelqu'un l'a déjà testée où juste votre avis sur cette XL7 car pour le prix(495 euros) ça pourrait être intéressant.
Je m'en servirais essentiellement pour la chasse, mais pensez-vous qu'il est envisageable de faire un peu de tir avec?
Elle est dispo en calibres: 243 Win, 270 Win et 7.08mm et 22.250



Voilà le lien:
http://www.meyson.fr/carabine-marlin-xl7-synthetique-lunette-3-9x40-marlin,fr,4,marlin-xl7-synthetique-combo.cfm

Salut,

J'en ai une en 270. C'est un régal. Bien finie, solide et précise

Je l'ai eu chez ediloisirs

Je l'utilise pour la chasse et le tir à 200 m. Ça groupe bien malgré le fait que je ne soit pas un super tireur ;-)

Le canon a tendance à chauffer un peu quand même. J'y vais donc 'soft'

Tu peux acheter les yeux fermés cette arme, c'est du solide et du précis.
de plus au prix ou elle est vendue chez Meyson, tu risque rien.

le 22.250 ,bon calibre, mais j'aime pas trop , vitesse élevée ,donc usure du canon plus rapide ..." si tir intensif.."

vous avez une idée de la duré de vie d'un canon d'entré de gamme en 22-250 ou 243w ?

Je pense qu'en 243 w, tu peux utiliser ton arme toute une vie car le canon de cette carabine est de bonne qualité.
Si tu l'utilises principalement pour la chasse, tu n'as rien à craindre au niveau de l'usure.

Salut et merci pour vos réponses qui m'ont décidées un peu plus dans mon choix. Je vais chez cet armurier cet aprèm pour voir la bête!
Je vous tiens au courant!

Bonjour,
je possède également une XL7. Au début j'ai fait ce choix à cause du prix... Ayant complètement changé mon style de chasse, je dois tirer, en action de chasse, 4 ou 5 balles par an donc pas d'intérêt à investir dans le luxe.
Alors, pour le prix je n'ai pas été déçu. Déjà, j'ai opté pour le calibre 270w, qui est un calibre polyvalent et qui me permet de tirer le chevreuil et le sanglier sans problème.
Je l'ai achetée nue et je l'ai équipée une lunette Simmons 3-9x40 et je vais bientôt la remplacer par une 1,5-6x42 qui est beaucoup adapté à tous les types de chasse.
C'est donc une carabine très précise cependant, le canon n'étant pas flottant, si on tire beaucoup en tres peu de temps, il peut monter en température assez rapidement et ainsi perdre de la précision.
Le traitement du canon de 56cm (très bonne longueur pour le 270) est super bien fait...
Le rail de montage vendu avec est en une seule pièce , mais l'avantage c'est qu'on peut y installer des montages de winchester 70.
De ce fait, on trouve beaucoup plus de types de montages en tapant winchester 70 qu'en tapant marlin xl7 sur le web.
La détente, c'est nickel ! C'est d'ailleurs le point fort de cette arme... Elle est réglable et précise.
Petit inconvénient, la culasse est rugueuse et donc, pas très fluide, mais on s'y fait.
La crosse synthétique est d'assez bonne facture (pas de quoi se relever la nuit comme toutes les crosses synthétiques) ce qui permet de ne pas trop se soucier du terrain de chasse. et son sabot anti-recul est super efficace. J'ai moins de recul avec la marlin en 270 qu'avec mon calibre 20 avec des sauvestre.
Point négatif (et oui, il y en a), je ne suis pas certain que cette arme soit adaptée aux balles à pointe plombs. En effet, toutes celles que j'ai engagées dans le canon ont été marquées. Donc, de ce fait, j'utilise des balles à pointes polymère...
Le poids est assez élever donc une carabine assez lourde à trimbaler mais c'est aussi ce qui absorbe une partie du recul.
Donc, pour résumer... Pour ce prix, on ne se trompe pas ! On se fait plaisir, on sait qu'on va avoir des résultats... Après on trouve toujours mieux, mais c'est beaucoup plus cher (au moins le double).

Merci pour ta réponse très complète!
J'ai donc fait mon choix sur la XL7 en 270 win et crosse bois laminé. J'ai pu tirer quelques balles cet aprèm et ma première impression est positive. Pour reprendre l'avis de Fredesan c'est vrai que la culasse est un peu rugueuse mais rien de bien gênant. Le recul est bien moins important qu'avec la 300 win, un bon point pour moi vu que je compte faire un peu de tir avec.
Pour l'essai aujourd'hui à 100m la précision à l'air bonne, reste plus qu'à voir ce que ça donne sur une plus grande distance!

jai déja manipulé cette arme,je trouve que ca ressemble au savage,si entre vous a déja vu ou manipulé,vraiment comfortable,ca depend du calibre qui est dispo chez vous...

Bonjour, j'ai lus vos posts mais que pensez vous de la Marlin XL7 Varmint (canon lourd) pareil que celle en photo en synthètique et en 22-250 ?

Très bonne arme très précise et rapide ( la balle part à une vitesse)
qualité prix rien de mieu
imparable avec bonne lunette !
bruit de tir super sympa et aucun recul

par contre bipied obligatoire car super lourde !
à oublié pour la chasse (sauf en tir poster)

22-250 calibre pas très courant mais super fun !!
en ce qui concerne l'usure de canon (les critique abuse)
pour les maniaque espacé les tirs franchement je ne vois aucune perte de précision pour le moment
ce n'ai pas une mitraillette !!
perso je n’enchaîne pas les tir comme au 9 mm
je prend mon temps le plaisir et la en tirs sportif

drop71 a écrit:Je pense qu'en 243 w, tu peux utiliser ton arme toute une vie car le canon de cette carabine est de bonne qualité.
Si tu l'utilises principalement pour la chasse, tu n'as rien à craindre au niveau de l'usure.

Le calibre 22-250 Rem. est livré avec un pas de rayure de 1 tour sur 14", et de ce fait il stabilise mal les balles d'un poids supérieur à 55 grains.

Les balles de 45 à 55 grains sont idéales pour le tir du varmint, mais ont pour caractéristiques d'éclater au contact et de se désintégrer plutôt que de pénétrer le corps des gibiers comestibles (chevreuil/ chamois/ petrits sangliers).

Au point de vue de l'usure, une carabine de varmint en calibre 22-250 Rem. reste précise très longtemps. Il faudrait tirer en permanence à cadence élevée pour brûler prématurément un canon.

L'argument de l'usure prématurée des canons ne tient pas la route si l'on considère que le 22-250 Rem. est le calibre de varmint le plus populaire au monde...

On en apprend tous les jours merci pour ces info complémentaires !

Je me permet de déterrer ce post pour signaler qu'il y a un essai très complet de la XL7 dans le numéro 513 de "Cibles" de ce mois-ci.
A noter aussi que dans cet essai il parle d'une petite modif à réaliser pour rendre le canon flottant. Du coup je viens de démonter la crosse et elle n'est en contact avec le canon qu'à un seul point.
Très simple à réaliser avec quelques coup de Dremel et un peu de finition au papier à poncer.

Varmint a écrit:Je me permet de déterrer ce post pour signaler qu'il y a un essai très complet de la XL7 dans le numéro 513 de "Cibles" de ce mois-ci.
A noter aussi que dans cet essai il parle d'une petite modif à réaliser pour rendre le canon flottant. Du coup je viens de démonter la crosse et elle n'est en contact avec le canon qu'à un seul point.
Très simple à réaliser avec quelques coup de Dremel et un peu de finition au papier à poncer.

Le problème c'est que rien ne permet de préjuger que ta carabine sera plus précise si tu supprimes le point de contact entre la crosse et le canon.

Les carabines Remington ont toujours eu ces points de contact, et d'autre marques (dont Weatherby) utilisent cette technique de mise à bois.

Le point de contact permet de stabilliser la vibration du canon.

ça joue plus sur la regularité de l'oscillation du canon qui n'est plus gêné lors du tir que sur la precision meme du canon, les tireurs de bench recherchent cette perfection avec des canons haut de gamme , et surtout une munition de qualité . ils partent du principe ou lorsque tu tir une munition parfaitement reguliere dans un canon parfait le moindre point de contact change les vibrations de maniere aléatoire et influence la regularité du groupement. sur la marlin xl7 un canon flottant ou non ne changera rien .

J ai rendu le canon flottant sur ma JW15 de l epoque de vercingetorix!, et ben vous savez quoi j ai du amelioré la precision d u moins 1mm a 10m
Pas rapport a une 700sps quel est est la difference de groupement a 200m!?

Merci à vous pour ces précisions,