CZ 455 trop de choix ...

j'aimerais m'acheter un carabine en 22lr et j'ai crus comprendre que la CZ 452/455 était une référence, mais voila je ne sais pas quoi penser de tout les modele différent que je peux voir sur le net.

Alors pour vous les difference sont flagrante ( hormis le design ) entre une 455 standard, une luxe, une varmint, une super macht, une thumbhole ?

Je ne suis pas tireur d'élite loin de là mais j'aimerais me faire plaisir et surtout avoir un carabine qui puisse évoluer ( et vieillir ) avec moi sur des distances classique pour une 22, 50m 100m

ça sera ma première arme alors c'est important pour moi

Standard si ton budget est un peu juste, sinon la luxe qui a un plus beau bois et un filetage au bout du canon et un chargeur 10 coups au lieu de 5.
La super match a un un canon avec des rayures supplémentaires censé être encore plus précis (pas très convaincant)
Varmint et thumbtruc ont des canons lourds mais attention pas d'organes de visée   donc achat d'une lunette obligatoire.
Moi j'ai une america, également sans organe de visée et je regrette leur absence.

ok donc le basique fait largement assez bien le travail d’après toi.

Je me posais un question: avec le système de changement de canon que l'on peu faire sur les 455, si j’achète une 455 varmint avec le canon lourd etc et que j’achète en plus un canon en 22 basique est ce que je pourrais le monter malgré le fait que ce soit une varmint a la base?

A confirmer mais je crois que les canons (.22 LR, .22 MAG, 17 HMR) sont classés en 2 catégories :
- normal pour modèle standard ou luxe
- lourd pour modèle varmint ou thumbhole

après j'ai une autre question ptet un peu bête mais la forme des crosses est la même sur les varmints, les standards et les luxes?

Parce que sur les photos enfaite c'est la varmint qui me plait le plus.

Apres faut faire un choix parce que si je prend une varmint il faut prévoir un budget pour la lunette et j'ai pas forcement le budget ...

La luxe et la std ont une crosse "dos de cochon" alors que la varmint et autre america ont une crosse classique.
En varmint comme je te l'ai dit, tu n'auras pas d'organes de visée donc l'achat simultané de la lunette est obligé.
Moi comme je voulais une crosse synthétique, j'ai pas eu le choix, j'ai dû choisir l'america, donc canon normal mais sans organe de visée ... Un peu dommage.

Essaie de trouver une armurerie dans ton coin qui en aurait une histoire que tu l'as prenne un peu en main afin de vérifier que ça te convient bien...

Ou a ton club, les CZ 452 et 455 sont très courantes

Oui effectivement, j'avais aussi oublier la possibilité d'un club de tir et des tireurs qui peuvent en avoir...

Ne pas oublier que si tu veux interchanger deux canons sur ta carabine et que l'un d'entre eux sera un canon lourd, il te faut obligatoirement prendre un modèle Varmint ou Thumbole qui offre un passage suffisant pour ces canons de plus fort diamètre ... Si tu optes au contraire pour un modèle standard, bien que le boîtier soit commun à tous ces modèles tu ne pourras acheter un canon supplémentaire que profil "chasse" mais pas de canon lourd ...

A titre personnel le modèle Thumbole m'a fait bonne impression quand je l'ai pris en main en armurerie, toute proportion gardée ça me rappelle la prise en main de la crosse AICS de ma Remington 700 ...

Mon seul regret avec les CZ, c'est qu'ils ne proposent pas de modèles inox  

Et quasi pas de crosse synthé. :(

ok merci a tous de vos réponses, je pense que je vais m'acheter une 455 varmint ( j'ai craquer ) du reste a poser la question de la lunette, je pensais a une bushnell trophy XLT 3-9x40.

alors la question est; c'est suffisant ou trop ?

Morag a écrit:Et quasi pas de crosse synthé. :(

Quand je vois le bois de mon "american" je ne regrette pas le synthétique..

Mais bon les goûts et les couleurs ...

ok merci a tous de vos réponses, je pense que je vais m'acheter une 455 varmint ( j'ai craquer ) du reste a poser la question de la lunette, je pensais a une bushnell trophy XLT 3-9x40.

alors la question est; c'est suffisant ou trop ?

Pour la carabine, c'est un excellent choix ... Pour la lunette, la Bushnell Trophy est une entrée de gamme mais je pense que la qualité doit être correcte pour tirer à 50 ou 100 mètres ... Pour ma part j'ai une Leupold Vx-I 3-9x40 sur ma .22 Long Rifle (une Norinco JW-25A) et c'est très bien (sans doute supérieur à la Bushnell en terme de qualité ...). Sur ma Baikal IJ-18 en .222 Remington j'ai une lunette Lynx 6-24x42 à tourelles hautes réglables, je pense qu'en terme de qualité (et notamment de luminosité) ça doit valoir une Bushnell Trophy, l'avantage ce sont les tourelles hautes qui permettent de ne pas perdre le réglage à diverses distances, il suffit juste pour passer par exemple de 50 à 100 mètres de connaître le nombre de clics à effectuer. Par contre, le grossissement x24 n'a pas d'intérêt à 100 mètres, le grossissement x6 me suffit largement ... Par contre à 100 mètres on voit les impacts en x24, alors comme mon télescope est vraiment médiocre (et ne m'a pas servi depuis des années ...) cette optique me sert aussi de télescope ...

http://www.achat-caen.com/pro16048-Lunette-Lynx-6-24x42-AO-ARMURERIE-FROMENT.htm

D'accord j'avais dans l'idée de mettre maxi 200€ dans une lunette alors je ne sais pas trop quoi penser.... le choix est difficile parce que c'est ma premiere carabine et que je ne voudrait pas faire d'erreur

comme j'ai connu les mêmes hésitations que toi, pour une arme similaire :
https://corsicarms.1fr1.net/t20749-simmons-22-mag

Pour la lunette, je vais te dire franchement, te casse pas la tête...

1. C'est QU'une 22 LR
2. Pas beaucoup de recul ou autres...

Bref, même mon armurier vers chez moi et celui de la boutique d'Auxerre que j'ai eu au téléphone pour un conseil sur les lunettes qu'il vendait me disaient tous les deux qu'en réalité, 250 Euros pour une lunette neuve sur une 22 LR, c'est grand luxe...

Après, sur du calibre au dessus par contre, ça commence à douiller...

Dans ton budget tu as aussi les optiques Redfield, garanties à vie, c'est une marque appartenant à Leupold :

http://www.ebay.fr/itm/Redfield-Revolution-4-12x40mm-/310767451136?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item485b2efc00

petit déterrage, j'aimerai savoir quel est le pas de rayures de la CZ 455 thunbhole ? il me semble que c'est du 16" ! mais j'aimerai avoir confirmation de même combien de rayures 7 ? a droite ou gauche ?
merci pour vos precisions

personnes ne connait !!

Je retente un petit déterrage: je suis dans le même cas que agathe, sauf que mon souci est le suivant: Je souhaite tirer en gaucher avec une carabine de droitier, donc il me faudrait une crosse "neutre". Par contre je ne souhaite pas acheter la CZ 455 Evolution qui est ambidextre, je préfère un modèle où je puisse greffer un bipied et un silencieux.

La CZ 455 Luxe me tente bien mais j'ai peur que la sculpture de la crosse gène pour une prise en main de gaucher... Sinon il y a la CZ 455 Synthétique mais je crois que le canon n'est pas fileté.

Qui pourrait m'éclairer?

La 455 luxe a une crosse dite dos de cochon, mais elle n'as pas de busc ou autre, tu peu tirer en droitier comme en gaucher.

Merci pour ta réponse. En y regardant de plus près la version luxe, la crosse à l'air un peu creusée du coté droit, mais ça ne doit pas gêner pour une prise en main de gaucher. Je pense que je vais rendre visite à l'armurerie la plus proche de chez moi pour tester ça.

Je vois que t'es de Nancy, si l'armurier du coin n'en a pas, tu peux aller chez Lavaux à Neufchâteau, ils ont du stock.

salut, la luxe est generalement 25 a 40 euros plus cher que la standard, sa vaut le coup de les rajouter, elle est tres classe et c'est une bonne carabine.

Pour ma part je ne vois aucun intérêt les canons interchangeables sur la 455 .
Trouves toi une varmint 452 , tu changes le ressort pour une detente plus light et tu as une arme au top .

J'ai la 455 synthetique (america) et je confirme que le canon n'est pas fileté

Certain armuriers équipe d'un filetage des carabines qui n'en sont pas équipés d'origine .

Voilà chef, c'est fait!