Ça veut dire quoi ?

Voilà ma question, j'ai lu sur le forum concernant certains pistolet, qu'ils étaient trop haut sur la main, je ne sais pas si c'est la bonne expression mais en gros ça veut dire ça.
Quel est donc cette inconvénient ?

C'est l'écart entre la ligne de visée et le point où le pistolet et chaussé (prise en main).  Ceci implique directement un canon qui est plus au moins haut par rapport à la main, et qui va induire un couple / bascule entre l'arme et le poignet au départ du coup.  Au plus haut que l'arme est sur la main, ou plus inconfortable le tir sera et au plus l'arme basculera vers le haut au départ du coup.

Si je comprends bien ça augmente le mouvement de levier vers le haut au départ du coup. Même si la poignée offre une bonne prise en main ce phénomène existe?
Après le coup ça veut dire que c'est gênant pour la remise en batterie ou pour toucher ce que l'on vise ?

 C'est exactement cela. Une arme "basse" amène un recul dans l'axe du bras, évite le recul vers le haut avec un angle brutal du poignet, et permet une reprise de visée immédiate.

scrapper77 a écrit:Si je comprends bien ça augmente le mouvement de levier vers le haut au départ du coup.

Exactement.

scrapper77 a écrit:Même si la poignée offre une bonne prise en main ce phénomène existe?

La "bonne" prise en main te permettra d'éviter que l'arme te glisse dans les mains, ça ne changera rien au fait que le moment appliqué à ton poignet soit plus élevé.
Concrètement, si la distance (verticale) entre ton poignet et le canon de ton arme était suffisamment grande, tu devrais avoir autant de recul en tirant une cartouche de 9mm qu'avec un tir de .50AE dans un Desert Eagle (par exemple).

scrapper77 a écrit:Après le coup ça veut dire que c'est gênant pour la remise en batterie ou pour toucher ce que l'on vise ?

Les deux.

Savez vous si ce sig sauer P226 X-five allround est haut sur la main ?

Oui, tout cela reste trés théorique....les SIG sont relativement heut sur la main et restent une référence en matière de précision.

J'ai possédé trés longtemps un SIG P226 (Haut) et maintenant un G17 (Bas) je peux pas dire que je vois franchement une différence dans la précision ou la prise de visée.

voila l'explication en image
le glock est très bas sur la main

Oui vu comme ça en effet on se rend bien compte que le glock est plus bas sur la main que le P226

le seul avantage que je vois à un pistolet haut sur la main, c'est que le recul de la glissière risque moins de venir attraper un peu de chair (risque réel pour le pouce de la main faible quand on tire à 2 mains)

Il y a déjà un avantage.

Si je regarde le Sig P210 il semble quasiment aussi haut sur la main que le P226.
Pourtant le P210 a une réputation de précision qui n'est plus à faire.

en plus du couple évoqué plus haut ..tu auras aussi une tendance au dévers (ton arme un peu incliné sur le coté  ) qui peut te faire tirer pas centré
Idem : plus les organes de visée sont bas sur la main plus la prise de visée est censée être rapide et intuitive
ça nécessite et c'est compensé  une prise en main sans faille (poignée assez arrondie et pente de crosse correcte)
de 0 a 7 mètres ça doit pas être très perceptible.

j'ai pas peur de dire que mes premières balles tirées avec un hk usp compact 9MM étaient ds le sol  (ligne de visée courte et haute+ prise en main différente )


le 1911 classique a justement un couple assez fort ( compensé par les abominables "BeaverTeil" qui répartisssent le recul -surface d'appui plus grande) , moi c'est pas une arme qui me pinçait (d'ailleurs je n'ai jamais vu de tireurs loisirs 1911 mordus par leur colt g1 ou autre) ..mais j'ai tiré une fois avec 1 sw 1911 a beaver tail et le recul est plus smooth ,plus réparti .

c'est une arme que j'adorais (1911 classique) mais organes de visée minuscules+ hauteur sur la main = bof a la cible (sans parler du reste)