propagande anti armes?

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3357-c-special-investigation.html?vid=1014819

3000 euros et 1 moi d attente:pour moi, c est une fausse, c est une denix
le journaliste s est fait piege ou il veut faire de l audimat..........

C est exactement ce que j ai pensé quand je l es vu ! On dirait vraiment la copie denix !Aprés je sais pas si la copie peut percute par contre je ne l es jamais manipulé .

Le mec il a trouvé le fillon, acheté 150€ vendue 3000€
Il accepte d'être filmé, même si masqué, TROS GROS
Pour les munitions, je pense aux balles factices de airsoft
Et comme il sait que le mec il ne va pas l'essayer dans le box

Dans un autre extrait du reportage un gars en sort une vrai, une zastava ça rend pas pareil !Non mais la c est gros un mec dans un box casque et tout pas bien dur pour des journalistes d organise ça avec un jouet !
Voila le passage .
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3357-c-special-investigation.html?vid=1014787

je pense que le modele qu'ils "achetent" est une copie, mais bien faite.
la seconde ca a franchement l'air d'une vrai...

ceci dit, ca vaut pas un AR15 full custom

Dans la 2em vidéo, il ne parle pas d'achat, et c'est une caméra cachée
Et l'AK haie

En effet l ak de la video fais fausse.
Pour avoir utilisé un peu près toutes les variantes d ak, je n'ai jamais vu un modele de surplus aussi propre. Seules les productions modernes le sont.
De plus vu le boitier fraisé et la poigmée il s'agit bien d'une ak 47, modèle plus fabrique depuis longtemps avec l'arrivée de l akm.

Enfin toute personne ayant testé une ak sait que lz culasse est dure a actionner, la ça ressemble a une action d airsoft.

Quoiqu'il en soit trouver un ak chez les criminels n'a rien de compliqué on le voit régulièrement au jt.
Mais bon anal+ est au journalisme ce que leaderprice est a la gastronomie.

https://www.youtube.com/watch?v=kLGZrtgAPmA

Ce sont ces mêmes journalistes qui parlent d'arsenal de guerre, quand le pauvre vieux a chez lui des fusils et des carabines de chasse, qui parlent de coup de feux quand un coup tire au pistolet à plomb et j'en passe.

Mort de rire, je viens de regarder la 1ère vidéo... C'est déjà pas une AK militaire (deux positions sur le sélecteur) et en effet les bois semblent "trop" propre pour venir d'un surplus (l'état général également).
Bon un semi ça fait toujours des dégâts mais un doute également lors de l'armement de la bestiole (mes AK ne font pas pareil) !

Le deuxième vidéo on est bien sur une Zastava, plus en phase avec les arrivages des balkans comme les VZ58 (que l'on annonce comme une "Kalash" lors des saisies !!). Mais bon... Le reportage n'apporte pas grand chose j'ai l'impression.

Voici le reportage en entier pour voir le passage ou il y a la "kalash"

https://www.youtube.com/watch?v=MPFY07f1HWY

c'est à partir de 31min on la voit mieux et plus de fois et surtout j aime comment les 2 journaleux ce la joue ! Et vous allez voir comment on neutralise une arme quand on est un journaliste !

Cool je ne l'avais pas vu en entier ce reportage. Mais comme dit un peu plus avant... Il n'apporte vraiment pas grand chose de nouveau...

Quand j'y pense tout de même, lâcher 3500€ pour une "AK" quand nous on râle que les AR-SF neuves soient passées de 790 à 990€ en une année !!!  

http://www.naturabuy.fr/Replique-Celebre-AK-47-Crosse-Bois-KALASHNIKOV-item-1616882.html


pour moi, c est ca!!!! regardez les bois
le cache flamme aussi, une denix,ca percute,c est bleuffant
mais elle fait pas vraie.....

https://www.youtube.com/watch?v=MPFY07f1HWY

c est bien une denix,j avais pas vu le reportage en entier.
bravo pour la neutra,on a a faire a du grand journaliste!!!
meme la meuleuse ne fait pas beaucoup d etincelles,c est de l allu...
on nous prend vraiment pour des lapins de 6 semaines...

J'ai regardé la vidéo de 2 minutes, la prétendue kalash est clairement une réplique airsoft, je n'ai aucun doute là dessus.
Quand il manipule la culasse avec 2 doigts sans aucun effort, le doute n'est plus permis.
Désinformation des journalopes, comme d'habitude !

Ce qui semble bizarre c'est que lorsqu'il introduit le chargeur vide et arme la culasse cette dernière reste a l’arrière, c'est pas le cas sur un AK ( a moins que je ne fasse fausse route)

sur les zastava si c'est normal.

pour moi seul le chargeur est vrai.
Pour avoir scié un canon de 12, c'est beaucoup plus dur qu'un simple coup de disqueuse.

Ils ont pas du l'acheter, le gars en vend des vrai oui (on voit bien les cartouches) mais vu le prix ils se sont dégonflés.

Je pense que les journalopes s'en cognent du prix d'une arme puisqu'ils ont un budget pour faire leurs "enquêtes". Quand ils claquent 3000e pour prouver qu'on peut en acheter une illégalement, c'est payé par la prod.
Ce que je me demande, c'est est ce que les journalopes pensent vraiment qu'il s'agissait d'une vraie, donc ils ont pris une belle carotte, ou bien savaient ils que c'était une réplique airsoft et tout le reportage est bidon ?

il y avait 3 chargeurs
peut etre un vrai dans le lot
mais il introduit un vide dans l arme
les cartouches inertes,ca se trouve...

Je viens de me le mater en entier, les premières cartouches que l'on voit (posée sur une table je crois) on lair fausse et on dirais qu'elles sont que d'un bloque comme si tout etait moulé d'une pièce, maintenant peut etre que j'ai mal vu ils ne font pas de gros plant arrêté dessus

harley-sporster a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=MPFY07f1HWY

c est bien une denix,j avais pas vu le reportage en entier.
bravo pour la neutra,on a a faire a du grand journaliste!!!
meme la meuleuse ne fait pas beaucoup d etincelles,c est de l allu...
on nous prend vraiment pour des lapins de 6 semaines...

+1 pour une Denix, il n' y a pas d'anneau de grenadière sur la crosse, et puis la disqueuse qui attaque le zamac comme du beurre   

On se demande si les journalistes sont complices ou victimes de la supercherie ?

ils sont complices, bien sûr, la propagande ne s'arrête à aucune mise en scène, et puis c est plus économique que de faire une vraie recherche qui de toute façon ne sert à rien.
l'intérêt est de continuer à faire du beurre en usant du traditionnel scénario éculé de la kalash que l'on achète au coin de la rue, qui ne sert à rien à par tenter de terrrrroriser madame michu, qui brûlera un cierge pour valls le protecteur, et pour que des pigistes puissent se faire passer pour des enquêteurs de terrain, pour épater la gueuse avec leur balloches imaginaires

Canal +    
Cette chaîne à perdu toute crédibilité à mes yeux il y a 1 an ou 2  

a mon humble avis, le journaleux s'arrange avec le vendeur qui lui propose l'AK a 150€ et le même journaleux bascule a 3000€ pour se faire un joli petit pactole au passage

faut quand même pas déconner car même si on n'y connait rien on peut se renseigner un minimum pour connaitre le tarif de revente de ce genre de calibre

moi, ce qui m'a choqué, c'est d'abord que le cagoulé arme l'AK avant de la pointer vers la caméra, puis qu'il parle de contrat à 70 ou 80 000 euros. Il n'est visiblement ni habitué au maniement des armes, ni au courant des tarifs des contrats (c'est moitié moins...)   

je pense qu on n est pas oblige d avoir un ak pour ce defendre
un pompe a canon raye fait bien l affaire
voir une mini 14
et en plus,plus facile pour les munitions
l ak est a la mode pour les journalistes.....
ca se trouve,le cagoulé avait une ak neutralisee

comme d hab du mauvais reportage

Et en plus, cela n'aide pas quand on arrive au stand avec une AK... J'en ai un peu marre d'être regardé d'un drôle d'oeil et  forcé de m'expliquer sur le fait que c'est bien autorisé/légal et détendre l'atmosphère en racontant l'historique de l'engin afin de montrer une certaine passion/intérêt pour l'histoire et les armes de l'Est ! Bref... Vivement que les journaleux passent à autre chose...  

Dans le même temps les gars, trouver un journaliste qui reste objectif est aussi facile que de faire tenir une chèvre sur ces cornes

Ses pas ces
pardon