Un Colt 1860 aquatique

Incroyable mais vrai   

Assez dinguo en effet

            

  

christ.

Amorces + cheminées bien graissées = étanche
Balles forcées dans les chambres (avec la collerette pour être sûr) = étanche

Et roule ma poule !   

La résistance de l'eau risque de faire tout péter... Il a beaucoup de chance.
Faut être totalement crétin pour jouer avec sa main comme ça. On voit vraiment de tout sur internet.

pour que la "résistance" de l'eau fasse péter quelque chose, ce n'est pas comme ça que ça risque d'arriver.
il ne faut pas raconter n'importe quoi.

KOLEKTOR a écrit:pour que la "résistance" de l'eau fasse péter quelque chose, ce n'est pas comme ça que ça risque d'arriver.
il ne faut pas raconter n'importe quoi.

+1

...ce serait plutôt la présence d'air dans le canon qui poserait de très gros problèmes:
pas trop grave dans un revolver car plongé sous l'eau l'air s'échappe assez facilement par l'entrefer comme on le voit quand il plonge le canon de l'arme.
Par contra dans un P.A., il faudrait vérifier que l'air a bien été évacué , sinon l'arme est foutue & peut-être une main avec!

Récemment l'émission MythBusters a montré des essais de ce genre avec différentes armes ,y compris fusils cal 12(crosse fendue).

Efficace le silencieux ...............  

...en complément =

https://www.dailymotion.com/relevance/search/myth%2Bbusters%2Bdossiers/video/x6479z_mythbusters-les-dossiers-de-myth-bu_news

https://www.dailymotion.com/relevance/search/myth%2Bbusters%2Bdossiers/video/x646n0_mythbusters-les-dossiers-de-myth-bu_news ...essais AAF à 3'15"

https://www.dailymotion.com/relevance/search/myth%2Bbusters%2Bdossiers/video/x645g9_mythbusters-les-dossiers-de-myth-bu_news

  

@ Kolekctor

Il ne s'agit pas de raconter n'importe quoi. La résistance de l'eau est, quoi que tu en pense, très largement supérieure à celle de l'air, et donc le risque de surpression dans le canon est plus que présent. Simple question de physique appliquée.

Il faut aussi voir un peu plus loin et garder présent à l'esprit que la poudre noire, bien que brisante,  est beaucoup moins vive que la PSF. Donc, si un "naïf" essaye la même chose avec une arme moderne en se disant "tout va bien", le résultat risque d'être catastrophique. Libre à toi de trouver ce genre de tentative intéressante, j'essaye juste de dire que ces initiatives sont extrêmement dangereuses et irresponsables sauf bien sûr dans un environnement contrôlé comme un labo de test etc.

On a déjà assez de problèmes comme ça avec l'administration, ne rajoutons pas des accidents.

Shotgun Shorty a écrit: la poudre noire, bien que brisante,  est beaucoup moins vive que la PSF.

Pas vraiment, la PN est trés vive mais ne dégage pas la même énergie que la PSF à masse égale.

C'est pas pour autant que j'oserais tirer avec mon 1858 dans la flotte.

Ne pas essayè ce genre de tir
c'est prendre des risques et totalement inutil

Merci Gilou.

C'est du déjà vu !
Tuco le fait en mieux, et en plus dans du bain moussant !

Exact !!!

Cigalois a écrit:C'est du déjà vu !
Tuco le fait en mieux, et en plus dans du bain moussant !

"Quand on tire, on ne raconte pas sa vie" ...   

Shotgun Shorty a écrit:@ Kolekctor

Il ne s'agit pas de raconter n'importe quoi. La résistance de l'eau est, quoi que tu en pense, très largement supérieure à celle de l'air, et donc le risque de surpression dans le canon est plus que présent. Simple question de physique appliquée.

Il faut aussi voir un peu plus loin et garder présent à l'esprit que la poudre noire, bien que brisante,  est beaucoup moins vive que la PSF. Donc, si un "naïf" essaye la même chose avec une arme moderne en se disant "tout va bien", le résultat risque d'être catastrophique. Libre à toi de trouver ce genre de tentative intéressante, j'essaye juste de dire que ces initiatives sont extrêmement dangereuses et irresponsables sauf bien sûr dans un environnement contrôlé comme un labo de test etc.

On a déjà assez de problèmes comme ça avec l'administration, ne rajoutons pas des accidents.

comme je le disais, il ne faut pas raconter n'importe quoi, et il va te falloir revoir les bases de la "physique appliquée".
l'eau offre plus de résistance au déplacement que l'air, mais ce n'est pas ce paramètre (le milieu) qui conditionne une surpression.
la balle en plomb aussi offre plus de résistance que l'air, à la dilatation des gaz dans la chambre.
c'est la dilatation d'une quantité de gaz A , dans un temps B, par rapport à la résistance d'un tube C, de ses dimensions D et de son volume E, dans un milieu F (entre autres)...qui permet de calculer une possible surpression destructrice.

et pour ce qui est de la poudre noire, elle est déflagrante, pas brisante (à moins de remplacer le salpêtre par du chlorate de potassium), et elle est bien plus "vive" que la plupart des PSF, vivacité qui augmente en réduisant la granulométrie.
la vivacité concerne le TEMPS mis pour créer un volume de gaz, pas la quantité de gaz créé, ni sa pression.

donc, libre à toi de croire ce que tu veux, et d'avoir peur en méconnaissance de cause, mais ne viens pas nous raconter n'importe quoi en inventant des règles imaginaires de physique/chimie ineptes, et par là exposer avant tout ton incompétence sur le sujet.