AR15 : Chargeur Métal ou Polymer ?

Quelles sont vos préférences et pourquoi ?

Pmag pcq c'est so cool et surtout c'est plus solide !

Les 2 sont bien, j'en ai moitié moitié.

En cas de chute d'un de ces deux chargeurs à plein, la résistance est la même ?

Les mags en polymere sont très fragiles, l'armee us ne les a pas gardés longtemps.

Mais ils sont plus sympa pour nous.

@mack
Je n'est pas fait les test moi même mais d'après la video test de Magpul les plus solide son les Pmag !

Rouler dessus et faire un test de chute, chargeur plein... Ce n'est pas la même chose !

Plein ou vide ça ne change pas grand chose amha, je dirais même que plein c'est plus solide (a l'écrasement)

les chargeurs genre magpul sont simplement 2x moins lourd et aussi résistant et ils permettent de vérifié ton niveau de muns avec la version qui va bien.

donc pour un mili qui embarque 12 chargeurs plein tu peut facilement faire le calcul !

après c'est évident qu'ils seront moins résistant que ceux en acier/tole mais faut savoir de quoi on parle, tu as l'intention de rouler dessus avec un char ou bien ? perso les chargeurs de mon AUG (donc polymére, meme plein n'ont jamais déconné après être d'une hauteur "normale"

elpirato76 a écrit:@mack
Je n'est pas fait les test moi même mais d'après la video test de Magpul les plus solide son les Pmag !

Bah oui magpul va pas te dire qu'ils sont moins bien.

J ai vu plein de pmag cassés, nettement moins de mag alu et aucun mag acier.

Dans le temps l'acier résiste mieux que le plastoc.
Dans 50 ans mes chargeurs métal seront toujours là, je ne parie pas sur ceux en plastoc bien que je les préfère.

bif a écrit:Dans le temps l'acier résiste mieux que le plastoc.

sauf si il y a de l'humidité   
ce que les polymères ne supportent pas bien dans le temps, c'est les UV et les variations importantes de température.
si le stockage tient compte de ces critères , on est bon pour un bon moment ......

Glock nous a prouvé que le plastique c'est fantastique :



  

Pas le même poids de chargeur à la chute... 30 mun' de .223, ça pèse son poids !

Et concernant les lèvres des chargeurs à l'usage ? Remarquez-vous des évolutions ?

J'ai une expérience plus grande sur les chargeurs d'AK en métal ou Bakélite... On voit sur ce genre d'arme plus vite la différence à l'usage ! Pour l'AR pour le moment, j'ai juste un doute.

Je confirme toutefois que les chargeurs en plastique pour AR15 en 9mm... Quelle merdouille (une chute sur du béton avec le chargeur plein et le chargeur est HS) ! Rien de mieux que le bon vieux chargeur Colt en métal ou d'UZI modifié !

l'aluminium se fiche de l'humidité. Et si une levre est tordue tu la redresse. Sur du polymère la levre casse direct.

Vu ce que je tire impossible de dire la différence, néanmois si le plastique a énormément d'avantage, je ne pense pas que les mags en polymère vendues actuellement serons encore nombreux dans 50ans, alors qu'on trouve des mags de +100ans en acier en parfait état.

Les mags de FA sont de toute façon des pièces consommables, pour cette raison il en faut en stock.

 

D'où l'intérêt qu'ils soient le moins cher (et le plus fiable) possible !   

J'ai cassé 2 pmag suite à largage d'un mag à moitié plein sur du béton malgré talon absorbant  jamais explosé aucun alus même config.

C'est bien ce que je pensais...  

Je préfère les polymères pour l'usage tir standard, cependant pour l'IPSC, j'ai une préférence pour l'acier.

johannsson a écrit:les chargeurs genre magpul sont simplement 2x moins lourd et aussi résistant et ils permettent de vérifié ton niveau de muns avec la version qui va bien.

donc pour un mili qui embarque 12 chargeurs plein tu peut facilement faire le calcul !

après c'est évident qu'ils seront moins résistant que ceux en acier/tole mais faut savoir de quoi on parle, tu as l'intention de rouler dessus avec un char ou bien ? perso les chargeurs de mon AUG (donc polymére, meme plein n'ont jamais déconné après être d'une hauteur "normale"

totalement  à coté de  la  plaque  j'ai  pesé  les  2  ,  les  pmag ou  oamag ,  gmag non  pas  en  plastic  mais  polymere  trés résistant  sont  plus  lourd  que  les   tole  ou alu  militaire  us de  20 grs  , perso  jai  jamais cassé de  pmag  et avantage  on  peu   y  mettre  30 cartouches  tandis que  les  alu  on  y  mets que  29 sinon  le  chargeur ne  tient  pas  sur  l'arme.
cezux des sig sont tres fragiles par contre , je me demande comment on peux partir faire la guerre avec de telles bouzes , rien avoir avec l'arme qui est trés aboutie .

Sudiste a écrit:Je préfère les polymères pour l'usage tir standard, cependant pour l'IPSC, j'ai une préférence pour l'acier.

salut quel club est equipé d'un terrain IPSC dans le 13 ?

je dirais qu'un bon compromis , est le chargeur lancer systems en polymere et avec des levres en acier ou alu comme les chargeurs glock quoi !

Cheval Blanc 84

Sudiste a écrit:Cheval Blanc 84

tu m'explique ?

Esthétiquement je préfère les chargeurs en tôle

Les chargeurs en polymère sont un peu plus fragiles, mais plus 'cool' même si l'armée us ne les a pas gardés longtemps; j'ai aussi des métals en plus qui devraient plus se garder dans le temps !

gaga75 a écrit:

Sudiste a écrit:Cheval Blanc 84

tu m'explique ?

Désolé je répondais à No.Nobis

oh pardon j'avais pas bien suivi , dsl

Sudiste a écrit:Cheval Blanc 84

Zéro pointé ce club