Izhmash saiga AK 74 M3 esp 01 cal 223 Navarre74

Salut,

voici en présentation mon fusil d'assaut saiga ak74


Sur une belle banniére de Bourgogne, ha ha !





comme d'habitude, nous procédons au démontage:




il faut s'aider du tube du kit de nettoyage pour soulever le verrouillage du garde main supérieur:


il y a ce petit verrou à lever vers l’extérieur pour pousser la parti métallique vers l'avant de l'arme, pour enlever la parti basse du garde main:



Bon, voilà, il fallait que je fasse ce sujet ce soir, car demain, j'échange la belle contre un jouet sur lequel je bave depuis trop longtemps...

ah tu prends quoi à la place ?

I love French fries a écrit:ah tu prends quoi à la place ?

il me semble plutot ( et si je comprends bien )
que c'est son nouvel achat

et non Gilou
cette belle Ak n avait pas encore eu droit a son sujet

j lechangerais contre un beau fusils russe de surplus

je vous ferer un peu baver encore
un indice : c est du 7,62 ;-) XD:-D

Elle est impeccable comme sa   

Salut, deux belles pièce .....
Joli les bâtons de Bourgogne  

c'est bizarre la vie...
j'ai échangé ma Saiga pour une sks45, et je viens de l'échanger pour un cz75b...

bizarre oui...

en effet

Ça t'est déjà arrivé de garder une arme plus d'une semaine ? 

lol, oui en effet.
l'idéal pour moi serait de louer !
mais je ne suis pas sur que le loueur soit d'accord pour mes démontages, tutoriels et autres commentaires sur les armes ...

en meme temps tu n'as pas tort

Bonjour les amis,

Voilà on me propose une Saiga M3 en 223. Je n'y connais absolument rien dans ces histoires de 223 vs 5.56. Est ce que cette Saiga peut tirer les 2 ?

Les français te diront qu'il y a une différence de côte, de pression, nianiania ...
En Suisse on tire dans des chambres faits pour la GP90 du 223rem et du 5,56 pourtant je n'ai jamais vu de problème.
De toute façon on trouve quoi en 5,56 à part de la SS109 ?

J'imaginais que les munes de surplus étaient en 5.56. Mais bon s'il n'y a pas de différence..

Et au niveau robustesse ça vaut quoi cette Saiga ? Comme une AK ?

Surplus en 5,56 ? Tu en as trouvé où ?

Je n'ai rien trouvé. Comme je l'ai précisé, je ne connais rien à ce calibre. Je découvre.
Pour moi surplus = militaire = 5.56. Mais apparemment, c'est pas ça.

Il y a une différence de pression ... mais juste en France parce que la pression, c'est notre truc

600€ avec la lunette vous en pensez quoi ?

JohnnyBoy a écrit:Les français te diront qu'il y a une différence de côte, de pression, nianiania ...
En Suisse on tire dans des chambres faits pour la GP90 du 223rem et du 5,56 pourtant je n'ai jamais vu de problème.
De toute façon on trouve quoi en 5,56 à part de la SS109 ?

Ouais ben gaffe toi! va pas mettre de la gp90 dans une arme chambrée en .223



bon appétit de Montreux

Je vais repondre au sujet du calibre en prenant pour exemple la munition stand russe.

Le calibre est de 7,62mm.
il s'agit du diamètre du projectile.
Dans le mosin nagant c'est une cartouche de 7,62x54
dans la kalash ce sera du 7,62x39.
Dans le tokarev ce sera du 7,62x25.
Les projectiles sont de diamètre identique mais de poids différents. Donc de forme différentes.

Et enfin la qualité et la quantité de poudre justifie une longueur d'étui ou douille différente.

revenons au calibre 223 ou 5,56mm.
A l'origine la munition est créé pour le Armelite 15. Ou ar15. Pour la guerre du Vietnam. ensuite la munition évolue en pression développée pour le m16 et encore pour l'actuel m4,ce n'est plus encore la munition d'origine.
La munition de notre famas sera encore de propriété différente par rapport à celle du Armelite 15.
pourtant on nous parle toujours du même calibre.

Les armes civiles dite en 223 ou 5, 56mm sont prévu pour tirer des munitions commercialisées. d'autant qu'elles reçoivent le brevet du banc d'épreuve de St Étienne.
Pas sûr que les munitions du famas soient adapté !
Pour répondre à la question qui n'est pas posée, le 223 est un mauvais plan pour la munition du survivaliste lol
lui préférer le 308.
Dans un fal ou une verrou moderne au moins tous passe.
Pour autant on observera pour cette munirion des poids de projectile différent. On choisira selon le pas de son canon.

Le 308 a des avantages, de meme que les carabines a verrous.
Le survivaliste choisissant un ar-15 en 223 fait généralement le choix d'avoir une arme avec un chargeur de 30 et un recul modéré.
Tout en pouvant se permettre d'avoir le double de munitions comparativement au 308. Accessoirement, il préservera aussi ses oreilles vu que ça pete fort le 308

Et en parlant de ça ... quid de ta Saiga.
Plaisante au tir ? ^^

Question stupide ... Une arme type soviétique, dans le calibre du diable étasunien, n'est-ce pas trop dur a justifier sur le pas de tir ?

Si c'est à moi que tu poses la question, je ne l'ai pas prise. C'est vrai que le tarif était attractif mais j'ai pas eu le coup de cœur. Je n'ai pas aimé le gros frein de bouche et j'ai trouvé la crosse trop courte, un peu comme la SKS.

Bref, je vais attendre, économiser et prendre ce qui me plaît vraiment.... un AR15.

Hé hé
Bonne remarque à propos du choix du calibre.
A l'époque le surplus russe 7,2x39 était quasi inexistant. On ne parlait même pas encore des stock russe de mosin nagant.
Il y avait bien sûr des munitions manufacturées mais qui coûtait chère. En tulamo au mieux.  Geco au plus cher.  

Donc le choix du 223 civile se justifiait, d'autant que la carabine n'existe pas autrement que dans le civile en sémi automatique. cest a dire que ca nest pas une full mliîtaire modifiée pour les besoins de la norme européenne.  Elle sort d'usine prévu pour l'exportation. Une modification sur les calibres 7,2x39 et l'autre 5,5 russe qui n'est pas sans conséquence même épisodiques.

Un point pour le choix du 223 est la possibilité de tirer cette munition dans mon autre kalsh. Un arsenal arsf.

Et enfin pour tirer à 50 sans optique c'est un calibre suffisant.
j'avais pris un canon de 415mm pour la précision mais j'ai regretté après utilisation le choix de la cross squelette. soudée au bâti pas possible de la changer.
Si c'était à refaire je rendrais une hongroise.
Plus de bois.

Une kalach avec garniture bois c'est la classe.

Bonsoir Navarre !
Je te remercie pour ta réponse tout a fait rationnelle et détaillée, je n'avais juste pas vu la date de création du topic.
En effet, les munitions de surplus pour les calibres russes se sont depuis libéralisé pendant un temps.

bonsoir , les AK en calibre 223 son étudiées pour tirer de la munition aux normes OTAN et utilisées aussi par des militaires en full auto , il semblerait que le ( plus beau )modèle présenté au début du post soit un modèle militaire transformé en semi-auto pour le marché civil.

Après enquête sur ce qui m'a été in formé à l'époque de l'achat et donc je viens confirmer ce que jaffirmais à l'époque de l'ouverture du sujet...

Il s'agit ici d'une arme fabriquée d'origine pour l'exportation au marché européen selon les normes de l'époque.

j'avais achetée l'arme neuve.
Chez esp France.

Autre le fait qu'elle est fabriquée de série avec un sélecteur sémi automatique. Le tir est autorisé crosse rabattu. Les russes sortaient les armes dédiés aux militaires à crosse rabattant avec une interdiction de tirs .

J'ai un collègue qui a pris cette M3.
Elle marque très fortement les étuis. Le problème est-il connu et peut-on y remédier ?

Le marcage est figure toi une de ces bétises imposés au russe sur ce cahier des charges pour les autoriser à l'export sur le marché européen ! J'avais lu cela encore sur la page de présentation de l'arme en question sur le site ESP France, à l'époque.
Pour y remédier, j'avais collé un morceau d'élastique, mais ça n'a pas tenu. C'est bien sur le bord de la fenêtre d'éjection que l'étui vient cogner et donc se marquer.
J'ai un pote qui les recharge, il me dit que ça ne gêne pas.
Moi j'ai pas envie de m'embetter au rechargement, ça part trop vite, et tu dois attendre de te remettre de la tendinite à chaque fois que tu veux repasser devant la cible lol

Merci Navarre.
Un morceau d'elastique sur le bord de la fenêtre d'éjection ?
Effectivement ça doit être difficile à faire tenir.

Je vais quand même récupérer quelques uns de ses étuis pour voir comment ça passe dans la presse.