AVIS SUR BARSKA SWAT EXTREME 16-24x60 IR

bonjour
j aimerai avoir vos avis sur cette lunette j ai remarqué qu il y avait une Mollette télèmétre intégré ! bref si vous connaissez la bete j en ai recue une j aimerai savoir si je dois la monter sur mon petit jouet TLD ou je passe a autre chose , actuel j ai une nikon monarch 3 !

Dans cette marque c'est au cas par cas.

Dans la même série, une lunette peut être correcte, mais la suivante sera une daube.

A mon avis au moins 30% de la production est affectée de défauts rédhibitoires. C'est vraiment beaucoup trop, et là où les choses se compliquent pour les acheteurs, c'est que la majorité d'entre eux ne disposent d'aucun moyen pour vérifier rapidement et de manière sûre l'intégrité de l'optique qui leur est livrée neuve dans la boîte.

Pour ton information (car je connais cette série de lunettes), le télémètre intégré est constitué par le réticule mil-dot. La tourelle basse située du côté gauche sert à corriger la parallaxe. L'illumination du réticule est assurée par le dispositif située sur l'oculaire.

Pour qu'une lunette de ce type soit véritablement fiable il est impératif que chaque clic en verticale ou en horizontale représente un déplacement constant du réticule. Là encore c'est à vérifier.

  

oldshot a écrit:
Pour qu'une lunette de ce type soit véritablement fiable il est impératif que chaque clic en verticale ou en horizontale représente un déplacement constant du réticule. Là encore c'est à vérifier.

De quelle manière ( méthodologie) peut on faire une vérification de cette fiabilité à 50m ?   

navarre74 a écrit:

oldshot a écrit:
Pour qu'une lunette de ce type soit véritablement fiable il est impératif que chaque clic en verticale ou en horizontale représente un déplacement constant du réticule. Là encore c'est à vérifier.

De quelle manière ( méthodologie) peut on faire une vérification de cette fiabilité à 50m ?   

-On règle la lunette pour un zéro @ 50 m.

-On donne (par exemple) 32 clics en verticale (vers le haut ou le bas) et 32 clics en horizontale (vers la droite ou la gauche) puis on tire un groupe de 3 balles.

-On revient de 32 clics en verticale et en horizontale, puis on tire un nouveau groupe de 3 balles.

Le réglage doit en principe revenir au zéro.

Ok
merci

rien d autre ? pas de retour d expérience ou quelqu un qui en a une ?

G98B
je ne peux pas   te contacter pas mail(pas assez de mail, trop  jeune sur le cite)
pour le mas il y a des photos , sur la section vente,
il est état neuf
toutes mes excuses

t inquiete j ai eu ton mail

PHIL , tu sais comme moi a quoi s'attendre avec des lunettes chinoise LOW COAST...
sur une 22 /22MAG a la rigueur une 222 ca peut peut etre tenir au delà ca finit par casser!
garde ta NIKON!
moi aussi j'ai une daube du meme style!, ah c'est sur elle est belle!, mais niveau optique il te faut pas depasser le grossissement 10X !
apres ca deviens laiteux, et je la suspecte de bouger au niveau des clics!
j'ai compris apres avoir testé!, je n'achete plus que du GERMAN! (ZEISS,S&B,SVAROSKY) meme d'occase!, c'est 1000 fois mieux!
ou alors LEUPOLD,NIKON enfin du haut de gamme!, en dessous tu perd de l'argent, il n'y a rien a faire!

taper une cible en visée ouverte, hausse guidon vous avez essayé ?

a chaque fois que vous achetez une lunette vous repousser une limite qu un peu plus loin. Et vous faites la fortune des fabricants qui ont bien compris une chose
Ne pas offrir qu une lunette par an.
Il faut noyer le demandeur car le demandeur en demande toujours plus.

il achète dans sa limite financière une lunette pour du tir a 50 m
demain une autre pour 100 m et il va tenter le 800m...

Vous ne serez jamais contenté...

c est pas faux navarre ! oui aussi a gégé deja cette barska n est pas une entrée de gamme , mais bon oui aussi pour un zeiss , nikon et autre mais la ce n est plus 700$ c est le double voir triple

G98B a écrit:c est pas faux navarre ! oui aussi a gégé deja cette barska n est pas une entrée de gamme , mais bon oui aussi pour un zeiss , nikon et autre mais la ce n est plus 700$ c est le double voir triple

Bushnell fait du materiel de bonne qualité, et fiable, dans ses gammes elite ou tactical. et le prix est bien moindre que de l'optique europeenne.

pas de miracle pour avoir du bon il faut raquer!
on trouve de l 'occase souvent a prix sympa : faut etre patient...

gégé a écrit:pas de miracle pour avoir du bon il faut raquer!
on trouve de l 'occase souvent a prix sympa : faut etre patient...

il est rare qu'on fasse de bonnes affaire sur l'optique. notamment sur internet.
les gens, souvent, ont acheté aux USA et te font un "rabais" de 10% sur le prix Français lorsqu'ils s'en séparent...
et sur les marques les plus tendances, c'est généralement 5% moins cher en occasion que les meilleurs prix Français (dans des boites sérieuses...)
les gens sur le marché de l'occasion en France, trop souvent ils se foutent du monde...

et quand tu es interessé par le produit, derneirement une Schmidt et bender en ce qui me concerne, ils sont d'une mauvaise foi gigantesque quand tu t'etonnes du prix (vendue sur le net 2600€ dans un mag sérieux plusieurs personnes me proposent le modele entre 2450 et 2500€ prétextant que chez tel ou tel vendeur Français ca dépasse les 3000...)

J'ai essayé Sightmark. Ça va pas trop mal, s'est supérieur à barska ou sutter et pour du 200 m par exemple s'est aussi bon que du bushnell (pour plus loin, je ne sais pas car s'est la distance maxi de mon stand)

en fait à vous lire, sur une même lunette de tir, plus on grossis son réglage, plus les défauts deviennent flagrants?

Oui, effet laiteux, sensation de mouvement de la cible de plus en plus perceptible en fonction du grossissement, etc..

Pour ça que généralement ça ne sert à rien de dépasser un x25.

et cet effet se recent plus tot dans le grossissement en fonction de quoi ? étanchéité ou autre ?

navarre74 a écrit:en fait à vous lire, sur une même lunette de tir, plus on grossis son réglage, plus les défauts deviennent flagrants?

Ou alors, en toute simplicité, tu relis l'intervention de Gégé:

Message par gégé Aujourd'hui à 4:48

pas de miracle pour avoir du bon il faut raquer!
on trouve de l 'occase souvent a prix sympa : faut etre patient...

Tout est question de pognon.

navarre74 a écrit:et cet effet se recent plus tot dans le grossissement en fonction de quoi ? étanchéité ou autre ?

en fonction de la qualité generale de la lunette.
achete une vraie lunette et tu n'aura pas ce flou laiteux ignoble quand tu passes la moitié de la plage de grossissement.

comme je l'ai dit, si tu veux un machin serieux, faut prendre a minima une bushnell elite ou une leupold d'entrée de gamme.

le reste, c'est ok pour faire pan pan avec une 22LR ou a distance precise, sans avoir besoin de reglage constamment en fonction des distances ou du vent.

le francais moyen tire a 50/100 et parfois 200m au grand maximum. a des distances toujours identique, les jours de beau temps. sur une belle C50 avec un visuel qui se detache bien du fond.
dans ces conditions, forcement, tu ne ressens que peu le besoin d'une lunette de qualité...

Mephisto70 a écrit:Oui, effet laiteux, sensation de mouvement de la cible de plus en plus perceptible en fonction du grossissement, etc..

Pour ça que généralement ça ne sert à rien de dépasser un x25.

si a ca tu rajoute un peu de presbytie...
je vais economiser sagement pour me prendre une ZEISS ou une S&B...

gégé a écrit:

Mephisto70 a écrit:Oui, effet laiteux, sensation de mouvement de la cible de plus en plus perceptible en fonction du grossissement, etc..

Pour ça que généralement ça ne sert à rien de dépasser un x25.

si a ca tu rajoute un peu de presbytie...
je vais economiser sagement pour me prendre une ZEISS ou une S&B...

je trouve le prix des europeennes, en particulier SB, largement exageré.
le meilleur rapport qualité prix reste leupold. leur lunettes sont legeres en plus. et surtout, garantie a vie sans facture.

j'ai mis les yeux dans du zeiss et du SB, c'est sur, c'est de l'excellent materiel. mais faut raquer 1000€ de plus pour avoir les caracteristiques technique equivalente de chez leupold.
en dessous, tu as bushnell, qui fait aussi du materiel serieux.
la on est entre 800 et 1500€ la lunette pour ces marques.

jai remarque que les carabine et fusil de la seconde gm etaient equiles de grossissements 4x
c est pas beaucoup ppur des cibles a 300-1000metres !

navarre74 a écrit:jai remarque que les carabine et fusil de la seconde gm etaient equiles de grossissements 4x
c est pas beaucoup ppur des cibles a 300-1000metres !

La réglé est x1 par 100m je crois. Ensuite à l'époque ils cherchaient pas à grouper les balles dans quelques centimètres, mais à accrocher le mec d'en face pour qu'il soit HS (mort ou pas).

regarder bien sur les sites comme NB on trouve perfois des occase de ZEISS pour moins de 800 euros et en etat impeccable!
des 1,5/-x42 et meme plus gros!, pour le prix d'une americaine!, qui sont aussi de l'excelente qualité!, mais en pouces!

c est bon j ai trouver une "EBRA" ww2 pour momo X4 a crochet pour pas cher et dans ma region pour 300€