remington 700 sps varmint 7.08 rem ou 308 win

Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

UrsusAmericanus a écrit:

adrien1980 a écrit:Déjà tu me parles de chasse... Quel intérêt de chasser avec un canon lourd? Sinon s'encombrer de poids inutile toute la journée... hK et blaser font de très bonne carabine de chasse très légère

Bonjour monsieur je voudrais une Ferrari pour faire du tout terrain..... Lol

Il y a certaine chose impossible dans la vie ou alors on en prend les inconvénients!
Si je vais chasser avec ma L115A3 je vais vite voir les limites de mon arme niveau chasse ou alors pour faire des shoots à 1000/1600metres sur une bête qui se balade tranquillement... Mais si mes souvenirs sont bon en France c'est Max 300 mètres

Ce genre de chasse:
https://youtu.be/uWyOtb6ycLY

A l'affut tu ne te ballade pas avec ta carabine... seulement pour allez au poste, et pourquoi je n'irai pas occasionnellement chasser avec une de mes carabine de tir à laquel je suis habitué ??
Les type de chasse sont variés mais pour le savoir il faut la pratiquer.

Donc je ne vois pas ce qui pourrait m'empêcher de chasser avec un canon lourd ... ce qui te parait impossible ne l'est pas forcément pour les autres  

Je ne vois pas non plus ce qui t'interdirai d'aller faire du 4x4 avec une Ferrari ;-) mais bon chacun fait encore ce qu'il veut et dans le milieu de la chasse j'ai déjà vu des trucs bien plus hallucinant que de chasser avec une carabine de TLD!

Ce qui est le plus marrant c'est qu'on a tous connu ca étant jeune!
https://youtu.be/QuGcoOJKXT8

k.mizar a écrit:Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

Excellente réflexion

Il y a plusieurs type de chasse et chacune ayant des caractéristiques différentes:

-battue : une arme légère et un calibre assez puissant sont recommander (visée ouverte, point rouge ou lunette faible grossissement de battue)
-Approche: là on marche beaucoup à la recherche de l'animal, carabine relativement légère recommander mais comme tu l'as souligné tout est relatif quand on parle de poids et l'exemple d'adrien ne tiens pas la route, la puissance du calibre à ici moins d'importance l'animal devant être surpris on a plus de temps pour bien ajuster son tir dans les zones vitales de l'animal et donc moins besoin de pouvoir d'arrêt, l'animal n'étant pas en pleine course ni en pleine adrénaline et on peux se permettre un grossissement important
-Affût: idem mais on marche jusqu'à son poste et on attend l'animal, là une carabine "lourde" ne gêne aucunement un peu comme l'exemple qui est cher à adrien des "sniper" de l'armée qui se trimbale des ânes mort sauf que le chasseur évite les armes de 7kg ^^

Bref le coup de la carabine de TLD ne tiens aucunement comme tu viens de le démontrer k.mizar avec ton comparatif de point (qui n'a d'ailleurs aucun sens : canon lourd = tld??)

Si j'ai eu un ours noir au 8x57, pour la plupart de nos gibiers européen le 308 fera amplement l'affaire en approche ou en affût (voir même inférieur avec la bonne ogive puisqu'on parle avant tout de placement de la balle.)

Il est bon de connaitre son sujet quand on évoque des certitudes.

Une carabine de stand peux très bien servir à l'affût mais difficilement à l'approche ou à la battue et ça n'a rien d'hallucinant

UrsusAmericanus a écrit:

k.mizar a écrit:Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

Excellente réflexion

Il y a plusieurs type de chasse et chacune ayant des caractéristiques différentes:

-battue : une arme légère et un calibre assez puissant sont recommander (visée ouverte, point rouge ou lunette faible grossissement de battue)
-Approche: là on marche beaucoup à la recherche de l'animal, carabine relativement légère recommander mais comme tu l'as souligné tout est relatif quand on parle de poids et l'exemple d'adrien ne tiens pas la route, la puissance du calibre à ici moins d'importance l'animal devant être surpris on a plus de temps pour bien ajuster son tir dans les zones vitales de l'animal et donc moins besoin de pouvoir d'arrêt, l'animal n'étant pas en pleine course ni en pleine adrénaline et on peux se permettre un grossissement important
-Affût: idem mais on marche jusqu'à son poste et on attend l'animal, là une carabine "lourde" ne gêne aucunement un peu comme l'exemple qui est cher à adrien des "sniper" de l'armée qui se trimbale des ânes mort sauf que le chasseur évite les armes de 7kg ^^

Bref le coup de la carabine de TLD ne tiens aucunement comme tu viens de le démontrer k.mizar avec ton comparatif de point (qui n'a d'ailleurs aucun sens : canon lourd = tld??)

Si j'ai eu un ours noir au 8x57, pour la plupart de nos gibiers européen le 308 fera amplement l'affaire en approche ou en affût (voir même inférieur avec la bonne ogive puisqu'on parle avant tout de placement de la balle.)

Il est bon de connaitre son sujet quand on évoque des certitudes.

Une carabine de stand peux très bien servir à l'affût mais difficilement à l'approche ou à la battue et ça n'a rien d'hallucinant

Connaître son sujet lol dit moi a quoi sert un canon lourd? Quel est son intérêt? Tu chasses des sangliers en troupeau?

Le but d'un canon lourd et de rester précis lourd de tir soutenu à la chasse tu tires une bête et tu attends 2h avant d'en voir une autre... Alors quel intérêt d'un canon lourd sauf ne pas faire comme les autres...
J'ai une HK940 en 7x64 je suis sur d'être aussi précis sur une bête qu'une tikka ou autre arme de TLD par contre si je dois abattre 50 sangliers en 1h la ca va être chaud c'est le cas de le dire

Mais après chacun fait ce qu'il veut! Je vais m'inscrire a la chasse et enmener ma L115A3 en 338LM je vais me poster sur une colline et shooter tout ce que passe à moins de 2000metres

UrsusAmericanus a écrit:

k.mizar a écrit:Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

Excellente réflexion

Il y a plusieurs type de chasse et chacune ayant des caractéristiques différentes:

-battue : une arme légère et un calibre assez puissant sont recommander (visée ouverte, point rouge ou lunette faible grossissement de battue)
-Approche: là on marche beaucoup à la recherche de l'animal, carabine relativement légère recommander mais comme tu l'as souligné tout est relatif quand on parle de poids et l'exemple d'adrien ne tiens pas la route, la puissance du calibre à ici moins d'importance l'animal devant être surpris on a plus de temps pour bien ajuster son tir dans les zones vitales de l'animal et donc moins besoin de pouvoir d'arrêt, l'animal n'étant pas en pleine course ni en pleine adrénaline et on peux se permettre un grossissement important
-Affût: idem mais on marche jusqu'à son poste et on attend l'animal, là une carabine "lourde" ne gêne aucunement un peu comme l'exemple qui est cher à adrien des "sniper" de l'armée qui se trimbale des ânes mort sauf que le chasseur évite les armes de 7kg ^^

Bref le coup de la carabine de TLD ne tiens aucunement comme tu viens de le démontrer k.mizar avec ton comparatif de point (qui n'a d'ailleurs aucun sens : canon lourd = tld??)

Si j'ai eu un ours noir au 8x57, pour la plupart de nos gibiers européen le 308 fera amplement l'affaire en approche ou en affût (voir même inférieur avec la bonne ogive puisqu'on parle avant tout de placement de la balle.)

Il est bon de connaitre son sujet quand on évoque des certitudes.

Une carabine de stand peux très bien servir à l'affût mais difficilement à l'approche ou à la battue et ça n'a rien d'hallucinant

Bah je peux te dire que t'as jamais tiré ou vu tirer un cochon de 100kg et plus, le tenter au 308 Win c'est de la folie.

adrien1980 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:

k.mizar a écrit:Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

Excellente réflexion

Il y a plusieurs type de chasse et chacune ayant des caractéristiques différentes:

-battue : une arme légère et un calibre assez puissant sont recommander (visée ouverte, point rouge ou lunette faible grossissement de battue)
-Approche: là on marche beaucoup à la recherche de l'animal, carabine relativement légère recommander mais comme tu l'as souligné tout est relatif quand on parle de poids et l'exemple d'adrien ne tiens pas la route, la puissance du calibre à ici moins d'importance l'animal devant être surpris on a plus de temps pour bien ajuster son tir dans les zones vitales de l'animal et donc moins besoin de pouvoir d'arrêt, l'animal n'étant pas en pleine course ni en pleine adrénaline et on peux se permettre un grossissement important
-Affût: idem mais on marche jusqu'à son poste et on attend l'animal, là une carabine "lourde" ne gêne aucunement un peu comme l'exemple qui est cher à adrien des "sniper" de l'armée qui se trimbale des ânes mort sauf que le chasseur évite les armes de 7kg ^^

Bref le coup de la carabine de TLD ne tiens aucunement comme tu viens de le démontrer k.mizar avec ton comparatif de point (qui n'a d'ailleurs aucun sens : canon lourd = tld??)

Si j'ai eu un ours noir au 8x57, pour la plupart de nos gibiers européen le 308 fera amplement l'affaire en approche ou en affût (voir même inférieur avec la bonne ogive puisqu'on parle avant tout de placement de la balle.)

Il est bon de connaitre son sujet quand on évoque des certitudes.

Une carabine de stand peux très bien servir à l'affût mais difficilement à l'approche ou à la battue et ça n'a rien d'hallucinant

Connaître son sujet lol dit moi a quoi sert un canon lourd? Quel est son intérêt? Tu chasses des sangliers en troupeau?

Le but d'un canon lourd et de rester précis lourd de tir soutenu à la chasse tu tires une bête et tu attends 2h avant d'en voir une autre... Alors quel intérêt d'un canon lourd sauf ne pas faire comme les autres...
J'ai une HK940 en 7x64 je suis sur d'être aussi précis sur une bête qu'une tikka ou autre arme de TLD par contre si je dois abattre 50 sangliers en 1h la ca va être chaud c'est le cas de le dire

Mais après chacun fait ce qu'il veut! Je vais m'inscrire a la chasse et enmener ma L115A3 en 338LM je vais me poster sur une colline et shooter tout ce que passe à moins de 2000metres

L'intérêt étant de ne pas collectionner les carabine pour rien et de tirer avec un couple carabine/ lunette que je connais déjà en stand ..

Jojo308 a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:

k.mizar a écrit:Alors je me suis aussi posé la question de savoir si c'était possible d'utiliser la même carabine pour le tir sur cible et pour la chasse.

Apparemment l'argument négatif qui ressort le plus souvent c'est le poids.
Donc j'ai comparé le poids d'une arme de chasse et celui d'une carabine de tir (deux armes couramment utilisées)
Pour la chasse j'ai choisi la Blaser R8 monté d'une lunette bushnell 1.5-6x42 (3,3kg+0,540kg=3,840kg) et pour le tir une Tikka T3 Varmint ou Tactical montée d'une Bushnell 6-24x50 (3,6kg+0,765kg=4,365kg). Si l'on fait la différence, il y a 525g d'écart entre les 2 configurations. Et entre les 2 armes il y a 300g...
Est-ce que le poids est vraiment l'argument qui justifierait de ne pas utiliser la même arme?
Perso je pense que ça serait plutôt un problème de calibre si on parle de 308 ou 7.08...

Excellente réflexion

Il y a plusieurs type de chasse et chacune ayant des caractéristiques différentes:

-battue : une arme légère et un calibre assez puissant sont recommander (visée ouverte, point rouge ou lunette faible grossissement de battue)
-Approche: là on marche beaucoup à la recherche de l'animal, carabine relativement légère recommander mais comme tu l'as souligné tout est relatif quand on parle de poids et l'exemple d'adrien ne tiens pas la route, la puissance du calibre à ici moins d'importance l'animal devant être surpris on a plus de temps pour bien ajuster son tir dans les zones vitales de l'animal et donc moins besoin de pouvoir d'arrêt, l'animal n'étant pas en pleine course ni en pleine adrénaline et on peux se permettre un grossissement important
-Affût: idem mais on marche jusqu'à son poste et on attend l'animal, là une carabine "lourde" ne gêne aucunement un peu comme l'exemple qui est cher à adrien des "sniper" de l'armée qui se trimbale des ânes mort sauf que le chasseur évite les armes de 7kg ^^

Bref le coup de la carabine de TLD ne tiens aucunement comme tu viens de le démontrer k.mizar avec ton comparatif de point (qui n'a d'ailleurs aucun sens : canon lourd = tld??)

Si j'ai eu un ours noir au 8x57, pour la plupart de nos gibiers européen le 308 fera amplement l'affaire en approche ou en affût (voir même inférieur avec la bonne ogive puisqu'on parle avant tout de placement de la balle.)

Il est bon de connaitre son sujet quand on évoque des certitudes.

Une carabine de stand peux très bien servir à l'affût mais difficilement à l'approche ou à la battue et ça n'a rien d'hallucinant

Bah je peux te dire que t'as jamais tiré ou vu tirer un cochon de 100kg et plus, le tenter au 308 Win c'est de la folie.

La d'où je viens j'ai du voir plus de sanglier de 100 kg que dans le 44 ....  et on à même le plus gros qui s'appelle Woinic  

Je te laisse chercher mais la spécialité chez nous c'est l'ogive "pare-choc" tellement ils se sentent bien dans nos forêts  

Le but étant de faire des dégâts avec une bonne ogive (élément bien plus important que le calibre en lui même) et non de le traverser de part en part avec un calibre surpuissant ce qui est typiquement français... je rappelle qu'on parle d'affut et donc de placement de balle...

Et on ne parle pas non plus de faire du tld sur un cochon, affut n'est pas synonyme de grande distance.

La Tikka varming ne se fait pas en 308 w je serais partie sur 7-08 y en a t'il y meilleur ? 270win ? 300 wsm? 300 win mag ? Ou 7mm rem mag? Pour tir de 100 à 600m pour le moment
Merci

Vous partez loin tous, et vous polluez un post, il n'était pas du tout question de chasse dans ce post, mais de choix de calibre pour du tir sportif.
Revenons au sujet, ça évitera que chacun campe sur ses positions question chasse et que l'agacement se fasse sentir chez certains.

Pour résumé ce sont deux excellent calibre la seul différence étant :

Qu'on trouve des 7.08 bradés (voir la tikka t3 tactical chez armeca en canon de 20" pour 1300€ environ par exemple) qui est une excellent option si on recharge uniquement.

Si on ne recharge pas 308 sans hésitez avec un large choix de munition dans une large gamme de prix, munitions match dispo et subsonique également si pas de rayure adapté (pas de 10 pour les 200grains lapua subso) mais prix de la carabine plus cher.

Voilà problème solutionné y'a plus qu'a choisir

+1

.308 7-08 quasiment même balistique.
Si on ne recharge pas, .308 sans discussion possible

pour info, très très bonne ogives pour le chasse au cal 30 au 308w.
http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/boite-de-50-ogives-gpa-30-308-148-grs_f3535.html

Bon au final on change de sujet on revient au principal et on tourne en rond......
Bref je crois que la réponse que l'on peut donner à toutes les questions de l'ensembles des sujets c'est: CHACUN FAIT COMME IL VEUT...
Si non, qui ouvre un nouveau sujet sur la chasse avec une arme de tir histoire de continuer le débat sans polluer?